Рішення № 21230213, 11.11.2011, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 11.11.2011

Справа № 2-2511/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2011 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Корягіній Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ВітаЦентр” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги у розмірі 411 грн. 00 коп. та суму сплачених судових витрат, а саме: судовий збір у розмірі 51 грн. 00коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120грн. 00коп., в якому, в обґрунтування позовних вимог, вказав наступне.

01 жовтня 2010 року між Позивачем та Відповідачем укладений Договір надання платних медичних послуг в умовах перебування на стаціонарному лікуванні №1415/10-1.

За умовами пункту 1.1 Договору, Позивач (“Клініка” за Договором) бере на себе зобов'язання надати, а Відповідач (“Одержувач” за Договором) отримати та оплатити медичні послуги, відповідно до умов цього Договору.

04.10.2010р. (у день укладення Договору) Відповідача було госпіталізовано до Позивача, де Відповідачу були надані медичні послуги у вигляді лікування в умовах стаціонару. Відповідача виписано зі стаціонару 06.10.2010р.

Загальна вартість наданих Позивачем Відповідачеві медичних послуг склала 2011 (дві тисячі одинадцять) гривень 00 копійок. За надані Позивачем медичні послуги Відповідачем було сплачено 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок. Частина вартості наданих медичних послуг у розмірі 411 (чотириста одинадцять) гривень 00 копійок Відповідачем сплачена не була.

У звязку з чим позивач просить суд стягнути зазначену суму заборгованості за надані послуги та витрати, повязані з розглядом справи.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, згідно якої підтримав позовні вимоги, просить суд задовольнити їх у повному обсязі, справу розглядати у його відсутність.

Відповідач до судового засідання не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про день і час слухання справи завчасно повідомлялвся, у встановленому законом порядку, заперечень до позовної заяви не надав, у звязку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Представник позивача, який має належні повноваження, згідно заяви, не заперечує проти вирішення справи у порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним.

Судом встановлено, що 01 жовтня 2010 року Між Позивачем та Відповідачем укладено Договір надання платних медичних послуг в умовах перебування на стаціонарному лікуванні №1415/10-1.

За умовами пункту 1.1 Договору, Позивач (“Клініка” за Договором) бере на себе зобов'язання надати, а Відповідач (“Одержувач” за Договором) отримати та оплатити медичні послуги, відповідно до умов цього Договору.

04.10.2010р. (у день укладення Договору) Відповідача було госпіталізовано до Позивача, де Відповідачу були надані медичні послуги у вигляді лікування в умовах стаціонару. Відповідача виписано зі стаціонару 06.10.2010р.

Загальна вартість наданих Позивачем Відповідачеві медичних послуг склала 2011 (дві тисячі одинадцять) гривень 00 копійок. За надані Позивачем медичні послуги Відповідачем було сплачено 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок. Частина вартості наданих медичних послуг у розмірі 411 (чотириста одинадцять) гривень 00 копійок Відповідачем сплачена не була.

Відповідно до п. 3.2 Договору, оплата за медичні послуги здійснюється шляхом передплати у розмірі 100% їх вартості. З огляду на умови п. 3.2 Договору, строк оплати за надані Позивачем Відповідачу послуги слід вважати таким, що настав.

Факт надання та обсяг наданих Позивачем Відповідачеві медичних послуг підтверджуються Медичною картою стаціонарного хворого ОСОБА_1 №3841/342 (надалі-Медична карта), в якій містяться дані історії хвороби пацієнта ОСОБА_1 Згідно умов пункту 4.2 Договору, дані історії хвороби пацієнта є належним підтвердженням отримання Відповідачем (Одержувачем) медичних послуг. Також, відповідно до вищезазначеного пункту Договору, належним підтвердженням отримання Відповідачем (Одержувачем) медичних послуг є підпис останнього, що міститься на “Листку попередження та узгодження”, який є частиною Договору (Листок попередження та узгодження, підписаний Відповідачем, додається до матеріалів справи).

Вартість наданих Позивачем Відповідачеві медичних послуг обрахована відповідно до діючого на момент надання медичних послуг Прайс-листа Позивача. Факт ознайомлення Відповідача із цінами Позивача на медичні послуги підтверджується підписом Відповідача в графі “з цінами Лікувального закладу на медичні послуги” розділу “Ознайомлений” Листка попередження та узгодження. Прайс-лист на послуги Позивача додається до матеріалів справи. Також Позивач надав суду Бухгалтерську довідку щодо наданих Відповідачеві медичних послуг та сплати за них.

Відповідно до п. 4.6. Договору у разі непідписання чи відмови Одержувача медичних послуг (Відповідача) від підписання Акту виконаних робіт, він зобов'язанний до моменту виписки предявити Кліниці письмову, офіційну претнезію з поясненнями причини відмови або неможливості підписати Акт. При відсутності у вказанний строк претензі вважається, що послуги надані належним чином, у повному обсязі та строк.

Відповідно до п.4.5. Акт підписується в день виписки з Клініки.

Оскільки Відповідач підписав Акт, вважається, що послуги надані належним чином, у повному обсязі та строк, тобто Кліника (Позивач) виконав всі свої зобов'язання за Договором.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник який не виконав зобовязання повинен сплатити суму боргу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За викладених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача законними, обґрунтованими, у зв?язку із чим, підлягають задоволенню.

Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача витрати понесені позивачем по сплаті судових витрат.

Керуючись ст. ст. 526, 610, 611, 626, 629 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ВітаЦентр” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ “ВітаЦентр” що знаходиться за адресою: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, б.3 (МФО 313849, код ЄДРПОУ 35183119, п/р 26001010000597 в АКБ “Індустріалбанк”) заборгованість за договором у розмірі 411 (чотириста одинадцять) гривень 00 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ “ВітаЦентр” що знаходиться за адресою: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, б.3 (МФО 313849, код ЄДРПОУ 35183119, п/р 26001010000597 в АКБ “Індустріалбанк”) суму сплачених судових витрат, а саме: судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І.А. Крамаренко