Рішення № 21230093, 17.10.2011, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 17.10.2011

Справа № 2-3114/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2011 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Корягіній Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „УніКредит Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому, в обґрунтування позовних вимог, вказав наступне.

16 листопада 2007 року між ТзОВ «УніКредит Банк», правонаступником якого з усіма правами та обовязками є ПАТ „УніКредит Банк” та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № MRTG-000000008890.

На підставі зазначеного договору відповідачем було отримано кредит в сумі 24000, 00 доларів США (двадцять чотири тисячі доларів США 00 центів США), строком до 16 листопада 2017 року. За користування кредитом було встановлено плату в розмірі 12,00 % річних, які повинні сплачуватись згідно п. 1.1 Кредитного договору.

Крім цього, 16 листопада 2007 року , у забезпечення зобовязань за кредитним договором, між ОСОБА_1 та банком було укладено договір іпотеки, згідно якого ОСОБА_1, передала у заставу банку нерухоме майно, а саме: АДРЕСА_1.

З метою забезпечення зобовязань за кредитним договором було укладено договір поруки №MRTG-000000008890/P від 19.08.2009р. між Публічним акціонерним товариством «УніКредит Банк»та ОСОБА_2 відповідно до якого останній зобовязався відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем своїх зобовязань перед банком.

Відповідно до п.п. 1.1, договорів поруки, поручителі прийняли на себе зобов'язання відповідати перед банком за виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором у тому ж обсязі, оскільки відповідальність поручителів і позичальника є солідарною.

Згідно п.п. 2.4.3, у разі невиконання боржником своїх зобовязань за кредитним договором, протягом пяти робочих днів з дня невиконання предявити свої вимоги безпосередньо до Поручителя. Ці вимоги є обовязковими для виконання протягом двох робочих днів з моменту отримання поручителем від кредитора письмового повідомлення про невиконання боржником зобовязань за кредитним договором.

19 серпня 2009 року у звязку з виникненням простроченої кредитної заборгованості ОСОБА_1 та банком було укладено угоду про внесення змін та доповнень договору про іпотечний кредит № MRTG-000000008890 від 16 листопада 2007 року. Шляхом підписання даної угоди сторони дійшли згоди тимчасово зменшити відсоткову ставку за кредитним договором та узгодили новий графік погашення кредиту.

Згідно умов Кредитного договору Відповідач зобовязався своєчасно та в повному обсязі погасити кредит, сплатити відсотки за користування кредитом.

Однак, свої зобовязання за Кредитним договором Відповідач не виконав, а саме своєчасно не погашає заборгованість за кредитом та відсотками по кредиту.

Станом на 26.08.2011 року заборгованість ОСОБА_1 складає: 24751 (двадцять чотири тисячі сімсот пятдесят один долар 01 цент) доларів 01 цент (що на дату проведення розрахунку за курсом НБУ складає: 197302,67 грн.) та пятсот гривень, що разом складає 197802,67 грн., з яких заборгованість по поверненню кредиту 1241,87 доларів США (9899,56 грн.), заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом з урахуванням підвищеної процентної ставки, яка застосовується з моменту прострочення платежу до його погашення 1121,30 доларів США (8938,44 грн.), заборгованість, що стягується достроково 22387,84 доларів США та 84 центи (178464,66 грн.), штраф за не належне виконання зобовязань по кредитному договору 500 грн.

У звязку з чим позивач просить суд стягнути зазначену суму заборгованості за Кредитним договором та витрати, повязані з розглядом справи.

Представник позивача до судового засідання не зявився надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, поважну причину не явки суду не повідомили, про дату і місце слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку, про що в матеріалах справи є докази, заперечення на позов не надали тому на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі матеріалів справи у відсутності відповідачів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в зв'язку з наступним.

Судом встановлено, що 16 листопада 2007 року між ТзОВ «УніКредит Банк», правонаступником якого з усіма правами та обовязками є ПАТ „УніКредит Банк” та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № MRTG-000000008890.

На підставі зазначеного договору Відповідачем було отримано кредит в сумі 24000, 00 доларів США (двадцять чотири тисячі доларів США 00 центів США), строком до 16 листопада 2017 року. За користування кредитом було встановлено плату в розмірі 12,00 % річних, які повинні сплачуватись згідно п. 1.1 Кредитного договору.

Крім цього, 16 листопада 2007 року , у забезпечення зобовязань за кредитним договором, між ОСОБА_1 та банком було укладено договір іпотеки, згідно якого ОСОБА_1, передала у заставу банку нерухоме майно, а саме: АДРЕСА_1.

З метою забезпечення зобовязань за кредитним договором було укладено договір поруки №MRTG-000000008890/P від 19.08.2009р. між Публічним акціонерним товариством «УніКредит Банк»та ОСОБА_2 відповідно до якого останній зобовязався відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем своїх зобовязань перед банком.

Відповідно до п.п. 1.1, договорів поруки, поручителі прийняли на себе зобов'язання відповідати перед банком за виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором у тому ж обсязі, оскільки відповідальність поручителів і позичальника є солідарною.

Згідно п.п. 2.4.3, у разі невиконання боржником своїх зобовязань за кредитним договором, протягом пяти робочих днів з дня невиконання предявити свої вимоги безпосередньо до Поручителя. Ці вимоги є обовязковими для виконання протягом двох робочих днів з моменту отримання поручителем від кредитора письмового повідомлення про невиконання боржником зобовязань за кредитним договором.

19 серпня 2009 року у звязку з виникненням простроченої кредитної заборгованості ОСОБА_1 та банком було укладено угоду про внесення змін та доповнень договору про іпотечний кредит № MRTG-000000008890 від 16 листопада 2007 року. Шляхом підписання даної угоди сторони дійшли згоди тимчасово зменшити відсоткову ставку за кредитним договором та узгодили новий графік погашення кредиту.

Згідно умов Кредитного договору Відповідач зобовязався своєчасно та в повному обсязі погасити кредит, сплатити відсотки за користування кредитом.

Однак, свої зобовязання за Кредитним договором Відповідач не виконав, а саме своєчасно не погашає заборгованість за кредитом та відсотками по кредиту.

Станом на 26.08.2011 року заборгованість ОСОБА_1 складає: 24751 (двадцять чотири тисячі сімсот пятдесят один долар 01 цент) доларів 01 цент (що на дату проведення розрахунку за курсом НБУ складає: 197302,67 грн.) та пятсот гривень, що разом складає 197802,67 грн., з яких заборгованість по поверненню кредиту 1241,87 доларів США (9899,56 грн.), заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом з урахуванням підвищеної процентної ставки, яка застосовується з моменту прострочення платежу до його погашення 1121,30 доларів США (8938,44 грн.), заборгованість, що стягується достроково 22387,84 доларів США та 84 центи (178464,66 грн.), штраф за не належне виконання зобовязань по кредитному договору 500 грн.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону тощо. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Статтею 625 ЦК України встановлено, що Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а відповідно до статті 629 ЦК України Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Стаття 1049 ЦК України встановлює, що відповідач зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За викладених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача законними, обґрунтованими, у звязку із чим, підлягають задоволенню.

Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача витрати понесені позивачем по сплаті судових витрат.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 526, 530, 541,542, 543, 572, 611, 625, 1048, 1049, 1050, ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „УніКредит Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2), який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УніКредит Банк»(коррахунок № 32005108701 в НБУ по Волинській області, МФО 303536, код ЄДРПОУ 21753123) заборгованість за кредитним договором у сумі 197802,67 (сто девяносто сім тисяч вісімсот дві) грн. 67 коп. з яких заборгованість по поверненню кредиту 9899,56 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом з урахуванням підвищеної процентної ставки, яка застосовується з моменту прострочення платежу до його погашення 8938,44 грн., заборгованість, що стягується достроково 178464,66 грн., штраф за не належне виконання зобовязань по кредитному договору 500 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2), який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УніКредит Банк»(коррахунок № 32005108701 в НБУ по Волинській області, МФО 303536, код ЄДРПОУ 21753123) в сумі 1700 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті державного мита.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2), який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УніКредит Банк»(коррахунок № 32005108701 в НБУ по Волинській області, МФО 303536, код ЄДРПОУ 21753123) в сумі 120,00 грн. в рахунок відшкодування витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І.А.Крамаренко