Постанова № 21228549, 03.02.2012, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/231/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2012 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Шевченко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Совєтського відділення Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Семісотка Ленінського району Автономної Республіки Крим, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого директором Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ал`янс», який 03 жовтня 2011 року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 КУпАП, будучи директором Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ал`янс» (юридична адреса: АР Крим, Совєтський район, смт.Совєтський, вул.Чорноморська,17) та відповідальним за своєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів в порушення п.57.1 статті 57, п.209.2 ст.209 Податкового кодексу України допустив порушення терміну подання платіжного доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобовязання з податку на додану вартість в розмірі 179488 гривень, відповідно до податкової декларації (скороченої) з ПДВ за жовтень 2011 року з поточного на спеціальний рахунок, а саме при граничному терміні сплати, встановленому до 30 листопада 2011 року, подав платіжні доручення 29 грудня 2011 року, що було виявлено головним державним податковим ревізором-інспектором сектору оподаткування юридичних осіб Совєтського відділення Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим.

Своїми діями ОСОБА_1 повторно протягом року порушив порядок подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи про адміністративне правопорушення не зявився, про час і місце його проведення повідомлений належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення наявний підпис останнього, причини неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення №5 серії КН № 728378 від 27 січня 2012 року;

- копією Акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість №3/15-02/32672606 від 12 січня 2012 року з питання своєчасності перерахування податку на додану вартість по скороченої декларації за жовтень 2011 року з поточного на спеціальний рахунок з ПДВ за період з 21 листопада 2011 року по 29 грудня 2011 року Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Ал`янс», що містить виявлені в ході перевірки порушення;

- копією наказу №17-К від 19 серпня 2010 року, яким підтверджується обовязок ОСОБА_1 зі своєчасного подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів;

- копією постанови Совєтського районного суду АР Крим від 03 жовтня 2011 року, яке набрало законної сили, підтверджується факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 КУпАП повторно.

Аналізуючи зібрані та досліджені судом докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП. Його вина доведена.

Обставин, помякшуючих або обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю можливим, з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень, застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст.163-2 КУпАП. Саме такий вид стягнення, враховуючи викладені вище обставини, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення та відповідатиме меті адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33, 163-2 ч.2, 284 ч.1 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП України і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень, перерахувавши вказану суму в дохід держави на розрахунковий рахунок 31117106700290, одержувач Державний бюджет Совєтського району по коду 21081100, Банк: ГУДКСУ в АРК м.Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 37590738.

Штраф підлягає сплаті не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення ОСОБА_1 копії цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги чи протесту без задоволення.

В разі несплати ОСОБА_1 штрафу в зазначені вище строки направити копію постанови для примусового виконання.

У порядку примусового виконання цієї постанови стягнути згідно з ч.2 ст.308 КУпАП з ОСОБА_1 призначений йому штраф в подвійному розмірі в сумі 510 (пятсот десять) гривень, перерахувавши вказані кошти в дохід держави на вказаний вище розрахунковий рахунок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд АР Крим.

Суддя : В.В.Шевченко