Постанова № 21228502, 31.01.2012, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/101/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2012 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Петрова Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мирне Сімферопольського району АР Крим, громадянина України, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого на посаді керівника Селянського (фермерського) господарства «Ільїчівське», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 1632 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, який є посадовою особою - керівником Селянського (фермерського) господарства «Ільїчівське», тобто особою, відповідальною за своєчасність надання в контролюючі органи платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), допустив порушення вимог ст. 237 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року, що виразилось в тому, що платником податків СФГ «Ільїчівське» до державної податкової інспекції несвоєчасно 25 жовтня 2011 року було подано платіжне доручення до закладу банку на перерахування належного до оплати збору з власників транспортних засобів, які здійснюють їх першу реєстрацію в України, у сумі 118 гривень 75 копійок, тобто після граничного строку призначеного для подання такого доручення та перерахування, а саме 21 жовтня 2011 року, що було встановлено 16 січня 2012 року Феодосійською міжрайонною податковою інспекцією АР Крим та відображено у відповідному акті.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що у протоколі про адміністративне правопорушення мається його підпис, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, у звязку з чим, відповідно до положень ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу за відсутністю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

В протоколі про адміністративне правопорушення містяться пояснення ОСОБА_2, з яких вбачається, що з порушенням не погоджується, оскільки оплатили збір своєчасно, однак, було виявлені невірні реквізити і грошові кошти надійшли не за призначенням, у звязку з чим оплату провели з невеликим запізненням. Будь-яких доказів на підтвердження вказаних обставин ОСОБА_2 не надано, у звязку з чим розцінюю їх як засіб захисту. До того ж, цими ж поясненнями правопорушника підтверджується факт несвоєчасного перерахування належного до оплати збору з власників транспортних засобів.

Винність ОСОБА_2 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 1 серії КН № 728297 від 16.01.2012 року;

- обліковою карткою платника збору СФГ «Ільїчівське», зворотнім боком картки платника, якими підтверджується виявлене порушення податкового законодавства, яке зазначене в описовій частині постанови.

Аналізуючи зібрані й досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП. Вина його у вчиненні правопорушення, за яке він притягується до відповідальності, повністю доведена.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_2, у ході розгляду справи не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, приймаючи до уваги строк на який було здійснено затримку в наданні платіжного доручення, вважаю за можливе, з метою виховання ОСОБА_2 та попередження вчиненню ним нових правопорушень, застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 1632 КУпАП, що, враховуючи викладені вище обставини, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення і відповідатиме меті адміністративного стягнення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 33, 1632 ч. 1, 280, 283, 284 ч.1 п.1, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень, перерахувавши зазначену суму у дохід держави на розрахунковий рахунок № 31117106700290 Одержувач державний бюджет Совєтського району код платежу 21081100 Банк ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 37590738.

Роз'яснити правопорушникові ОСОБА_2, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк направити копію цієї постанови до відповідного Відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

В порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника ОСОБА_2 у дохід держави призначений їй штраф у подвійному розмірі - у сумі 170 (сто сімдесят) гривень, зарахувавши зазначену суму на вищевказаний розрахунковий рахунок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляції через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Совєтського райсуду АР Крим Ю.В. Петрова