Ухвала суду № 21227612, 06.01.2012, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 2-6892/11

Провадження №22-ц/0390/145/12 Головуючий у 1 інстанції:Пушкарчук В.П.

Категорія:27 Доповідач: Овсієнко А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 січня 2012 року          місто Луцьк Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Овсієнко А А, ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 1 грудня 2011 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Відкритого акціонерного товариства Завод «Полімер», ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», Відкритого акціонерного товариства Завод «Полімер» про припинення дії договору поруки,

В С Т А Н О В И В:

          Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 1 грудня 2011 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задоволено. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства Завод «Полімер», ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 81770 (вісімдесят одну тисячу сімсот сімдесят) грн. 54 коп. боргу за кредитним договором. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить дане рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні первісного позову до нього та про задоволення його зустрічного позову.

Проте, всупереч вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги апелянтом не додано документів, які підтверджували б сплату ним судового збору у встановленому законом розмірі.

Так, згідно з п.1.8 ч.2 ст.4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», судовий збір із апеляційних скарг на рішення суду сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно з п.1.1 ч.2 ст.4 цього ж Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно з п.1.2 ч.2 ст.4 цього ж Закону за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з ч.1 ст.4 даного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року.

Станом на 1 січня 2011 року місячний розмір мінімальної заробітної плати складає 941 грн. відповідно до ст.22 Закону України від 23.12.2010 року № 2857-VI «Про Державний бюджет України на 2011 рік».

Таким чином, при поданні апеляційної скарги на вищевказане рішення суду, виходячи з оспорюваної суми та заявлених зустрічних позовних вимог немайнового характеру, відповідач ОСОБА_1 повинен був сплатити 455 (чотириста п’ятдесят п’ять) грн. 90 коп. судового збору (408 грн. 85 коп. щодо позовних вимог майнового характеру та 47 грн. 05 коп. щодо зустрічних позовних вимог немайнового характеру)

Оскільки ОСОБА_1 сплачено згідно квитанції лише 47 грн. 05 коп. то він повинен доплатити ще 408 (чотириста вісім) грн. 85 коп. судового збору за наступними реквізитами: одержувач коштів Державний бюджет м.Луцька 22030001, код одержувача 21741605, банк одержувача ГУДК України у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 31214206700002, призначення платежу: судовий збір за розгляд апеляційної скарги у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», апеляційний суд Волинської області, код ЄДРПОУ 02890400.          

А тому, враховуючи вищевикладене та відповідно до вимог ч.2 ст.297 ЦПК України, до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення ст.121 ЦПК України й залишити її без руху.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 1 грудня 2011 року у даній справі залишити без руху.

Надати апелянту строк тривалістю п’ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Документ про оплату судового збору в оригіналі надати апеляційному суду Волинської області.

У разі невиконання вимог суду у вищевказаний термін апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя