Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-6378/11
Провадження №22-ц/0390/2238/11 Головуючий у 1 інстанції:Івасюта Л.В.
Категорія:57 Доповідач: Гапончук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
22 грудня 2011 рокумісто Луцьк Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Гапончук В.В., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 21 вересня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Луцького міськрайонного суду про видачу виконавчого листа,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 21 вересня 2011 року, якою відмовлено у відкритті провадження у даній справі.
Апеляційна скарга за формою і змістом не відповідає вимогам визначеним ст. 295 ЦПК України, зокрема в апеляційній скарзі не зазначено імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).
Також до апеляційної скарги не додано копії скарги та письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Крім того при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір у розмірі визначеному законом.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції справляється судовий збір, що дорівнює 0,1 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Згідно з Законом України «Про державний бюджет на 2011 рік»місячний розмір мінімальної заробітної плати становить 941 грн., тому за подану у даній справі апеляційну скаргу слід сплатити 94,1 грн. судового збору.
Реквізити рахунку сплати судового збору: одержувач коштів Державний бюджет м. Луцька 22030001, код одержувача 21741605, банк одержувача ГУДК України у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 31214206700002, код 02890400, призначення платежу: судовий збір у справі про видачу виконавчого листа за апеляційною скаргою ОСОБА_2
Платіжні документи в оригіналі слід направити або надати в апеляційний суд.
Згідно з статтею 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу. Враховуючи викладене приходжу висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 21 вересня 2011 року у даній справі залишити без руху і надати строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання вимоги суду у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Судове рішення № 21227566, Апеляційний суд Волинської області було прийнято 22.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-6378/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: