Рішення № 21226390, 01.02.2012, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2-3277/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2012 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, стягнення боргу по кредитному договору ,-

В С Т А Н О В И В:

          28.10.2011 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання кредитного договору та стягнення з відповідачів солідарно на його користь заборгованість по кредитному договору № 94505 від 04.12.2007 року про відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки , що укладений строк на 1 рік з ОСОБА_1 , та відповідно до умов якого банк надав їй відкличний кредитний ліміт у розмірі 5000 грн. Процентна ставка за користування кредитним лімітом встановлена в розмірі 2.5% шомісячно за місяць з суми заборгованості. Банком встановлене мінімальне обов»язкове погашення в розмірі 7% від заборгованості на кінець попереднього місяця та відповідно до умов договору передбачено, що погашення 7% від загальної суми витрачених коштів проводиться з першого по останній робочий банківський день місяця, наступного за місяцем, в якому знято гроші або куплений товар. У щомісячне погашення включаються і нараховані відсотки. Строк дії кредитного договору скінчився, але відповідач ОСОБА_1 станом на 25.10.2011 року має заборгованість перед банком у розмірі 6 333 грн. 93 коп., з якого сума боргу по тілу кредиту становить 4536 грн. 18 коп. грн., сума прострочених відсотків за користування кредитом 1797 грн. 75 коп. Посилався також на те, що з відповідачем ОСОБА_2 04.12.2007 року був укладений договір поруки, відповідно до умов якого вона взяла на себе зобов»язання відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_1 зобов»язань по кредитному договору. Просив стягнути з відповідачів солідарно на їхню користь заборгованість по кредитному договору, витрати по справі, розірвати кредитний договір.

У судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, повністю підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, та у разі неявки відповідачів розглядати справу у порядку заочного провадження.

Відповідачі у судове засідання не з»явились будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомляли, та не надавали заяв про неможливість рохгляду справи у їхню відсутність.

Враховуючи зазначені обставини суд ухвалив, розглядати справу у порядку зачоного провадження.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 04.12.2007 року був укладенрий кредитний договір № 94505 про відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки , що укладений строк на 1 рік, та відповідно до умов якого банк надав відповідачеві відкличний кредитний ліміт у розмірі 5000 грн. Процентна ставка за користування кредитним лімітом встановлена в розмірі 2.5% шомісячно за місяць з суми заборгованості. Тариф за зняття готівки готівки на банкоматах та в пунктах видачі готівки ПАТ «Полтава-Банк»складає 1% від суми зняття та списується з картрахунку. Банком встановлене мінімальне обов»язкове погашення в розмірі 7% від заборгованості на кінець попереднього місяця та відповідно до умов договору передбачено, що погашення 7% від загальної суми витрачених коштів проводиться з першього по останній робочий банківський день місяця, наступного за місяцем, в якому знято гроші або куплений товар. У щомісячне погашення включаються і нараховані відсотки.

Відповідно до вимог ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Відповідач не виконує умови кредитного договору, має заборгованість по кредиту у розмірі 6333 грн. 93 копійки.

З відповідачем ОСОБА_2 04.12.2007 укладений договір поруки, відповідно умов якого вона взяла на себе зобов»язання відповідати у повному обсязі за виконання позичальником умов кредитного договору.

          Сума заборгованості за кредитним договором складає 6333 грн. 93 копійки та підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача у солідарному порядку.

           Невиконання відповідачем умов кредитного договору є підставою для його розірвання, а отже позовні вимоги про розірвання кредитного договору підлягають задоволенню.

          Підлягають задоволенню вимоги про стягнення на користь позивача витрат по справі.

Керуючись ст. 526, 610, 611, 627, 651 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88 , 209, 212-215, 224. 225 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Розірвати кредитний договір № 94505 від 04.12.2007 року, що укладений між ПАТ

«Полтава-Банк»та ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства « Полтава-Банк»р\р 29096410в ПАТ « Полтава-Банк»м. Полтава, МФО 331489, код ЗКПО 09807595 заборгованість за кредитним договором № 94505 від 04.12.2007 року у розмірі 6333 грн. 93 копійки , 184 грн. 34 коп. судових витрат, а всього 6528 грн. 27 коп. ( шість тисяч п»ятсот двадцять вісім гривень двадцять сім копійок)

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особам, що не були присутніми в судовому засіданні протягом цього ж строк з дня отримання копії рішення .

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвали за заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

          Суддя Л.М. Васильєва