Вирок № 21225669, 20.10.2011, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20.10.2011 1-352/11

Рубежанский суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Ткачука Ю.А.

при секретаре Тесленко С.Л.

с участием прокурора Зельчан Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка г.Рубежное, украинка, гражданка Украины, образование неполное среднее, незамужем, не работает, ранее не судима в силу ст. 89 УК Украины, проживающая по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

09.09.2011 года, примерно в 22 часа, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на летней площадке «Сармат», расположенной возле магазина № 73 по ул. Интернациональной г.Рубежное, путем свободного доступа тайно похитила мобильный телефон «Нокиа 6700с», принадлежащий ОСОБА_2, стоимость которого согласно заключения эксперта № 738-288-58 от 26.09.2011 года 1560 гривен, в котором находилась карта памяти на 2 ГБ, стоимостью 70 гривен, и сим-карта оператора МТС, на балансе которой находилось 2 гривны, чем причинила последнему материальный ущерб на общую сумму 1632 гривны.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признала полностью, суду пояснила, что в начале сентября 2011 года она находясь на летней площадке «Сармат», возле магазина № 73 по ул. Интернациональной, в ходе распития спиртных напитков, заметила, что у парня, который сидел за соседним столом и уснул, выпал мобильный телефон. Она подсела к нему за столик и незаметно подняла телефон, после чего, положив себе в карман снова вернулась за свой столик. На следующий день она вместе с ОСОБА_3 пытались продать телефон, однако были задержаны работниками милиции. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимой, её вина подтверждается собранными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_4, исследованными в судебном заседании о том, что 09.09.2011 года, примерно в 22 часа, он пришел на летнюю площадку «Сармат», расположенную на пересечении ул.Иванова и ул.Интернациональной г.Рубежное, где распивал спиртное со своим другом по имени ОСОБА_6. Через некоторое время ОСОБА_6 ушел, а ОСОБА_2 остался сидеть за столиком и уснул. Спустя некоторое время ОСОБА_6 вернулся и его разбудил и он пошел домой. Когда проходил по ул. Смирнова г.Рубежное, он обнаружил, что пропал его мобильный телефон «Нокиа 6700с»(л.д.35);

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, которая суду пояснила, что в начале сеентября 2011 года она совместно с ОСОБА_1 пришли на летнюю площадку «Сармат»по ул.Интернациональной г.Рубежное, где стали распивать спиртное. Примерно в 22 часа они ушли домой. На следующий день ОСОБА_1 рас сказала ей, что в тот вечер, корда они находились на площадке «Сармат», она похитила у мужчины мобильный телефон.

-показаниями свидетеля ОСОБА_3, исследованными в судебном заседании о том, что в начале сентября 2011 года, болем точную дату указать не может, в дневное время она на ул. Б.Хмельницкого г.Рубежное встрелила ОСОБА_1, которая попросила помочь продать принадлежащий ей мобильный телефон, на что она согласилась и вместе с ОСОБА_1 пошли к незнакомому мужчине, котрому предложила приобрести телефон. Мужчина куда-то позвонил и через несколько минут приехали сотрудники милиции, которые доправили её и ОСОБА_1 в Рубежанский ГО УМВД ( л.д. 43-44);

-протоколом осмотра места происшествия от 12.09.2011 года, в ходе котрого у ОСОБА_1 был изъят мобильный телефон «Нокиа 6700с»( л.д. 13-14);

-заключением експерта № 738-288-58 от 26.09.2011 года, согласно котрого стоимость телефона «Нокиа 6700с»принадлежащего ОСОБА_2 составляет 1560 грн ( л.д. 28-32)

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимой ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

При избрании вида и меры наказания подсудимой, суд как смягчающее вину обстоятельств усматривает, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

К отягчающим вину обстоятельствам суд считает необходимо отнести совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Как личность, подсудимая ранее не судима в силу ст. 89 УК Украины, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не замужем , по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой и все обстоятельства дела, суд считает, что в целях исправления и перевоспитания подсудимой наказание следует избрать в виде лишения свободы и освободить от отбытия наказания с испытательным сроком с применением ст. 75, 76 УК Украины.

Суд считает необходимым взыскать с подсудимой затраты на проведение товароведческой экспертизы в сумме 562,56 грн.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу ст.75,76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав ее:

- проходить периодически регистрацию в органах уголовно-исполнительной системы;

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа

уголовно исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно исполнительной системы об изменении места проживания,

работы.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области затраты на проведение товароведческой экспертизы в сумме 562 гривен 56 копеек. Получатель: НИЭКЦ при УМВД; УГК в Луганской области, ГУДКУ МФО 804013, ЕДРПОУ 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869, счет № 31252272210167.

Вещественные доказательства мобильный телефон «Нокиа 6700с», который отдан под сохранную расписку ОСОБА_4, оставить ОСОБА_4

На приговор может быть подана жалоба в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его оглашения через Рубежанский суд.

Судья Ю.А.Ткачук