Вирок № 21225662, 07.10.2011, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07.10.2011 1-336/11

Рубежанский суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Ткачука Ю.А.

при секретаре Тесленко С.Л.

с участием прокурора Зельчан Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с.Меловатка Сватовского района, Луганской области, украинец, гр.Украины, образование средне-техническое, холост, детей нет, ранее не судим, не работает, не учится, зарегистрирован и проживает: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

24 августа 2011 года, примерно в 19 часов 30 минут, ОСОБА_1, находясь в лесополосе между пос. Ленёво и 7-м микрорайоном г.Рубежное, нашел веточку конопли, а также сорвал еще несколько веточек конопли, которую хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

24 августа 2011 года в 19часов 30 минут работники милиции в ходе личного досмотра ОСОБА_1 в районе дома 1 по ул.Менделеева, г.Рубежное, обнаружили и изъяли у него вещество растительного происхождения, которое является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен-каннабисом, общей массой в перерасчете на сухое вещество 24.9 грамма, которую он хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью, суду пояснил, что вечером 24.08.2011 года он шел со стороны пос.Ленёво в направлении 7-го микрорайона г.Рубежное по лесополосе. Нашел, лежащую на земле, ветку конопли, а также увидел дикорастущую коноплю. Поместил ветку конопли в полиэтиленовый пакет, а затем сорвал несколько веток дикорастущей конопли и положил в карманы шорт. Рвал коноплю для личного употребления путем курения. Цели сбыта у него не было. В тот момент когда он вышел из леса, к нему подошли работники милиции, и изъяли у него коноплю В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым его вина подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля ОСОБА_3, который суду пояснил, что вечером 24.08.2011 года он со своими знакомым ОСОБА_4 шли из гаража, который расположен по ул. Менделеева в районе «Интергазсинтез». К ним подошли работники милиции и предложили присутствовать в качестве понятых при осмотре мужчины. Они согласились. Пришли на пустырь, расположенный за «Интергазсинтезом», подошли к мужчине, который представился ОСОБА_1 около него на земле лежал черный полиэтиленовый пакет, а около пакета вещество растительного происхождения зеленого цвета, похожее на коноплю. Они со следователем посмотрели в пакет, в нем находилась одна ветка конопли в высушенном виде. ОСОБА_1 пояснил, что конопля принадлежит ему, что он ее сорвал перед тем, как его остановили работники милиции в лесополосе для личного употребления путем курения без цели сбыта. В их присутствии конопля была упакована и опечатана.

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_4

- протоколом осмотра места происшествия от 24.08.2011 года в районе дома 1 по ул. Менделеевой г.Рубежное, в ходе котрого у ОСОБА_1 было изъято наркотическое средство марихуана ( л.д. 5-6);

- заключением химической экспертизы № 1976 от 06.09.2011 года, согласно которого вещество, изъятое у ОСОБА_1 является наркотическим средством-каннабисом(марихуаной) общин весом в пересчете на сухое вещество 24,9 грамма ( л.д. 40-43).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.

При избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает смягчающие его вину обстоятельства: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Как личность, подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим, у врача психиатра на учете не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2008 года с диагнозом «хронический алкоголизм», к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб не поступало.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и все обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.

Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 затраты за проведение химической экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области в сумме 337 грн 68 копеек.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 затраты за проведение химической экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области в сумме 337 грн 68 копеек- банк УДК в г.Луганске, ГУДКУ в Луганской области, р\с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 , код 00-10626.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством-каннабисом(марихуаной) весом в перерасчете на сухое вещество 24.9 грамма, изъятое у ОСОБА_1 , которые сданы в камеру хранения вещественных доказательств Рубежанского ГО УМВД - уничтожить.

На приговор может быть подана жалоба в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его оглашения через Рубежанский суд.

Судья Ю.А.Ткачук