Вирок № 21225648, 20.09.2011, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20.09.2011 1-284/11

Рубежанский суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Ткачука Ю.А.

при секретаре Тесленко С.Л.

с участием прокурора Зельчан Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Рубежное Луганской области, украинки, гражданки Украины, образование среднее, не замужем, имеет насовершеннолетнюю дочь ІНФОРМАЦІЯ_4, не работает, ранее судима 17.05.2011 года Рубежанским городским судом по ст. 185 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобождена с испытательным сроком на 2 года, проживает: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

16.07.2011 года, в вечернее время суток, более точного времени в ходе проведения досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на завладение чужим имуществом, находясь на общем балконе второго этажа дома АДРЕСА_2, повторно, путем свободного доступа, тайно похитила женские бриджи производства торговой марки «Royal Jeans»стоимостью 117 грн. 96 коп., принадлежащие гр.ОСОБА_2, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признала полностью, суду пояснила, что действительно 16.07.2011 года она, проходя возле дома АДРЕСА_2, увидела на балконе второго этажа женские бриджи, которые, поднявшись на балкон, похитила. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания подсудимой своей вины, ее вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу, доказательствами:

-показаниями потерпевшей ОСОБА_2, исследованными в судебном заседании о том, что 16.07.2011 года она вывесила на общий балкон второго этажа дома, в котором проживает, свои бриджи. Примерно в 20 часов она пришла снимать белье и обнаружила отсутствие бридж. Выйдя из дома и проходя мимо дома АДРЕСА_3 она заметила девушку на которой были одеты бриджи похожие на ее. Он потребовала у девушки вернуть ей бриджи, но девушка забежала в подъезд указанного дома и не выходила, после чего она вызвала работников милиции. ( л.д. 21-22)

-показаниями свидетеля ОСОБА_3, исследованными в судебном заседании, о том, что 16.07.2011 года примерно в 20 часов она находилась около подъезда дома АДРЕСА_3 г.Рубежное и обратила внимание на ранее знакомую ей ОСОБА_1, которая также находилась возле указанного подъезда и была одета в женские бриджи белого цвета. Через некоторое время к ОСОБА_1 подошла женщина и потребовала вернуть принадлежащие ей бриджи, после чего ОСОБА_1 забежала в подъезд дома. ( л.д. 76-77);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.07.2011 года по адресу: АДРЕСА_2 (л.д. 6-7);

- протоколом явки с повинной ОСОБА_1 (л.д. 18);

- заключением товароведческой экспертизы № 553-218 от 25.07.2011 года, согласно которой стоимость похищенного имущества может составлять 117,96 грн (л.д. 60);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_1 указала место и обстоятельства совершения преступления (л.д. 47-51).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой ОСОБА_1 в совершении преступления полностью доказана, а ее действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.

При избрании вида и меры наказания подсудимой суд, как смягчающие ее вину обстоятельства учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном. К отягчающим вину подсудимой обстоятельствам суд относит: совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Как личность ОСОБА_1 ранее судима, к административной ответственности привлекалась, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не работает, не замужем, имеет несовершеннолетнюю дочь ІНФОРМАЦІЯ_4, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой и все обстоятельства дела, а также то, что подсудимая ОСОБА_1 совершила преступление в период отбытия наказания с испытательным сроком назначенного по приговору Рубежанского городского суда от 17.05.2011 года, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 71 УК Украины.

Гражданский иск не заявлен.Вещественных доказательств по делу нет.

Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, частично присоединить к назначенному наказанию, неотбытую часть наказания назначенного по приговору Рубежанского городского суда от 17.05.2011 года в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев и окончательно назначить наказание ОСОБА_1 в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Срок отбытия наказания исчислять с 22.07.2011 года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области затраты за проведение товароведческой экспертизы в сумме 450,24 грн., банк УДК в г.Луганске, ГУДКУ в Луганской области, р\с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 , код 00-10869.

На приговор может быть подана жалоба в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его оглашения через Рубежанский суд, а осужденной находящейся под стражей в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ей копии приговора.

Судья Ю.А.Ткачук