Постанова № 21225477, 02.02.2012, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

ДЕЛО № 3-88/12

"02" лютого 2012 р.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01 февраля 2011 г. судья Первомайского городского суда Луганской области Сегал Л.Б., рассмотрев административный материал, поступивший из Государственной налоговой инспекции в г.Первомайске, о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 года рожд., работающей директором ЧП «Фирма «Прогресс Укрторг»», прожив.: АДРЕСА_1,

по ч.1 ст.163-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -

у с т а н о в и л:

В протоколе об административном правонарушении указано, что при проверке ЧП «Фирма «Прогресс Укрторг»»по вопросам правомерности начисления налоговых обязательств и налогового кредита деклараций по налогу на добавленную стоимость за период с 01.09.2008 г. по 31.12.2008 г. установлено, что директор ЧП «Фирма «Прогресс Укрторг»» ОСОБА_1 совершила нарушение установленного законом порядка ведения налогового учета при определении налоговых обязательств по налогу на добавленную стоимость, нарушено: п.п.7.2.4 п.7.2 ст.7, п.п. «б»п.9.8 ст.9 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость»от 03.04.1997 г. №168/97 с изменениями и дополнениями, акт от 05.12.2011 г. №533/23/20159530.

В суд ОСОБА_1 не явилась.

Изучив материалы дела, считаю, что производство по административному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 38 КУоАП административное взыскание должно быть наложено не позднее трех месяцев со дня совершения правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении видно, что деяние, которое ОСОБА_1 вменяют, как правонарушение, имело место в период с 01.09.2008 г. по 31.12.2008 г., т.е. период которого закончился за 3 года и 24 дня до составления протокола об административном правонарушении. Протокол по этому факту составлен 24.01.2012 г.

Проверка, которой установлен факт нарушения, проведена 05.12.2011 г., т.е. факт нарушения установлен через 2 года 11 месяцев и 5 дней после его совершения.

Сам протокол в отношении ОСОБА_1 по какой-то причине составлен даже после проведения проверки спустя 51 день и после истечения срока для наложения административного взыскания.

При этом в протоколе об административном правонарушении в графе «дата, время и место совершения нарушения»указано -02.12.2011 г. в 15.00 часов, но что произошло в этот день и в это время по протоколу понять невозможно, и ни один из документов, приобщенных к материалам протокола об административном правонарушении, не содержит таких сведений..

Эти обстоятельства совершенно непонятны. Протокол об административном правонарушении составлен и направлен в суд с заведомо нарушенным сроком, установленным законом, что лишает суд возможности рассмотреть протокол по существу и принять решение.

Поскольку на день рассмотрения протокола об административном правонарушении в суде истек трехмесячный срок для наложения административного взыскания, считаю необходимым производство по административному делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38, 247, 284, ч.1 ст.163-1 КУоАП,-

П О С Т А Н О В И Л :

Административное дело в отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст.163-1 КУоАП производством прекратить в связи с истечением срока для наложения административного взыскания.

Постановление может быть обжаловано, а также опротестовано прокурором в течение 10 дней с момента его вынесения в Апелляционный суд Луганской области через Первомайский городской суд.

СудьяЛ.Б.Сегал