Рішення № 21225474, 02.02.2012, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

Справа № 2-62/2012

"02" лютого 2012 р.

12 січня 2012р. Первомайський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Мозолєвої Т.В.,

при секретарі Бондар К.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Приватне акціонерне товариство «МТС Україна»звернулось до суду з позовом, посилаючись на те, що між відповідачем та Закритим акціонерним товариством «Український мобільний звязок»був укладений договір про надання послуг мобільно звязку №2501916/1.11308436 від 18.10.2005р.

Відповідно до п.3.1 договору кожному абоненту надається один особовий рахунок на підставі чого здійснюються розрахунки за надані послуги за всіма наявними в абонента телефонами. Відповідачу був наданий особовий рахунок №1.11308436.

За період з 21.10.2005р. по 28.05.2006р. в рамках договору відповідачу були надані послуги мобільного звязку на загальну суму 454,80грн.

Пунктом 2.4 договору передбачені обовязки абонента, зокрема, своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номеру в мережі мобільного звязку.

Згідно з умовами договору відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати вартість наданих послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. Відповідно до п.2.4.5 договору у разі неодержання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, абонент зобовязаний зателефонувати до МТС за вказаним в договорі телефоном для отримання інформації щодо подальших розрахунків.

В порушенні вищезазначених умов договору відповідач сплатив рахунки за надані послуги не в повному обсязі, на суму 353,00грн.

28.05.2006р. договір про надання послуг мобільного звязку з відповідачем був припинений через заборгованість.

Станом на дату подання позовної заяви заборгованість відповідача за послуги звязку складає 101,80грн.

Разом із договором відповідачем була укладена додаткова угода до нього. Відповідно до додаткової угоди відповідач прийняв на себе зобовязання користуватися послугами звязку протягом 548 календарних днів. У випадку тимчасового обмеження надання послуг в період встановленого строку, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було призупинено.

Відповідно до п.1.2 додаткової угоди до договору № 2501916/1.11308436 від 18.10.2005р. у випадку, коли дія основного договору достроково припиняється на підставі п.5.2 основного договору в звязку з несплатою абонентом наданих йому послуг звязку, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь МТС договірної санкції в розмірі 2,19 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії основного договору, починаючи з дня припинення його дії. У звязку з порушенням умов договору № 2501916/1.11308436 боржнику бала нарахована договірна санкція в сумі 1051,2 грн., із розрахунку 2,19*480, де 480 є кількістю днів, що залишилося до закінчення строку дії договору.

Станом на дату подання позову загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем, враховуючи санкції , складає 1153,00грн.

Просять стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги в розмірі 1153,00грн., в тому числі основний бог в сумі 101,80грн. і санкції за невиконання умов договору в сумі 1051,20грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 51грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та просив розглянути справу у його відсутності, не заперечує про ухвалення заочного рішення

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи був повідомлений через оголошення у газеті (а.с.34).

12.01.2012 року суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши обставини справи, суд визнає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено:

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тому суд вважає надані позивачем докази заборгованості за послуги мобільного звязку достатніми та переконливими.

Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, заставою, при триманням завдатком.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

ЗАТ Український мобільний звязок є правонаступником Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»(а.с.17-18).

Згідно копії договору № 2501916/1.11308436 від 18.10.2005р. між Закритим акціонерним товариством «Український мобільний звязок»та ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг мобільно звязку та наданий телефонний номер 507640250. Відповідачу був наданий особистий рахунок № 1.11308436 (а.с.7-8).

Згідно копії додаткової угоди № 2212091 від 18.10.2005 р., відповідач прийняв на себе зобовязання користуватися послугами звязку протягом 548 календарних днів. У випадку тимчасового обмеження надання послуг в період встановленого строку, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було призупинено.

Відповідно до п.1.2 додаткової угоди до договору № 2501916/1.11308436 від 18.10.2005р. у випадку, коли дія основного договору достроково припиняється на підставі п.5.2 основного договору в звязку з несплатою абонентом наданих йому послуг звязку, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь МТС договірної санкції в розмірі 2,19 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії основного договору, починаючи з дня припинення його дії (а.с.9).

Згідно розрахунку заборгованості (звіту про баланс особового рахунку абонента), заборгованість ОСОБА_1 за послуги звязку складає 101,80грн., санкція за невиконання умов договору -1051,2грн.(а.с.13).

Як вбачається з п.5.2 договору № 2501916/1.11308436 від 18.10.2005р. між Закритим акціонерним товариством «Український мобільний звязок»та ОСОБА_1, дія договору припиняється, якщо абонент має несплачені рахунки і не погасив наявну заборгованість протягом одного місяця після відправлення йому письмового попередження.

Позивачем не надано суду доказів того, що відповідач ОСОБА_1 отримав відправлене позивачем письмове попередження. Заяв від відповідача про відмову від послуг позивача та про дострокове розірвання договору не надходило.

Виходячи з наведеного, на момент нарахування суми штрафу відповідачу, штраф у сумі 1051,2грн. був нарахований без достатніх підстав, нарахована санкція є непропорційно велика порівняно з сумою фактично наданих позивачем послуг, а тому позовні вимоги в цій частині є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Згідно умов вказаного договору відповідач зобовязався протягом встановленого договором строку користуватися послугами, своєчасно сплачувати рахунки та авансові внески.

На теперішній час, ОСОБА_1 свого зобовязання не виконав і у нього виникла заборгованість у розмірі 101,80 гривень.

Позовні вимоги позивача в частині стягнення суми заборгованості за надання послуг в сумі 101,80грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, суд,

В и р і ш и в :

Позов Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» , 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, р/р 26008526 в Райффайзен Банк «Аваль», МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937, заборгованість за надані послуги в розмірі 101грн. 80коп.(сто одна гривна 80 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» , 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, р/р 26008526 в Райффайзен Банк «Аваль», МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937, суму сплаченого судового сбіру в розмірі 51,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» , 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, р/р 26008526 в Райффайзен Банк «Аваль», МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937, суму сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120грн.

У задоволені іншої частини позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

Копію заочного рішення надіслати відповідачеві ОСОБА_1 не пізніше пяти днів з дня його проголошення

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Первомайського міського судуТ.В. Мозолєва