П О С Т А Н О В А3|1214|81/2012 р.
І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И
05.01.2012 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Донецьк, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,
за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП , -
В С Т А Н О В И Л А:
29 грудня 2011 року о 17 годині 15 хвилин, ОСОБА_1, керував власним транспортним засобом марки «Рено Лагуна», н/з НОМЕР_1, по вулиці Калініна міста Лисичанська, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 «а»ПДР України.
Стан алкогольного спяніння підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 389 від 29.12.2011 року, згідно п.п. а) п. 10 якого - „ гр. ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння”.
У своїх поясненнях ОСОБА_1 провини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, не спростовував та пояснив, що 29.12.2011 року, керуючи власним транспортним засобом марки «Рено Лагуна», н/з НОМЕР_1, по вулиці Калініна міста Лисичанська, був зупинений співробітниками ДАІ, на пропозицію яких відносно нього було проведено мед. огляд на стан сп`яніння, висновку якого він будь-яким чином не заперечував.
У судовому засіданні встановлено, що на ім`я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, видане посвідчення водія НОМЕР_2.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником, підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду останнього з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції - № 389 від 29.12.2011 року.
Дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 130 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.
При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, посвідчення водія має, до адміністративної відповідальності притягується вперше, своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення не спростовував.
Обставин, що згідно зі ст. ст. 34, 35 КУпАП, помякшують та обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.
Суд не визнає в якості обставини, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, оскільки дана обставина є кваліфікуючою ознакою складу правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.
На підставі вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, що буде достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.
Керуючись ст. ст. 33, 130 ч.1, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.
Одержувач суми штрафу УДК у м. Лисичанську, розрахунковий рахунок 31116149700051 м. Лисичанськ, код платежу 21081300, МФО 804013, ідент. код 24180679.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя:Л.О. Грибанова.
Судове рішення № 21225436, Лисичанський міський суд Луганської області було прийнято 05.01.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1214/81/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: