Рішення № 21225408, 02.02.2012, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Справа № 2-3695/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" грудня 2011 року Ленінський районний суд м. Луганська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.

при секретарі: Хрістюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луганська

справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»в особі філія ПАТ КБ «Надра»Луганське регіональне управління до Приватного підприємства «Сан-Марко», ОСОБА_1 і ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2011 року ПАТ КБ «Надра»в особі філія ПАТ КБ «Надра»Луганське регіональне управління звернулося до Ленінського районного суду м. Луганська із позовом до ПП «Сан-Марко», ОСОБА_1. і ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову зазначив, що 05 вересня 2006 року між ВАТ КБ «Надра»(надалі-Банк) та ПП "Сан-Марко" було укладено Кредитну угоду № ПФ 39/06-00 (далі за текстом Кредитний договір), згідно якої Банк надає Позичальнику Кредит у розмірі 200000 (двісті тисяч) доларів США 00 центів на строк з 05 вересня 2006 року до 05 вересня 2011 року на придбання нерухомості нежитлового двоповерхового приміщення за адресою: АДРЕСА_1. 14.02.2007 року до Державного реєстру обтяжень іпотеки внесено реєстраційний запис № 4493212 щодо застави та заборони відчуження нежитлового будинку казарми, що належить ПП "Сан-Марко" за адресою: АДРЕСА_1. Згідно п. 4.31. Кредитного договору Кредит надавався шляхом перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку № НОМЕР_1, відкритого в ВАТ КБ «Надра»на розрахунковий рахунок позичальника № НОМЕР_2 відкритий в ВАТ КБ «Надра»або здійснення платежів шляхом перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку № НОМЕР_1, згідно п. 4.3.2.. Кредитного договору сума кожного траншу обумовлюються окремими додатковими угодами, які оформлюються у письмовій формі та є невід'ємними частинами цієї Угоди, відповідно до п.4.4.1. Кредитного договору Позичальник зобов'язаний повернути Кредит та сплачувати відсотки згідно з Графіком повернення Кредиту та сплати відсотків, що наведено в Додатку 2 до цієї Угоди, який є її невід"ємною частиною, строки, передбачені цим графіком, є обов'язковими для Позичальника, відповідно до п.5.1.1. Кредитного договору проценти по кредиту нараховуються щомісячно на фактичні залишки заборгованості по окремому траншу за фактичний час користування таким траншем та сплачується Позичальником щомісячно у порядку, встановленому додатковими угодами, що е невід'ємними частинами цієї Угоди, відповідно до п.5.1.2. Кредитного договору процентна ставка по траншу підлягає корегуванню за згоди обох сторін, відповідно до п.5.2.1 Кредитного договору у разі порушення строків повернення Кредиту, сплати відсотків, комісій та штрафів, та інших виплат за Кредитом, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної ставки НБУ від несвоєчасно сплачених сум за кожен день прострочення. Посилався також на те, що Позичальник неодноразово систематично порушував умови п. 4.4.1 Договору жодного разу не сплатив платіж по поверненню Кредита, а з вересня 2011 року припинив сплачувати відсотки, тому згідно п. 8. "Події невиконання зобовязань»п.п. 8.1. Кредитного договору, настала Подія Невиконання Зобов'язань - Позичальник своєчасно не сплатив Банку будь-яку суму за цією Угодою, а, відповідно п. 8.2. Кредитного договору "Наслідки Подій невиконання Зобовязань", одним з наслідків цього є те, що Позичальник зобов'язаний протягом 10 календарних днів, сплатити суму заборгованості за Кредитом, нараховані відсотки, а також інші суми, нараховані згідно з цією Угодою, у випадку порушення зазначеного строку сплати, Банк набуває право звернути стягнення вищезазначеної суми на предмет забезпечення зобов'язань (застави) Позичальника, це право існує і регулюється на підставі Гарантійних документів. Так, 17.09.2007 р. за №7/0-10099 ОСОБА_1. було надіслано листа про сплату заборгованості, але заборгованість за Кредитним договором перед Банком сплачено не було, хоча лист було підписано власноручно ОСОБА_1.. На даний час заборгованість за кредитом та проценти за користування кредитом Позичальником не погашаються, що призводить до появи значної кредитної заборгованості. Зокрема, у звязку з тим що Позичальник в порушення умов п.п. 4-4.1,, Кредитного договору жодного разу не сплатив платіж по поверненню Кредита, а з вересня 2011 року припинив сплачувати відсотки, що є підставою вважати зазначене невиконання зобов'язань істотним порушенням Кредитного договору, оскільки Банк при надані Позичальнику кредиту розраховував на щомісячне повернення частки кредиту та відсотків за користування останнім, згідно Графіку. Повернення Кредиту та сплата процентів відноситься до основного грошового зобов'язання і воно Позичальником порушене. Таким чином неналежне виконання Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором, є його порушенням і є належною підставою розірвання договору. Станом на 27.09.2011 року заборгованість перед Банком за Кредитним договором складає 340704,25 дол. США ( триста сорок тисяч сімсот чотири) доларів 25 центів, що еквівалентно 2 694936,54 грн. (два мільйони шістсот дев'яносто чотири тисячі дев'ятсот тридцять шість) гривень 54 копійки, згідно офіційного курсу НБУ, з яких: по кредиту: 200 000 дол. США, еквівалент 1 581980,00 грн., по процентах: 115870,40 дол. США, еквівалент 916523,28 грн., пені: 24833,85 дол. США, еквівалент 196433,27 грн. Окрім того, в якості забезпечення виконання зобов'язання за Кредитним договором, між Банком та ОСОБА_1. (далі - Поручитель-1), було укладено Договір поруки № 1 від 05 вересня 2006 року (далі-Договір поруки), відповідно до п.1.1. якого Поручитель поручається перед Кредитором за належне виконання ПП «Сан-Марко»взятих на себе зобов'язань, що витікають з Кредитного договору, в тому числі: повернути до 05 вересня 2011 року кредит у сумі 200 000 доларів США, сплатити відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 13,9 %, річних, сплатити інші платежі, передбачені Кредитним договором, сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня), Поручитель повинен виконати зобов'язання в тому ж порядку, який встановлено для Позичальника Кредитним договором. Пунктом 1 2. Договору поруки встановлено, що Поручитель відповідає перед Кредитором в повному обсязі Позичальник і Поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлені абсолютне право Кредитора вимагати виконання зобов'язань вказаних у п.1 1 цього Договору повністю (чи у будь-якій його частині) як від Позичальника та Поручителя разом так і від кожного окремо, відповідно до 1.3 Договору поруки відповідальність Поручителя виникає як у випадку невиконання Позичальником будь-якої частини Зобовязань так і при невиконанні Позичальником Зобовязань в цілому. 12.09.2011 р предмет іпотеки було оцінено суб'єктом оціночної діяльності оцінювачем експертом О.В Байло власником кваліфікаційного свідоцтва НОМЕР_3 від 21.03-2011 р. виданого Фондом Державного Майна України, згідно висновку ринкова вартість нежитлового будинку склала 201 020 гривень. 16.09.2011 р. було реалізовано нежитловий будинок за адресою: АДРЕСА_1. Претензією за № 7/0-43 від 09.01.2008 р..22.08.2007 р. за вих. № 9755 Банк звернувся до ОСОБА_1. про сплату заборгованості за Кредитним договором але заборгованість перед Банком сплачено не було. Також, вякості забезпечення виконання зобов'язання за Кредитним договором, між Банком та ОСОБА_2 (далі- Поручитель-2), було укладено Договір поруки № 2 від 05 вересня 2006 року (далі-Договір поруки), відповідно до п 1 1 якого Поручитель поручається перед Кредитором за належне виконання ПП "Сан-Марко" взятих на себе зобов'язань, що витікають з Кредитного договору, в тому числі: повернути до 05 вересня 2011 року кредит у сумі 200 000 доларів США, сплатити відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 13,9 % річних, сплатити інші платежі, передбачені Кредитним договором, сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня), в забезпечення виконання зобовязань по Кредитному договору, які полягають у поверненні кредиту, сплатити відсотки за користування кредитними коштами в розмірі, сплатити інші платежі згідно Кредитного договору та можливі штрафні санкції (штраф, пеня), між Банком та Приватним підприємством "Сан-Марко" (далі - Іпотекодавець) 06 вересня 2006 року було укладено іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3. (далі - Договір іпотеки).

Враховуючи викладене, позивач просив суд винести рішення про солідарне стягнення з Відповідача-1 Приватного підприємства "Сан-Марко", 91053, м. Луганськ, м-ко Пархоменко, 38/22, код ЄДРПОУ 32968747. т/с 26007001611001 в філії ВАТ КБ «Надра»Луганське РУ, МФО 304193, Відповідача-2 ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ідентифікаційний номер: НОМЕР_4; Відповідача-3; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ідентифікаційний номер; НОМЕР_5 на користь ПАТ КБ "Надра" в особі Філії ПАТ КБ "Надра" Луганське регіональне управління заборгованості у сумі 340704.25 дол. США 1 триста сорок тисяч сімсот чотири) долари 25 центів, що еквівалентно 2 694936,54 грн. (два мільйони шістсот дев'яносто чотири тисячі дев'ятсот тридцять шість) гривень 54 копійки, а також просив витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 700 грн. гривень 00 коп. та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн. грн 00 коп. покласти на Відповідачів.

Представник позивача в судове засідання не зявився, суду надав заяву, у якій просив суд розглянути справу у його відсутність, не заперечував проти винесення у справі заочного рішення.

Представник відповідача ПП «Сан-Марко», в судове засідання не зявився, суду причини неявки не повідомив, про явку в судове засідання був повідомлений належним чином.

Відповідачі ОСОБА_1. і ОСОБА_2. судове засідання не зявилися, суду причини неявки не повідомили, про явку в судове засідання були повідомлені належним чином.

При таких обставинах, суд, оскільки у справі достатньо матеріалів про взаємовідносини сторін, зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши позовні вимоги та матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 05 вересня 2006 року між ВАТ КБ «Надра»і ПП «Сан-Марко»було укладено кредитну угоду № ПФ 39/06-00, відповідно до умов якого, у відповідності з положеннями та умовами цієї Угоди Банк надає Позичальнику Кредит у розмірі 200000,00 (двісті тисяч) доларів США 00 центів, на строк з "05" вересня 2006 року до "05" вересня 2011 року, кредитні кошти надаються Позичальнику зі сплатою процентів у розмірі 13,9% процентів річних (п. 4.1.1), ця Угода залишається у силі доти, доки вся заборгованість за Кредитом не буде повністю виплачена у відповідності з умовами зазначеної Угоди (п. 4.1.2), Позичальник зобов'язаний використовувати Кредит для фінансування Проекту, а саме для оплати наступних витрат - придбання нерухомості - нежитлового двухповерхового приміщення за адресою: м. Луганськ, вул. Артема, б. 453 "г" - у сумі не більше 200000,00 (двісті тисяч) доларів США 00 центів (п. 4.2.1.1), Кредит надається шляхом перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку № НОМЕР_1, відкритого в ВАТ КБ «Надра»на розрахунковий рахунок позичальника №НОМЕР_2 відкритий в ВАТ КБ «Надра», та/або здійснення платежів шляхом перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку № НОМЕР_1, відкритого в ВАТ КБ „Надра" у відповідності з умовами договору купівлі - продажу. Кожний платіж проводиться у вигляді окремого траншу і здійснюється згідно з Графіком надання Кредиту, що наведений в Додатку 1 та є невідємною частиною цієї Угоди на підставі письмової заявки Позичальника та при наявності Гарантійних документів (п. 4.3.1), сума кожного траншу обумовлюється окремими додатковими угодами, які оформлюються у письмовій формі та є невід'ємними частинами цієї Угоди, у вказаних додаткових угодах зазначається мета наданій кожного кредитного траншу в межах напрямків призначення Кредиту, визначених п.4.2 цієї Угоди, а також можуть уточнюватися та/або встановлюватися інші умови надання кредитного траншу (п. 4.3.2), Банк відкриває для Позичальника позичковий рахунок № НОМЕР_1, МФО 304193 та рахунок для обліку нарахованих відсотків № НОМЕР_1, МФО 304193 (п. 4.8.1).

На виконання умов договору, за валютним меморіальним ордером № NL-1 та 132 від 06 вересня 2006 року, Банк, шляхом перерахування на р/р №НОМЕР_2 , відкритий у РУ ВАТ КБ «Надра», надав ПП «Сан-Марко»грошові кошти у розмірі 200000 дол. США, призначення платежу «на придбання нерухомості відповідно до кредитного договору № 39/06-00 від 05 вересня 2006 року»(а.с. 14).

Забезпеченням кредиту, відповідно до умов договору, є застава (іпотека) майна чи майнових прав, відповідні Гарантійні документи підписуються між Позичальником, Банком та/або третіми особами, в тому числі й майновими поручителями (п. 4.9.1.), надання та звільнення майна та майнових прав з застави здійснюється на умовах, передбачених Гарантійними документами та чинним законодавством України (п. 4.9.2), в забезпечення виконання зобов'язань Позичальника перед Банком за цією Угодою Позичальник зобов'язаний надати (забезпечити надання) Банку в заставу майно, погоджене Банком, вартістю не менше 150% відсотків від суми кредиту, вартість майна, що передається в заставу та (або) в іпотеку Банку, обумовлюється у відповідних договорах застави та (або) іпотеки (п. 4.9.3).

На виконання вказаних умов договору, 06 вересня 2006 року між ПП «Сан-Марко»і ВАТ КБ «Надра»було укладено іпотечний договір, відповідно до умов якого, з метою забезпечення виконання зобовязань ПП «Сан-Марко», що витікає із кредитної угоди № ПФ 39/06-00 від 05 вересня 2006 року, передавалося в іпотеку майно казарму, літ. А-2, з вихідними ганками літ. а, а1, загальною площею 1650,0 м2 по вул. Артема м. Луганська. Вказаний іпотечний договір було посвідчено 06 вересня 2006 року приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим номером № 3142 (а.с. 19-20), відомості про іпотеку, що виникала із умов вказаного договору, 06 вересня 2006 року було внесено до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, 14 лютого 2007 року внесено до Державного реєстру іпотек (а.с. 17, 22).

Окрім того, 05 вересня 2006 року між ВАТ КБ «Надра»і ОСОБА_1. було укладено договір поруки № 1, відповідно до умов якого, остання поручилася перед Банком за належне виконання ПП «Сан-Марко»зобовязань , що витікають із кредитного договору № ПФ 39/06-00 від 05 вересня 2006 року, укладеного між ПП «Сан-Марко»і ВАТ КБ «Надра», а саме: повернути до 05 вересня 2011 року кредит у сумі 200000,00 дол. США, платити відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 13,9 % річних, сплатити інші платежі, передбачені кредитним договором, сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня) (п. 1.1), поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі, позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобовязань, вказаних у п. 1.1 цього договору (чи у будь-якій його частині)як від позичальника, так і від кредитора разом, так і від кожного окремо (п. 1.2.), відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобовязань, так і при невиконанні позичальником зобовязань в цілому (п. 1.3), поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобовязань у повному обємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами (п. 1.4). Окрім того, Поручитель зобов'язаний виконати взяті на себе зобов'язання по цьому Договору, не трьох банківських днів з моменту отримання повідомлення від Кредитора про невиконання Позичальником Зобов'язань і необхідності їх виконання Поручителем (п. 2.2), у повідомленні повинно бути визначено розмір невиконаних Позичальником зобов'язані., а також розрахунок суми штрафних санкцій, в разі їх наявності, що необхідно сплатити (п. 2.3.), повідомлення, що направляється Кредитором Поручителю, повинно бути здійснено письмовій формі і буде вважатися поданим належним чином, якщо воно надіслано рекомендованим чи цінним листом (за адресою, що вказана у Договорі) чи надано особисто поручителю (п. 2.4.), зобовязання вважається виконаним належним чином, з моменту зарахування на рахунок Кредитора грошової суми, вказаної у повідомленні (п. 2.6), дія цього договору закінчується належним виконанням позичальником взятих на себе зобовязань по кредитному договору чи виконанням поручителем своїх зобовязань, згідно з умовами цього договору (п. 5.3).

Аналогічним за змістом є укладений 05 вересня 2006 року між ВАТ КБ «Надра»і ОСОБА_2 договір поруки № 2, відповідно до умов якого, останній поручилася перед Банком за належне виконання ПП «Сан-Марко»зобовязань, що витікають із кредитного договору № ПФ 39/06-00 від 05 вересня 2006 року, укладеного між ПП «Сан-Марко»і ВАТ КБ «Надра».

Відповідно до умов договору, Позичальник зобов'язаний повернути Кредит та сплачувати відсотки згідно з Графіком повернення, Кредиту та сплати відсотків, що наведено в Додатку 3 до цієї Угоди, який є її невід'ємною частиною. Строки, передбачені цим графіком, є обов'язковими для Позичальника (п. 4.4.1), за несвоєчасне погашення Кредиту та / або відсотків по ньому Банк має право вимагати від Позичальника сплати пені у розмірі, встановленому пунктом 5.2.1 статті 5 цієї Угоди (п. 4.4.2), у випадку виникнення простроченої заборгованості за цією Угодою, Позичальник уповноважує Банк, Банк має право списувати зі своїх поточних рахунків, відкритих у Банку, грошові кошти в розмірі такої заборгованості (за основною сумою Кредиту та (або) нарахованими відсотками за користування ним), в рахунок погашення такої заборгованості, у відповідності зі ст.49 Закону України "Про банки та банківську діяльність шляхом видачі відповідного Наказу про примусову оплату боргового зобов'язання (п. 4.4.3).

Відповідно до умов договору, Проценти по кредиту нараховуються щомісячно, на фактичні залишки заборгованості по окремому траншу за фактичний час користування таким траншем та сплачуються Позичальником щомісячно, у порядку, встановленому додатковими угодами, що є невід'ємними частинами цієї Угоди. При розрахунку плати за користування траншем приймається рік рівний 360 дням, в місяці враховується фактична кількість календарних днів. Залишок процентів за неповний розрахунковий період сплачується одночасно з погашенням траншу (п. 5.5.1), плата за управління кредитом у розмірі - в еквіваленті 300 (триста) доларів США сплачується Позичальником одноразово на користь Кредитора у вигляді попередньої оплати до дати укладення цієї Кредитної Угоди у валюті Кредиту за офіційним курсом НБУ, який діє на момент здійснення такої оплати, на рахунок № НОМЕР_5, МФО 304193, - 1,5% від загальної суми Кредиту, але не більше ніж 35000 (тридцять п'ять тисяч) доларів США сплачується Позичальником одноразово не пізніше дати укладення цієї Кредитної Угоди за офіційним курсом НБУ, який діє на момент здійснення такої оплати, на рахунок № НОМЕР_5, МФО 304193 (п. 5.1.3), у разі порушення строків повернення Кредиту, сплати відсотків, платежів та штрафів, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на період виникнення такої заборгованості від несвоєчасно сплачених сум за кожен день прострочення. Пеня сплачується Позичальником в гривнях за офіційним курсом НБУ на дату такої сплати (п. 5.2.1), у разі порушення термінів подання звітності, вказаних в п. 7 цієї Угоди. Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 25% (двадцять п'ять відсотків) від суми кредиту, протягом 10 (десяти) Банківських днів, починаючи з останньої дати надання такої звітності (п. 5.2.2).

Згідно наданого розрахунку заборгованості (а.с. 13), за вказаним вище кредитним договором у період з 29 вересня 2006 року по 22 вересня 2011 року було здійснено погашення процентів за користування кредитом на суму 39172, 57 дол. США, платежі з погашення основної заборгованості (тіла кредиту) не здійснювалося, розмір заборгованості по тілу кредиту за період з 06 вересня 2006 року по 26 вересня 2011 року становить 200000 дол. США, по процентам 155042,97 дол. США, розмір пені, нарахованої на прострочене тіло кредиту за період з 27 березня 2011 року по 26 вересня 2011 року становить 14686,52 дол. США, пені, нарахованої на прострочені відсотки по кредиту 9965,33 дол. США.

Таким чином, враховуючи положення п. 8.1. кредитного договору, настала подія невиконання зобовязання. У порядку, передбаченому п. 8.2. кредитного договору, Банк набув права вимагати від Позичальника виконання обовязку протягом 10 календарних днів сплатити суму заборгованості за Кредитом, нарахованим відсоткам, а також інших сумах, нараховані згідно з цією Угодою.

Листами від 22 серпня 2007 року (вих.. 7/0-9755) та 17 вересня 2007 року (вих.. № 7/0-10099 ) Банк повідомив ПП «Сан-Марко»про розмір наявної заборгованості та наполягав на виконанні зобовязання (а.с. 15, 16).

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Таким чином, на думку суду, обґрунтованими є доводи позивача про суттєве порушення відповідачами умов кредитного договору, а також зобовязань, які виникли із укладенням договорів поруки, розмір наявної заборгованості за кредитним договором підтверджується матеріалами справи.

Суд приходить до висновку, що позивач правомірно вимагає повернення суми кредиту, а також сплату процентів у примусовому порядку, посилаючись на кредитний договір. Таке право також передбачене ч.2 ст.1050 ЦК України, яка застосовується до правовідносин за кредитним договором.

Станом на 27 вересня 2011 року НБУ встановлено наступний курс долара США по відношенню до гривні 7,9736 грн. за 1 дол. США.

Відповідно до умов ст. ст. 543, 554 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо Інше не встановлено договором поруки. Відповідне право позивача передбачено умовами догорів поруки, укладеними із ОСОБА_1. і ОСОБА_2

Враховуючи викладене, з відповідачів солідарно на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за вказаним вище кредитним договором у сумі 340 704,25 дол. США (триста сорок тисяч сімсот чотири) долари 25 центів, що еквівалентно 2 694936,54 грн. (два мільйони шістсот дев'яносто чотири тисячі дев'ятсот тридцять шість) гривень 54 копійки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 543, 554, 1050,1054 ЦК України, та керуючись ст. ст. 37, 57-62, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»в особі філія ПАТ КБ «Надра»Луганське регіональне управління до Приватного підприємства «Сан-Марко», ОСОБА_1 і ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути солідарно з Приватного підприємства "Сан-Марко", 91053, м. Луганськ, м-ко Пархоменко, 38/22, код ЄДРПОУ 32968747. т/с 26007001611001 в філії ВАТ КБ «Надра»Луганське РУ, МФО 304193, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ідентифікаційний номер: НОМЕР_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ідентифікаційний номер; НОМЕР_5, на користь ПАТ КБ "Надра" в особі Філії ПАТ КБ "Надра" Луганське регіональне управління, заборгованість у сумі 340704,25 дол. США (триста сорок тисяч сімсот чотири) долари 25 центів, що еквівалентно 2 694936,54 грн. (два мільйони шістсот дев'яносто чотири тисячі дев'ятсот тридцять шість) гривень 54 копійки.

Стягнути з Приватного підприємства "Сан-Марко", 91053, м. Луганськ, м-ко Пархоменко, 38/22, код ЄДРПОУ 32968747. т/с 26007001611001 в філії ВАТ КБ «Надра»Луганське РУ, МФО 304193, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ідентифікаційний номер: НОМЕР_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ідентифікаційний номер; НОМЕР_5 на користь ПАТ КБ "Надра" в особі Філії ПАТ КБ "Надра" Луганське регіональне управління судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 1 700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Ленінський районний суд м. Луганська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддя: ______ Е.В. Женеску