Постанова № 21225111, 30.01.2012, Київський районний суд м. Донецька

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3/523/370/12

25 січня 2012 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Андрєєвої О.М.,

при секретарі Євтушенко В.М.,

з участю прокурора Панченко С.Ю.,

представника митниці Іщенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Таганрогу Ростовської області РФ, громадянина Російської Федерації, працюючого менеджером ТОВ «Хит-Тур», проживаючого за адресою: РФ, АДРЕСА_1,

про порушення митних правил, передбачене ст.352 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

28 листопада 2011 року біля 2 год. 55 хв. ОСОБА_2, рухаючись до Російської Федерації з України через зону митного контролю митного посту «Амвросіївка»Східної митниці в якості водія автомобіля Ниссан Примера, реєстраційний номер НОМЕР_1, перемістив через митний кордон України не зазначені в письмовій декларації та при усному опитуванні товари мобільні телефони «Sony Ericsson Xperita MT 11i»у комплекті з картою памяті MICRO SD 2Gb в кількості 6 шт. вартістю 17772 гривні, мобільний телефон «Sony Ericsson Xperita MT 15i»у комплекті з картою памяті MICRO SD 8Gb в кількості 1 шт. вартістю 3600 гривень, мобільний телефон «Sony Ericsson Xperita MT 15i»в кількості 1 шт. вартістю 3449 гривень, гарнітуру «Sony Ericsson МН650»в кількості 35 шт. вартістю 7000 гривень, гарнітуру «Sony Ericsson МН410»в кількості 46 шт. вартістю 5612 гривень, DATA кабель «Sony Ericsson ЕС450 в кількості 84 шт. вартістю 6720 гривень, зарядний пристрій «Sony Ericsson Charger EP800»в кількості 85 шт. вартістю 5100 гривень, загальною вартістю 49253 гривень, які він перемістив через митний кордон із приховуванням від митного контролю шляхом застосування засобів, що ускладнюють виявлення, а саме - перевозив зазначені товари у технологічній порожнині під передньою панеллю біля ручки перемикання передач, у кармані куртки, в сумці, що знаходилася на панелі заднього скла, у рукаві куртки в багажному відділенні автомобіля, проте під час митного контролю зазначені предмети в нього було виявлено та вилучено.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав частково та пояснив, що дійсно мав при собі під час проходження митного контролю зазначені товари мобільні телефони і гарнітуру до них, які він перемістив через митний кордон, не заявивши відомостей про них у поданій митній декларації, оскільки вважав, що ці товари не потребують декларування. Стверджував, що не приховував зазначені товари, оскільки перевозив їх в автомобілі у доступних місцях.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про порушення митних правил, протокол опису вилучених предметів, протокол огляду місця події з фототаблицями до нього, протокол огляду транспортного засобу, висновок експерта-товарознавця про встановлення вартості цих товарів, не довіряти якому суд не має жодних підстав, враховуючи його відповідність вимогам закону, статус експертної установи та кваліфікацію експерта, суд вважає доказаною вину ОСОБА_2 у вчиненні дій, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Приймаючи до уваги обставини справи: наявність у ОСОБА_2 однорідних товарів вартістю 49253 гривні в асортименті, які він переміщував через митний кордон України, не заявивши відомості про ці товари у заповненій та поданій ним митній декларації, умисно приховавши ці товари у розєднаному стані в різних частинах автомобіля, у суду не залишається сумнівів у наявності в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ст.352 МК України.

З врахуванням усіх обставин справи, даних про особу ОСОБА_2, які виходячи з його віку, рівня освіти, роду занять та суспільного стану безумовно дозволяли йому ознайомитися та дотримуватися правил переміщення товарів через митний кордон України, суд вважає доказаною вину ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного правопорушення.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, суд вважає, необхідним застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді конфіскації на користь держави вилучених товарів з конфіскацією транспортного засобу, який використовувався для переміщення цих предметів через митний кордон України.

На підставі викладеного, керуючись ст.352 МК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у порушенні митних правил, передбаченому ст.352 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил з конфіскацією транспортного засобу, який використовувався для переміщення цих предметів через митний кордон України.

Конфіскувати на користь держави товари мобільні телефони «Sony Ericsson Xperita MT 11i»у комплекті з картою памяті MICRO SD 2Gb в кількості 6 шт. вартістю 17772 гривні, мобільний телефон «Sony Ericsson Xperita MT 15i»у комплекті з картою памяті MICRO SD 8Gb в кількості 1 шт. вартістю 3600 гривень, мобільний телефон «Sony Ericsson Xperita MT 15i»в кількості 1 шт. вартістю 3449 гривень, гарнітуру «Sony Ericsson МН650»в кількості 35 шт. вартістю 7000 гривень, гарнітуру «Sony Ericsson МН410»в кількості 46 шт. вартістю 5612 гривень, DATA кабель «Sony Ericsson ЕС450 в кількості 84 шт. вартістю 6720 гривень, зарядний пристрій «Sony Ericsson Charger EP800»в кількості 85 шт. вартістю 5100 гривень, загальною вартістю 49253 (сорок девять тисяч двісті пятдесят три) гривні, що зберігаються у Східній митниці.

Конфіскувати на користь держави транспортний засіб, який використовувався для переміщення предметів через митний кордон України, - автомобіль Ниссан Примера, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2004 року випуску, кузов № НОМЕР_2, вартістю 92041 (девяносто дві тисячі сорок одна) гривня 34 коп.

В разі неможливості конфіскації в порядку виконання цієї постанови стягується вартість зазначених предметів відповідно до ст.405 МК України на розрахунковий рахунок № 31118106700006 в ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34687001, код платежу 21081100, отримувач УДК в Київському районі м. Донецька.

Постанову може бути предявлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: