Постанова № 21225089, 30.01.2012, Київський районний суд м. Донецька

Справа № 3-4278/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2011 р. Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Попревича В.М.,

при секретарі Коломак Д.М.,

за участю прокурора Панченко С.Ю.,

представника митниці Іщенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку адміністративну справу відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сінжерей Р. Молдова, тимчасово не працює, який мешкає за адресою: Р. Молдова, АДРЕСА_1, про порушення митних правил, яке передбачене ст. 340 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2011 року в 16 годин 37 хвилин у зону митного контролю м/п "Новоазовськ" Східної митниці, рухаючись по смузі руху, призначеної для автобусів, транспортних засобів, які перевозять товари, предмети, що підлягають обов'язковому декларуванню, з боку Росії в напрямку до України, прибув рейсовий автобус, повідомленням «Ростов - Кишинів»р/н НОМЕР_1, у якому як пасажир прямував ОСОБА_2. Заповнивши митну декларацію, він указав на наявність у нього супроводжуваного багажу в кількості 1(одного) місця й на відсутність яких-небудь предметів, зазначених у п.п. 3.1-3.11 митної декларації, що й підтвердив при повторному усному опитуванні. Однак, при огляді багажу ОСОБА_2, у дорожній сумці, що він сам пред'явив до огляду, зверху особистих речей були виявлені 80(вісімдесят) пачок сигарет «Наша марка». Доступ до вищевказаних сигарет утруднений не був, виявленню їх ніщо не перешкоджало.

Таким чином, ОСОБА_2 не заявив за встановленою формою точних відомостей про товари, які при переміщенні через митний кордон України підлягають обов'язковому письмовому декларуванню.

Правопорушник в судове засідання не з»явився, був повідомлений належним чином причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення представника митниці, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 в порушенні встановленого Митним кодексом України, тобто не заявив за встановленою формою (обов'язкове письмове декларування) точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість, тощо) про товар, який підлягає обов'язковому декларуванню у разі їх переміщення через митний кордон України. Тому суд вважає, що він скоїв правопорушення, передбачене ст. 340 МК України.

Згідно ст. 7 Митного Кодексу України, законодавство України з питань митної справи складається з Конституції України, цього Кодексу, законів України та інших нормативно-правових актів з питань митної справи, які видані на підставі та на виконання Конституції України, митного Кодексу та законів України.

Статтею 81 Митного Кодексу України встановлено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари і транспортні засоби, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

У відповідності до п. 1.4 Порядку заповнення митної декларації при переміщенні громадянами предметів через митний кордон України, затвердженого наказом ДМСУ від 04.06.2008р. № 604 декларація застосовується для письмового декларування предметів, що підлягають обовязковому письмовому декларуванню, у випадках, передбачених Митним кодексом та актами КМУ, переміщуються в обсягах, які підлягають оподаткуванню, визначених Митним кодексом та законами України. Згідно п. 1.11. з моменту прийняття декларації посадовою особою митного органу для оформлення вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення і за достовірність яких громадянин (уповноважена особа) несе відповідальність згідно з законодавством.

Згідно висновку експерта Донецького НДІ судових експертиз від 26.12.11 № 6277/26, ринкова вартість 80 пачок цигарок марки „ Наша марка " складає 340,00 грн.

Відповідно до ст. 384 МК України, наказу ДМСУ від 29.07.08 № 821 "Про затвердження Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів" та наказу ДМСУ від 15.06.09 № 552 "Про затвердження Порядку проведення розрахунків сум витрат у справах про ПМП та їх відшкодування" витрати за добу зберігання майна складає 3,85 гривень.

Призначаючи ОСОБА_2 вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує тяжкість скоєного, дані про особистість правопорушника, що санкція ст. 340 МК України передбачає накладення штрафу або конфіскацію предметів, які є безпосереднім об`єктом правопорушення, суд, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації вилученого товару на користь держави.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 319, 340, 391, 405 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст. 340 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави предметів, які є безпосереднім об`єктом правопорушення, а саме: 80 (вісімдесят) пачок цигарок марки „ Наша марка ", загальною вартістю гривень 340 (триста сорок) гривень, що знаходиться на зберіганні у Східній митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати за добу зберігання майна у розмірі 3 (три) гривень 85 коп. (номер рахунку - 31251272210235, в ГДКУ у Донецькій області, МФО - 834016, ЄДРПОУ- 35793589)

Постанову може бути предявлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя/підпис/В.М. Попревич

З оригіналом згідно

Суддя