Рішення № 21223959, 25.01.2012, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа № 2504/20/12

Провадження № 2/2504/17/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2012 року смт.Варва Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді - Павлова В.Г.,

при секретарі - Чичоті В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Варва Чернігівської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2011 року позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»звернулось до Варвинського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що 04.01.2007 року між ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 004-15058-040107, за умовами якого банк зобовязався надати позичальнику кредит на придбання певного майна/послуг в сумі 3 040 грн. 00 коп. на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення та сплати всіх виплат по ньому не пізніше 03.01.2008 року.

Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 3040 грн. 00 коп., що підтверджується рахунком-фактурою № 24-84 від 04.01.2007 року, проте останній, всупереч договірним зобовязанням, належним чином умови кредитного договору не виконав.

Внаслідок чого, станом на 31.10.2011 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість по кредитному договору № 004-15058-040107 в сумі 1732 грн. 85 коп., які позивач і просить стягнути з боржника на користь ПАТ «Дельта Банк», поклавши сплату судових витрат на відповідача.

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк», будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи /а.с.26,27/, в судове засідання не з'явився, заявивши в позовній заяві клопотання, в якому просив провести розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та не заперечував щодо прийняття заочного рішення /а.с.7/.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився також, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи /а.с.25/, завчасно подавши до канцелярії суду заяву про розгляд даної справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував щодо стягнення з нього заборгованості за кредитним договором та судового збору /а.с.28/.

Враховуючи те, що сторони до судового засідання не зявилися, суд, керуючись ст.197 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання позовних вимог відповідачем суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозвязку, обєктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1.2 Статуту ПАТ «Дельта Банк», затвердженого рішенням загальних зборів учасників Банку 15.09.2009 р., Банк є правонаступником щодо всіх прав та обовязків ТОВ «Комерційний Банк «Дельта».

З обставин, наведених у позовній заяві, які згідно з ч.1 ст.61 ЦПК не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, судом встановлено, що 04.01.2007 року між ТОВ «Дельта Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 004-15058-040107, за умовами якого банк зобовязався надати позичальнику кредит в сумі 3 040 грн. 00 коп. на умовах визначених договором /а.с.8-9/.

Позичальник свої зобовязання за укладеним договором виконав належним чином, надавши відповідачеві по справі кредит у сумі 3 040 грн. 00 коп., що підтверджується рахунком-фактурою № 24-84 від 04.01.2007 року /а.с.16/.

Відповідач ОСОБА_1 отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № 24-43 від 04.01.2007 року /а.с.17/.

Пунктом 1.2 кредитного договору № 004-15058-040107, укладеного 04.01.2007 р. між ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1, передбачено, що кінцевий термін повернення та сплати всіх виплат по ньому повинно бути здійснено не пізніше 03.01.2008 року /а.с.8/.

Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування та всіх інших виплат, передбачених укладеним договором.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, який є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України), і вимог законодавства. Положеннями ч.1 ст.530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач, з огляду на положення ч.1 ст.612 ЦК України, станом на 31.10.2011 року порушив умови укладеного кредитного договору № 004-15058-040107, належним чином не виконавши взяті на себе зобовязання, що підтверджується розрахунком заборгованості, який міститься в матеріалах справи і правильність нарахування якого, сторонами не оспорюється /а.с.18-19/.

Протягом розгляду цивільної справи відповідач ОСОБА_1 не скористався своїми процесуальними правами та не надав до суду жодного належного та допустимого доказу, який би містив інформацію щодо предмету доказування, в підтвердження своєчасного виконання своїх зобов'язань за укладеним кредитним договором.

Враховуючи вище викладене та беручи до уваги беззаперечне визнання відповідачем заявлених позовних вимог в поданій до суду письмовій заяві, що не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, за умов відсутності інших обставин, що мають істотне значення, суд приходить до переконання про можливість її прийняття та необхідність стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 1 732 грн. 85 коп.

Судом також встановлено, що позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 188 грн. 20 коп. /а.с.4/, який відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.10,11,60,88,209,213-215,218,224-226,292 ЦПК України, ст.ст.526,527,530,536,610,611,1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, місце реєстрації АДРЕСА_1, Чернігівської області, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р 29091000472440, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору в сумі 1 732 грн. 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, місце реєстрації АДРЕСА_1, Чернігівської області, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у сумі 188 грн.20 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області В.Г. Павлов