Рішення № 21223957, 25.01.2012, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа № 2504/18/12

Провадження № 2/2504/16/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

25 січня 2012 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді - Павлова В.Г.,

при секретарі - Чичоті В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Варва Чернігівської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2011 року позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»звернулось до Варвинського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що 09.01.2007 року між ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 004-24999-090107, за умовами якого банк зобовязався надати позичальнику кредит на придбання певного майна/послуг в сумі 4 863 грн. 92 коп. на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення та сплати всіх виплат по ньому не пізніше 08.01.2009 року.

Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 4 863 грн. 92 коп., що підтверджується рахунком-фактурою № ФП -102 від 09.01.2007 року, проте останній, всупереч договірним зобовязанням, належним чином умови кредитного договору не виконав.

Внаслідок чого, станом на 28.10.2011 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість по кредитному договору № 004-24999-090107 в сумі 3734 грн. 41 коп., які позивач і просить стягнути з боржника на користь ПАТ «Дельта Банк», поклавши сплату судових витрат на відповідачку.

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк», будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи /а.с.25,26/, в судове засідання не з'явився, заявивши в позовній заяві клопотання, в якому просив провести розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та не заперечував щодо прийняття заочного рішення /а.с.7/.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча була належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення /а.с.24/. Про причини неявки до суду не повідомила. Клопотань про розгляд справи за її відсутності не надала, у зв'язку з чим, суд, за письмовою згодою позивача, згідно ст.ст. 224-226 ЦПК України, визнав можливим справу розглянути у відсутності відповідачки за наявними доказами в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін в порядку заочного розгляду.

Враховуючи те, що сторони до судового засідання не зявилися, суд, керуючись ст.197 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозвязку, обєктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1.2 Статуту ПАТ «Дельта Банк», затвердженого рішенням загальних зборів учасників Банку 15.09.2009 р., Банк є правонаступником щодо всіх прав та обовязків ТОВ «Комерційний Банк «Дельта».

З обставин, наведених у позовній заяві, які згідно з ч.1 ст.61 ЦПК не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, судом встановлено, що 09.01.2007 року між ТОВ «Дельта Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 004-24999-090107, за умовами якого банк зобовязався надати позичальнику кредит в сумі 4 863 грн. 92 коп. на умовах визначених договором /а.с.8-9/.

Позичальник свої зобовязання за укладеним договором виконав належним чином, надавши відповідачеві по справі кредит у сумі 4 863 грн. 92 коп., що підтверджується рахунком-фактурою № ФП-102 від 09.01.2007 року /а.с.12/.

Відповідач ОСОБА_1 отримала у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № ФП-65 від 09.01.2007 року /а.с.13/.

Пунктом 1.2 кредитного договору № 004-24999-090107, укладеного 09.01.2007 р. між ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1, передбачено, що кінцевий термін повернення та сплати всіх виплат по ньому повинно бути здійснено не пізніше 08.01.2009 року /а.с.8/.

Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування та всіх інших виплат, передбачених укладених договором.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, який є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України), і вимог законодавства. Положеннями ч.1 ст.530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач, з огляду на положення ч.1 ст.612 ЦК України, станом на 28.10.2011 року порушила умови укладеного кредитного договору № 004-24999-090107, належним чином не виконавши взяті на себе зобовязання, що підтверджується розрахунком заборгованості, який міститься в матеріалах справи і правильність нарахування якого, сторонами не оспорюється /а.с.17-18/.

Протягом розгляду цивільної справи відповідач ОСОБА_1 не скористалася своїми процесуальними правами та не надала до суду жодного належного та допустимого доказу, який би містив інформацію щодо предмету доказування, в підтвердження своєчасного виконання своїх зобов'язань за укладеним кредитним договором.

Враховуючи вище викладене, за умов відсутності інших обставин, що мають істотне значення, суд приходить до переконання про необхідність стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 3 734 грн. 41 коп.Судом також встановлено, що позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 188 грн. 20 коп./а.с.4/, який відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.10,11,60,88,209,213-215,218,224-226,292 ЦПК України, ст.ст.526,527,530,536,610,611,1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Дельта Банк»(р/р 29090000478070, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору в сумі 3 734 грн. 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Дельта Банк»(р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у сумі 188 грн.20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд шляхом подання в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області В.Г. Павлов