Рішення № 21222920, 13.12.2011, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-2192/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2011 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Хільчука І.І.,

секретаря Олексюк Г.І.,

з участю представника позивача Ємчука А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ПАТ “Сведбанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

27 жовтня 2011 року ПАТ “Сведбанк” звернувся з даним позовом до суду, підтримуючи який в судовому засіданні представник позивача пояснила, що 22 листопада 2006 р. між АКБ “ТАС-Комерцбанк”, правонаступником якого є ПАТ “Сведбанк”, та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 0805/1106/88-196, згідно якого йому було надано кредит в сумі 70 000,00 гривень на строк з 22 листопада 2006 р. по 21 листопада 2016 р. на умовах передбачених у цьому договорі, а позичальник зобов'язувався повернути кредит, сплатити 19,00 % річних за увесь строк користування кредитом та виконати свої зобов'язання в повному обсязі у строки, передбачені цим договором.

Для забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором 24 березня 2008 р. між АКБ “ТАС-Комерцбанк”, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був укладений іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі під № Д-1057, про передачу в іпотеку АКБ “ТАС-Комерцбанк” квартири АДРЕСА_1, що належить іпотекодацям на праві власності згідно договору купівлі-продажу, посвідченого 07 грудня 2001р. приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу ОСОБА_6, за реєстровим № Д-2559, зареєстрована в Коломийському МБТІ 11 грудня 2001р. в реєстраційній книзі № Д 18, номер запису № 4089, реєстраційний номер 16247786.

Незважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, ОСОБА_2 їх у встановлені терміни систематично не виконував, а тому йому було надіслано повідомлення про зміну умов кредитного договору № 0801-11-118 від 20 травня 2011р. з попередженням про необхідність в 10-денний термін погасити прострочену заборгованість за кредитом, яка у випадку непогашення є підставою для погашення кредиту в повному обсязі і з вимогою в 30-денний термін погасити повну заборгованість по кредиту з попередженням про можливе звернення стягнення на заставне майно.

Однак, ОСОБА_2 звернення проігноровано і у строки визначені банком в повідомленні-вимозі від 20 травня 2011р. заборгованість не погашено.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Станом на 19 жовтня 2011 р. заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ "Сведбанк" за кредитним договором становить: заборгованість за кредитом - 52 894,01 гривень, заборгованість за процентами - 9 484,40 гривень, заборгованість по пені (з 20.10.2010р. по 19.10.2011р.) - 12 331,48 гривень, а всього - 74 709,89 гривень.

Оскільки ОСОБА_2 звернення проігноровано і у строки визначені банком заборгованість не погашено, то просить суд стягнути з нього в користь ПАТ “Сведбанк” заборгованість за кредитом в розмірі 74 709,89, судовий збір в розмірі 747,10 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, ОСОБА_3 і та ОСОБА_4 згідно договору купівлі-продажу, встановити спосіб реалізації предмета іпотеки - шляхом проведення прилюдних торгів, початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації встановити шляхом проведення незалежної експертної оцінки в процесі виконавчого провадження.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином і від них не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд розглядає справу в заочному провадженні на підставі наявних у ній доказів.

Зясувавши обставини, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до положень ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання.

Встановлено, що 22 листопада 2006 р. між АКБ “ТАС-Комерцбанк”, правонаступником якого є ПАТ “Сведбанк”, та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 0805/1106/88-196 /а.с.16-17/. Згідно даного договору йому було надано кредит в сумі 70 000,00 гривень на строк з 22 листопада 2006 р. по 21 листопада 2016 р. на умовах передбачених у договорі, а відповідач зобов'язувався повернути кредит, сплатити 19,00 % річних за увесь строк користування кредитом та виконати свої зобов'язання в повному обсязі у строки, передбачені цим договором.

Для забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором 24 березня 2008 р. між АКБ “ТАС-Комерцбанк”, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був укладений іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі під № Д-1057, про передачу в іпотеку АКБ “ТАС-Комерцбанк” квартири АДРЕСА_1, що належить іпотекодацям на праві власності згідно договору купівлі-продажу, посвідченого 07 грудня 2001р. приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу ОСОБА_6, за реєстровим № Д-2559, зареєстрована в Коломийському МБТІ 11 грудня 2001р. в реєстраційній книзі № Д 18, номер запису № 4089, реєстраційний номер 16247786 /а.с.18-20/.

Незважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, ОСОБА_2 їх у встановлені терміни систематично не виконував, а тому йому було надіслано повідомлення про зміну умов кредитного договору № 0801-11-118 від 20 травня 2011р. з попередженням про необхідність в 10-денний термін погасити прострочену заборгованість за кредитом, яка у випадку непогашення є підставою для погашення кредиту в повному обсязі і з вимогою в 30-денний термін погасити повну заборгованість по кредиту з попередженням про можливе звернення стягнення на заставне майно /а.с.20/.

Однак, ОСОБА_2 звернення проігноровано і у строки визначені позивачем заборгованість не погашено.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Станом на 19 жовтня 2011 р. заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ "Сведбанк" за кредитним договором становить 74 709,89 гривень, а саме: заборгованість за кредитом - 52 894,01 гривень, заборгованість за процентами - 9 484,40 гривень, заборгованість по пені (з 20.10.2010р. по 19.10.2011р.) - 12 331,48 гривень.

Оскільки ОСОБА_2 звернення проігнорував і у строки визначені позивачем заборгованість не погасив, то суд приходить до висновку, що необхідно стягнути з нього в користь ПАТ “Сведбанк” заборгованість за кредитом в розмірі 74 709,89, судовий збір в розмірі 747,10 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, ОСОБА_3 і та ОСОБА_4 згідно договору купівлі-продажу, встановити спосіб реалізації предмета іпотеки - шляхом проведення прилюдних торгів, початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації встановити шляхом проведення незалежної експертної оцінки в процесі виконавчого провадження.

На підставі ст.,ст. 572, 589-591, 610-612, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 218, 224-229 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, в користь ПАТ “Сведбанк” на р/р №37398001220801 у ПАТ “Сведбанк”, МФО 300164, ЄДРПОУ 19356840 заборгованість за кредитом в розмірі 74 709,89 (сімдесят чотири тисячі сімсот дев'ять) гривень 89 коп., судовий збір в розмірі 747,10 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 згідно договору купівлі-продажу, посвідченого 07.12.2001р. приватним нотаріусом ОСОБА_6 Коломийського міського нотаріального округу, за реєстровим № Д-2559, зареєстрована в Коломийському МБТІ 11.12.2001р. в реєстраційній книзі № Д 18, номер запису № 4089, реєстраційний номер 16247786, встановити спосіб реалізації предмета іпотеки - шляхом проведення прилюдних торгів, початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації встановити шляхом проведення незалежної експертної оцінки в процесі виконавчого провадження.

Заочне рішення може бути переглянуто Коломийським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення встановленого строку апеляційного оскарження.

Суддя:ХільчукІ. І.