Рішення № 21222425, 26.01.2012, Лугинський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
26.01.2012
Номер справи
2/0612/260/11
Номер документу
21222425
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 2/0612/260/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2012 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого –судді Нечуй Б.П.,

при секретарі Шмизі Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лугини справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»звернулось до суду із зазначеним позовом, в якому просили стягнути з відповідачки на їхню користь заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2077,81 грн., 188,20 грн. витрат по сплаті судового збору.

Зазначені вимоги обґрунтовуються посиланням на те, що 18.03.2007 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»та відповідачкою було укладеного кредитний договір №001-05035-180307.

Згідно з п.1.1 зазначеного договору позивач зобов’язувався видати відповідачці кредит в сумі 1416,00 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах, визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 17.09.2008 року.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав, видавши кредит у сумі 1416,00 грн., а відповідачка станом на 17.11.2011 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 2077,81 грн.

Представник позивача публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в судове засідання не з’явився; надіслав заяву у відповідності до якої просить зазначену справу розглядати без участі представника Банку; позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась. Від неї надійшла письмова заява у відповідності до якої вона просить справу розглядати без її участі; позовні вимоги визнає. Крім того, просить розстрочити виконання рішення суду на 12 місяців, так як в неї в даний час скрутне матеріальне становище та вона хворіє.

          Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії кредитного договору № 001-05035-180307 між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та відповідачкою 18.03.2007 року було укладеного кредитний договір.

Згідно з п.1.1 зазначеного договору позивач зобов’язувався видати відповідачці кредит в сумі 1416,00 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах, визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 17.09.2008 року.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав, видавши кредит у сумі 1416,00 грн., а відповідачка станом на 17.11.2011 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 2077,81 грн. в т.ч.: заборгованість за сумою кредиту-1416,00 грн.; заборгованість за відсотками –137,22 грн.; заборгованість за комісіями –524,59 грн.

Розрахунком ціни позову за кредитним договором № 001-05035-180307 від 18.03.2007 року, укладеного між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»та відповідачкою ОСОБА_1 станом на 17.11.2011 року стверджується, що остання перед позивачем має заборгованість в розмірі 2077,81 грн., в т.ч.: заборгованість за сумою кредиту -1416,00 грн.; заборгованість за відсотками –137,22 грн.; заборгованість за комісіями –524,59 грн.

Згідно з статтями 526, 629 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

          Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансові установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансові установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки, вимоги позивача ґрунтуються на договорі, укладеному у відповідності до норм ЦК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що відповідачка отримує пенсію в розмірі 894,97 грн. в середньому на місяць, є людиною похилого віку, хворіє та перебуває на «Д»обліку в поліклініці Лугинської ЦРЛ, що позбавляє її можливості сплатити відразу весь розмір кредитної заборгованості, суд вважає за доцільне відповідно до ст.217 ЦПК України розстрочити виконання рішення суду на 12 місяців, до повного погашення суми боргу.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому понесені позивачем судові витрати: 188,20 грн. понесених витрат по сплаті судового збору також підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 546, 610, 611, 612, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»заборгованість за кредитним договором № 001-05035-180307 від 18.03.2007 року в сумі 2077 (дві тисячі сімдесят сім) грн. 81 коп., 188 (сто вісімдесят вісім ) грн..20 коп. понесених витрат по сплаті судового збору.

Розстрочити ОСОБА_1 виплату боргу за кредитним договором відповідно до цього рішення в сумі 2077 (дві тисячі сімдесят сім) грн. 81 коп. на 12 місяців і стягувати з неї на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»( 04080, м. Київ, вул.. Фрунзе,39 р./р. 29094000590943, МФО 380236, код ЄДРОПУ 34047020) щомісячно, починаючи з місяця в якому рішення набирає законної сили, до повного погашення суми боргу, а саме:

1 -11 місяць по 173,15 грн.; 12 місяць –173,16 грн.

Стягнення судових витрат в розмірі 188 грн. 20 коп. підлягає самостійному виконанню і розстроченню не підлягає.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Лугинськитй районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 21222425 ?

Документ № 21222425 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 21222425 ?

Дата ухвалення - 26.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21222425 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21222425 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 21222425, Лугинський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 21222425, Лугинський районний суд Житомирської області було прийнято 26.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 21222425 відноситься до справи № 2/0612/260/11

Це рішення відноситься до справи № 2/0612/260/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20793257
Наступний документ : 21523156