Рішення № 21222208, 25.01.2012, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 2-353/11

Провадження № 2/2217/9/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2012 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в особі: головуючого - судді СТЕЦЮКА І.С. при секретарі: КАЗМІРЧУК І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ТЕОФІПОЛІ справу за позовом Публічного акціонерного товариства "СЕБ Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-97» Теофіпольського району Хмельницької області, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В

У вересні 2011 року Публічне акціонерне товариство "СЕБ Банк" (далі ПАТ "СЕБ Банк" ) звернулося в суд із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-97» (далі ТОВ «Мрія-97» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вказуючи, що 13 липня 2005 року між Акціонерним банком « Факторіал Банк», правонаступником всіх прав та обовязків якого є ПАТ «СЕБ Банк», та ТОВ «Мрія-97» був укладений договір кредиту відповідно якого а також відповідно додаткової угоди № 1 від 13 липня 2005 року ТОВ «Мрія-97» від ПАТ "СЕБ Банк" отримало кредит в сумі 434 000 грн. 00 коп. на строк до 23 червня 2008 року з оплатою процентів за користування кредитом в розмірі 20% річних і зобовязувалося до повного погашення кредиту відповідно графіка погашення кредиту сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом.

В забезпечення виконання зобовязань ПАТ «СЕБ Банк», ТОВ «Рідний край» та ОСОБА_1 був укладений договір поруки відповідно п. 3.1.2 якого поручитель ОСОБА_1 взяв на себе зобовязання відповідати за виконання умов кредитного договору щодо сплати суми кредиту та платежів повязаних із цим кредитом.

Пізніше додатковою угодою № 2 від 12 жовтня 2005 року, додатковими договорами від 30 грудня 2006 року та № 1 від 16 січня 2008 року, № 2 від 4 червня 2008 року вносилися зміни та доповнення, відповідно, про зміну забезпечення виконання зобовязань за договором кредиту; додаткова застава зернозбирального комбайна «Єнісей КЗС-950-02»; про перенесення строків сплати поточних процентів за користування кредитними коштами у п. 2.5 кредитного договору; про нову преамбулу договору кредиту, зміну забезпечення виконання зобовязань по договору кредиту у п. 1.3 кредитного договору, додаткову заставу врожаю озимого ріпаку 2008 року в кількості 136 тонн, про додаткову заставу врожаю озимої пшениці 2008 року в кількості 644 тонни; про зміну забезпечення виконання зобовязань по договору кредиту у п. 1.3 кредитного договору а саме про додаткову заставу врожаю 2008 року - ячменю в кількості 462 тонни, гороху в кількості 85.2 тонни, кукурудзи в кількості 100 тонн.

Ухвалою суду в1д 6 вересня 2011 року позовна заява була залишена без руху а позивачу був наданий строк для виправлення недоліків позовної заяви.

На виконання ухвали суду від 6 вересня 2011 року позивачем була подана позовна заява з вимогою про стягнення з відповідачів у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором від 13 липня 2005 року в сумі 140939 грн. 98 коп. а також про стягнення заборгованості за договором про надання не відновлювальної кредитної лінії № 022-г/00-06 від 3 квітня 2006 року який був укладений між ПАТ «СЕБ банк» та ТОВ «Мрія-97» відповідно якого ТОВ «Мрія-97» отримало кредит в сумі 365000 з кінцевим терміном повернення 15 вересня 2007 року, з оплатою процентів за користування кредитом в розмірі 21.0 % річних, комісійних винагород та інших платежів, повязаних із цим договором в сумі 267362 грн. 64 коп.

У позовній заяві ПАТ «СЕБ банк» вказує що для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором від 3 квітня 2006 року між ПАТ «СЕБ банк», ТОВ «Мрія-97» та ОСОБА_1 було укладено договір поруки відповідно п. 3.1.2 якого поручитель ОСОБА_1 взяв на себе зобовязання відповідати за виконання умов кредитного договору щодо сплати суми кредиту та платежів повязаних із цим кредитом.

Додатковим договором від 15 березня 2007 року до договору поруки були внесені зміни щодо продовження строку користування кредитом за основним зобовязанням.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитними договорами підтримав. Однак до розгляду справи по суті збільшив позовні вимоги щодо розміру заборгованості і просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку на погашення заборгованості за кредитним договором від 13 липня 2005 року 134710 грн.. а на погашення заборгованості за кредитним договором від 3 квітня 2006 року 316683 грн. 90 коп.

Із пояснень представника позивача встановлено, що відповідно укладеного 13 липня 2005 року між ПАТ "СЕБ Банк" та ТОВ «Мрія - 97» договору кредиту № 114-г/05 ТОВ «Мрія - 97» отримало від ПАТ "СЕБ Банк" кредит в сумі 434 000 грн. 00 коп. на строк до 23 червня 2008 року а відповідно договору про надання не відновлювальної кредитної лінії № 022-г/00-06 від 3 квітня 2006 року ТОВ «Мрія-97» отримало кредит в сумі 365000 грн. та взяло на себе зобовязання проводити погашення цих кредитів відповідно встановленого графіка та не пізніше останнього робочого дня кожного місяця сплачувати проценти за користування кредитом. Вказаними договорами було встановлено що терміном погашення кредиту відповідно договору від 13 липня 2005 року є 24 червня 2008 року а відповідно договору від 3 квітня 2006 року 15 вересня 2007 року.

Оскільки відповідачами порушено строки сплати кредиту та повязаних із ним платежів у звязку із чим станом на 27 грудня 2011 року утворилась заборгованість по договору кредиту від 13 липня 2005 року в сумі 134710 грн. 04 коп. у тому числі прострочена заборгованість за кредитом в сумі 5924 грн. 96 коп., по пені за несвоєчасну сплату кредиту в сумі за період з 6 жовтня 2007 року по 26 грудня 2011 року в сумі 128785 грн. 08 коп. а за договором кредиту від 3 квітня 2006 року в сумі 316 683 грн. 90 коп. у тому числі заборгованість за кредитом в сумі 122462 грн. 52 коп., прострочена заборгованість по процентах за користування кредитом в сумі 84895 грн. 80 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом в сумі 214 грн. 31 коп., прострочена заборгованість за комісійною винагородою за обслуговування кредиту за період з 30.11. по 26.12.2011 року в сумі 1928 грн. 78 коп., прострочена комісійна винагорода за обслуговування кредиту в сумі 7971 грн. 75 коп., комісійна винагорода за обслуговування кредиту в сумі 181 грн. 17 коп. заборгованість по пені за несвоєчасну сплату кредиту в сумі за період з 2 вересня 2008 року по 26 грудня 2011 року в сумі 99243 грн. 88 коп. просив стягнути заборгованість у примусовому порядку.

Відповідач ОСОБА_1, який представляє також інтереси ТОВ «Мрія 97» позовні вимоги визнав частково, погодився із розміром заборгованості однак просив суд щодо стягнення пені застосувати строк позовної давності і зменшити її розмір.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про те що позов необхідно задовольнити частково.

В судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що 13 липня 2005 року між позивачем та ТОВ «Мрія - 07» був укладений договір кредиту № 114-г/05 відповідно якого ТОВ «Мрія - 97» отримало від позивача кредит в сумі 434 000 грн. а 3 квітня 2006 року між цими ж особами був укладений договір про надання не відновлювальної кредитної лінії № 022-г/00-06 відповідно якого ТОВ «Мрія 97» отримало кредит в сумі 365000 грн. та відповідно кредитного договору а також відповідно додаткових договорів до кредитних договорів прийняло на себе зобов'язання погашати вказаний кредит відповідно графіка погашення кредиту і провести повну його виплату та сплачувати відсотки за користування кредитом.

Як встановлено у судовому засіданні з метою забезпечення виконання зобовязань по сплаті кредитів за вказаними кредитними договорами між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 були укладені договори поруки відповідно яких ОСОБА_1 взяв на себе зобовязання у разі невиконання ТОВ «Мрія - 97» зобовязання забезпеченого порукою відповідати перед ПАТ «СЕБ Банк» разом із ним у солідарному порядку.

В судовому засіданні знайшов підтвердження факт ухилення відповідачів від виконання своїх зобов'язань щодо щомісячного погашення кредиту.

Судом встановлено, що у визначений кредитними договорами та додатковими договорами до них строк кредит погашений не був. Так, станом на 27 грудня 2011 року заборгованість по прострочена заборгованість за кредитом в сумі 5924 грн. 96 коп., по пені за несвоєчасну сплату кредиту в сумі за період з 6 жовтня 2007 року по 26 грудня 2011 року в сумі 128785 грн. 08 коп. а за договором кредиту від 3 квітня 2006 року в сумі 316 683 грн. 90 коп. у тому числі заборгованість за кредитом в сумі 122462 грн. 52 коп., прострочена заборгованість по процентах за користування кредитом в сумі 84895 грн. 80 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом в сумі 214 грн. 31 коп., прострочена заборгованість за комісійною винагородою за обслуговування кредиту за період з 30.11. по 26.12.2011 року в сумі 1928 грн. 78 коп., прострочена комісійна винагорода за обслуговування кредиту в сумі 7971 грн. 75 коп., комісійна винагорода за обслуговування кредиту в сумі 181 грн. 17 коп. заборгованість по пені за несвоєчасну сплату кредиту в сумі за період з 2 вересня 2008 року по 26 грудня 2011 року в сумі 99243 грн. 88 коп.

Відповідно ст..ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст.. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно п. 3.3.7, 2.7 кредитного договору від 13 липня 2005 року а також відповідно п. 3.3.5, 1.1.2, 2.1.1 кредитного договору від 3 квітня 2006 року ТОВ « Мрія - 97» зобовязане повернути кредит у повному обсязі у строки визначені цими договорами та додатковими угодами до них.

Судом встановлено також що 13 липня 2005 року та 3 квітня 2006 року між ПАТ «СЕБ Банк» та відповідачем ОСОБА_1 були укладені договори поруки відповідно п. 3.1.2 яких поручитель взяв на себе зобовязання відповідати за виконання умов кредитних договорів щодо сплати суми кредитів та платежів повязаних із цими кредитами.

Згідно ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відмова відповідачів від повернення заборгованості за кредитним договором порушує майнові права позивача.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 просив щодо стягнення пені застосувати строк позовної давності та зменшити розмір її стягнення.

Представник позивача проти застосування строку позовної давності і зменшення розміру стягнення пені заперечував.

Пунктом першим частини другої статті 258 ЦК України якою визначена спеціальна позовна давність встановлено що до стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Виходячи із цього суд приходить до висновку про те, що до вимог про стягнення пені необхідно застосувати строк давності в один рік і вимоги позивача про стягнення пені за кредитним договором від 13 липня 2005 року за період з 6 жовтня 2007 року по 26 грудня 2010 року в сумі 126024 грн. 34 коп., та за договором від 3 квітня 2006 року за період з 2 вересня 2008 року по 26 грудня 2010 року в сумі 67961 грн. 72 коп. необхідно залишити без задоволення.

Виходячи з наведеного, керуючись ст..ст. 509, 525, 526, 530, 538, 546, 554,549-552, 610, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК, ст..ст. 10, 60, 179, 213 ЦПК України, районний суд

В И Р І Ш И В

Позов Публічного акціонерного товариства "СЕБ Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія - 97» Теофіпольського району Хмельницької області, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства " СЕБ Банк" ( 01004 м. Київ, вул.. Червоноармійська 10 рахунок НОМЕР_1 (для погашення заборгованості) та № 63992958004 (для відшкодування судових витрат) МФО 315784, код ЄДРПОУ 14351016 ) у солідарному порядку із Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія - 97» Теофіпольського району Хмельницької області та ОСОБА_1 у солідарному порядку на виконання кредитного договору № 114-г/05 від 13 липня 2005 року 5924 грн. 96 коп. основного боргу а також 2160 грн. 74 коп. пені а всього 8085 грн. 70 коп. та на виконання кредитного договору № 022-г/00-06 від 3 квітня 2006 року 122462 грн. 52 коп. основного боргу, 84895 грн. 80 коп. заборгованості по прострочених процентах; 1928 грн. 78 коп. процентів за користування кредитом за період з 30.11. по 26.12.2011 року; 7971 грн. 75 коп. простроченої комісійної винагороди за обслуговування кредиту; 181 грн. 17 коп. комісійної винагороди за обслуговування кредиту; 31282 грн. 16 коп. пені, разом 248722 грн. 18 коп. а всього 256807 грн. 88 коп. а також 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 2568 грн. 10 коп. судового збору а всього стягнути 259495 грн. 98 коп. ( двісті пятдесят девять тисяч чотириста девяносто пять грн.. 98 коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана у Апеляційний суд Хмельницької області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які беруть участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні при проголошенні рішення можуть оскаржити його протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Стецюк І. С.