Ухвала суду № 21221762, 13.01.2012, Берестовський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Червоногвардійський районний суд м. Макіївки)

13.01.2012

Справа № 2/0553/320/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

13 січня 2012 року

Суддя Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області Березніков О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Макіївці заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

До Червоногвардійського районного суду м. Макіївки надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Філдес Україна»про захист прав споживача, визнання контракту недійсним та стягнення грошових коштів..

Разом з цим, ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить вжити заходів щодо забезпечення позову шляхом накладання арешту на майно та грошові кошти, які належать ПАТ «Філдес Україна» та знаходяться у нього на будь-яких рахунках.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що зазначена заява ОСОБА_2 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням необхідності, інші відомості, необхідні для забезпечення позову (ч. 2 ст. 151 ЦПК України)

Так заявником вказані відомості про наявність у відповідача схеми пірамідальної роботи та не надано доказів про підтвердження її існування.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом накладання арешту на майно та грошові кошти, які належать ПАТ «Філдес Україна»та знаходяться у нього на будь-яких рахунках відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя::