Рішення № 21221755, 25.01.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 25.01.2012

Справа № 2-459/2012 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2012 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Притуло Л.В.

при секретарі Луценко П. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсь до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 17.11.2008 року, ОСОБА_2 17.11.2008 року отримала кредит у розмірі 5000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника та Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. У порушення норм закону та умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконувала. Станом на 31.08.2011 року відповідачка має заборгованість за кредитним договором у розмірі 17436,19 гривень, а саме: заборгованість за кредитом у розмірі 7313,67 гривні, заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 8316,03 гривень, заборгованість по комісії за користуванням кредиту у розмірі 500 гривень, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень штраф (фіксована частина) та 806,49 гривень штраф (процентна складова). Позивач просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 17436,19 гривень, а також суму сплачених судових витрат у розмірі 294,36 гривень.

Представник позивача у судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Відповідачка у судове засідання не зявилась, причини неявки суду невідомі, про день слухання справи була повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.20).

За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

17.11.2008 року між сторонами по справі був укладений договір, відповідно до якого ОСОБА_2 17.11.2008 року отримала кредит у розмірі 5000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає

строку дії карти (а.с.4-6).

Відповідно до п. 6.5. відповідачка була зобовязана погашати заборгованість по кредиту, відсотки за його користування, по перевитратам платіжного ліміту, а також сплачувати комісію на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до п. 6.6. відповідачка була зобовязана у випадку невиконання зобовязань по договору, за вимогою позивача виконувати зобовязання по поверненню кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), виплаті винагороди банку (а.с.6).

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідачка не виконувала умови договору належним чином та відповідно до розрахунку сума заборгованості ОСОБА_2 станом на 31.08.2011 року складає 17436,19 гривень, а саме: заборгованість за кредитом у розмірі 7313,67 гривні, заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 8316,03 гривень, заборгованість по комісії за користуванням кредиту у розмірі 500 гривень, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень штраф (фіксована частина) та 806,49 гривень штраф (процентна складова) (а.с.3).

Таким чином, суд вважає, що позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості законна, обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Чигири Коростянського району Житомирської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, інд. код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», на р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, суму заборгованості за договором від 17.11.2008 року в розмірі 17436 (сімнадцять тисяч чотириста тридцять шість) гривень 19 (девятнадцять) копійок, а саме:

-заборгованість за кредитом у розмірі 7313,67 гривні,

-заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 8316,03 гривень,

-заборгованість по комісії за користуванням кредиту у розмірі 500 гривень,

-500 гривень штраф (фіксована частина)

-806,49 гривень штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Чигири Коростянського району Житомирської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, інд. код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», на р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, суму сплаченого судового збору в розмірі 174 (сто сімдесят чотири) гривні 36 (тридцять шість) копійок та сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) гривень, а всього 294 (двісті девяносто чотири) гривень 36 (тридцять шість) копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачкою ОСОБА_2 протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: