
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
УХВАЛА
"27" червня 2006 р. № 4/144
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Хилька Ю.І. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 4/144
за позовом: Кіровоградського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави, уповноваженим якої є Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Кіровоградській області структурним підрозділом якого є Петрівська виправна колонія № 49, Державного департаменту України з питань виконання покарань в Кіровоградській області, с. Новий Стародуб, Петрівського району, Кіровоградської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс ЛТД", с. Головківка, Олександрійський район, Кіровоградської області
про стягнення 6587,58 грн.
Представники сторін:
від позивача - участі не брав ;
від відповідача - участі не брав ;
від прокуратури - Чорна А.В., посвідчення № 294;
ВСТАНОВИВ:
Подано позов про стягнення 6587, 58 грн.
Ухвалою від 17.05.2006 року порушено провадження по справі.
Ухвалою від 13.06.2006 року розгляд справи відкладено на 27.06.2006 року.
21.06.2006 року на адресу господарського суду від Кіровоградського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах надійшла заява про припинення провадження по справі по п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України в зв'язку з тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроальянс ЛТД", с. Головківка, Олександрійський район, Кіровоградської області розрахувалось з Петрівською виправною колонією № 49 середнього рівня безпеки, Державного департаменту України з питань виконання покарань в Кіровоградській області, с. Новий Стародуб, Петрівського району, Кіровоградської області , та між сторонами відсутній предмет спору. В підтвердження викладеного до заяви прокурорам подано копію платіжного доручення № 537 від 09.06.2006 року.
Згідно п. 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження по справі, якщо відсутній предмет спору.
Приймаючи до уваги, що відповідач погасив заборгованість після звернення позивача до суду, у відповідності до ст. 49 ГПК України, з відповідача підлягає стягненню 102 грн. державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.
Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-
УХВАЛИВ:
Припинити провадження по справі № 4/144 за позовом Кіровоградського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави, уповноваженим якої є Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Кіровоградській області структурним підрозділом якого є Петрівська виправна колонія № 49, середнього рівня безпеки, Державного департаменту України з питань виконання покарань в Кіровоградській області, с. Новий Стародуб, Петрівського району, Кіровоградської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс ЛТД", с. Головківка, Олександрійський район, Кіровоградської області про стягнення 6587,58 грн.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю " Агроальянс ЛТД" (с. Головківка, вул. Жовтнева, 1, Олександрійського району Кіровоградської області, код 32737851, р/р 2600442525107541 в Укрсоцбанку, МФО 323657) в доход державного бюджету на рахунок ВДК у м.Кіровограді, банк отримувача: УДК в Кіровоградській області, р/р № 31118095600002, МФО 823016, код 24145329, код бюджетної класифікації 22090200, “Державне мито, не віднесене до інших категорій” державне мито в сумі 102 грн.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю " Агроальянс ЛТД" (с. Головківка, вул. Жовтнева, 1, Олександрійського району Кіровоградської області, код 32737851, р/р 2600442525107541 в Укрсоцбанку, МФО 323657) на користь державного підприємства „Судовий інформаційний центр”, (м.Київ, вул. Перемоги, 44, рахунок № 26002014180001 в ВАТ „Банк Універсальний”, м.Львів МФО 325707, ідентифікаційний код 30045370) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.
Накази видати.
У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Ухвалу про припинення провадження по справі може бути оскаржено.
Суддя Ю. І. Хилько
Судове рішення № 21220, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 27.06.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 4/144. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: