Рішення № 21218802, 23.11.2011, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 2-647/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"23" листопада 2011 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Пороховий Г. І.

за участю секретаря Квашук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Липовець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра” в особі Філії Вінницького регіонального управління до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк „Надра” звернулись до Липовецького районного суду Вінницької області із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач в позовній заяві посилається на те, що 29 березня 2007 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», був укладений Кредитний договір №29/03/2007/840-АП/130. Відповідно до пункту 1.1. якого, ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 7029,70 (сім тисяч двадцять девять) доларів США 70 центів, для придбання автотранспортного щасобу СЕНС. Згідно умов даного договору за користування кредитом встановлювалася процентна ставка в розмірі 13,5% на місяць які нараховуються банком за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Кінцевий термін повернення кредиту та процентів за ним - не пізніше 29 березня 2014 року.

29 березня року між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Надра»було укладено Договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_2 поручилася перед Кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань згідно Кредитного договору.

Починаючи з з листопада 2007 року, ОСОБА_1 не було здійснено жодних проплат за кредитним договором. Незважаючи на неодноразові нагадування Банком про необхідність належного виконання зобов'язань за кредитним договором Відповідачі не сплачували мінімального необхідного платіжу у строки, визначені кредитним договором, а тому згідно розрахунку заборгованості по кредиту, станом на 02 червня 2011 року заборгованість ОСОБА_1 по Кредитному договору становить 8785,19 (вісім тисяч сімсот вісімдесят пять)доларів США , що згідно курсу НБУ складає 700 48 гривень 71 коп.,а саме: заборгованість з доларів США 60 центів; прострочена заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом 2514 доларів США 26 центів;заборгованість пені за порушення строку сплати ануїтентного платежу 496 доларів США 33 центи.

Представник позивача - Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” в судове засідання позов підтримав в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи по суті були повідомлені в установленому законом порядку за зареєстрований у встановленому законом порядку місцем проживання. Заяви про відкладення розгляду справи, або розгляду справи у їх відсутності до суду не направив.

Відповідно до ст.169, ч. 1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частина 3 статті 10 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

29 березня 2007 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», був укладений Кредитний договір №29/03/2007/840-АП/130.Відповідно до пункту 1.1. якого, ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 7029,70 (сім тисяч двадцять девять) доларів США 70 центів, для придбання автотранспортного щасобу СЕНС. Згідно умов даного договору за користування кредитом встановлювалася процентна ставка в розмірі 13,5% на місяць які нараховуються банком за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Кінцевий термін повернення кредиту та процентів за ним - не пізніше 29 березня 2014 року.Згідно умов договору ОСОБА_1 взяв на себе зобовязання повернути кредит та сплатити Банку відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок, шляхом сплати суми мінімального необхідного платежу. Згідно п. 5.1 - 5.2 Договору за порушення строку повернення Кредиту Позичальник несе відповідальність у вигляді штрафних (фінансових санкцій). У разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань Позичальника щодо повернення Кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений договором, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту за порушення вимог Договору (п.4.3.).

29 березня 2007 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», був укладений Кредитний договір №29/03/2007/840-АП/130. Відповідно до пункту 1.1. якого, ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 7029,70 (сім тисяч двадцять девять) доларів США 70 центів, для придбання автотранспортного щасобу СЕНС. Згідно умов даного договору за користування кредитом встановлювалася процентна ставка в розмірі 13,5% на місяць які нараховуються банком за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Кінцевий термін повернення кредиту та процентів за ним - не пізніше 29 березня 2014 року. Також 29 березня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк „Надра” та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_2 поручилася перед Кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань згідно Кредитного договору, копицею В.В. не було здійснено жодних проплат за кредитним договором, в звязку із чим їй неодноразово направлялись листи - претензій з вимогою про сплату коштів за кредитним договором. Аналогічні листи направлялись також і на адресу ОСОБА_2. Незважаючи на неодноразові нагадування Банком про необхідність належного виконання зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не сплачували мінімального необхідного платіжу у строки, визначені кредитним договором. А тому згідно розрахунку заборгованості по кредиту, станом на 02 червня 2011 року заборгованість ОСОБА_1 по Кредитному договору становить 8785,19 (вісім тисяч сімсот вісімдесят пять)доларів США , що згідно курсу НБУ складає 700 48 гривень 71 коп.,а саме: заборгованість з доларів США 60 центів; прострочена заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом 2514 доларів США 26 центів;заборгованість пені за порушення строку сплати ануїтентного платежу 496 доларів США 33 центи.

Правовідносини, що є предметом спору по даній справі, регулюються цивільним законодавством України щодо правових наслідків порушення зобовязання забезпеченого порукою та параграфами 1, 2 глави 71 ЦК України (позика, кредит).

Згідно із положенням ст.638 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підписавши договори, тим самим підтвердили свою згоду із всіма умовами таких договорів.

Відповідно до Загальних положень про зобовязання, а саме ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зі змісту ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та ЦК України, інших актів цивільного законодавства та у встановлений у зобовязанні строк.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

В силу ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

ПАТ КБ „Надра” свої зобовязання за кредитним договором виконав належним чином та надав грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором.

Відповідач ОСОБА_1 в порушення умов договору, щодо своєчасного повернення суми кредиту та плати за користування кредитом, свої зобовязання за кредитним договором не виконувала, внаслідок чого утворилась заборгованість перед банком, яка на 02 червня 2011 року заборгованість ОСОБА_1 по Кредитному договору становить 8785,19 (вісім тисяч сімсот вісімдесят пять)доларів США , що згідно курсу НБУ складає 700 48 гривень 71 коп.,а саме: заборгованість з доларів США 60 центів; прострочена заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом 2514 доларів США 26 центів;заборгованість пені за порушення строку сплати ануїтентного платежу 496 доларів США 33 центи.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Виходячи з положень ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст.1050 Цивільного кодексу України, в разі прострочення позичальником повернення чергової частини кредиту, кредитор має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати належних йому процентів встановлених договором, відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 553, ч. 1 ст. 554 ЦПК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду на вищевикладене та у контексті вищенаведених правових норм регулювання предмета спору, суд дійшов висновку, що позивачем доведено належними доказами факт порушення відповідачами взятих на себе зобовязань, які ґрунтуються на вимогах закону. Отже, виходячи з умов Кредитного договору та Договору поруки, норм ЦК України, що регулює дані правовідносини, сума заборгованості за кредитним договором 29/03/2007/840-АП/130 від 29 березня 2007 року підлягає стягненню на користь ПАТ КБ „Надра” з відповідачів, як солідарних боржників, а вимоги позивача до відповідачів про стягнення кредитної заборгованості, слід задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тому виходячи із змісту вище зазначеної норми з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачені банком судові витрати (а.с. 1-2).

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 553, 554, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 88 ч. 1, 169 ч. 4, 208 -210, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, солідарно на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» в особі філії ПАТ КБ „Надра” Вінницьке регіональне управління (код ЄДРПОУ Філії 25962332, МФО Філії 302355, кор. рах. Філії №39017760100001 в ПАТ КБ „Надра”, борг за кредитним договором №77838408 в сумі 8785,19 (вісім тисяч сімсот вісімдесят пять)доларів США , що згідно курсу НБУ складає 700 48 гривень ( сімдесят тисяч сорок вісім ) гривень 71 коп.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, солідарно на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» в особі філії ПАТ КБ „Надра” Вінницьке регіональне управління (код ЄДРПОУ Філії 25962332, МФО Філії 302355, кор. рах. Філії №39017760100001 в ПАТ КБ „Надра”, судові витрати: судовий збір 700 гривень 49 копійок та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Липовецький районний суд, Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справ.

Суддя: Г. І. Пороховий