Рішення № 21218736, 25.11.2011, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 2-628/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"25" листопада 2011 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Пороховий Г. І.

за участю секретаря Квашук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК»в особі Вінницької філії АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК»в особі Вінницької філії АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК»звернулося в районний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.В обґрунтування позову посилається на те, що 18 грудня 2006 року між АКБ «БРОКБІЗНЕСБАНК»(банк) та фізичною особою ОСОБА_1 (позичальник) було укладено кредитний договір №474S 79, згідно з яким АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК»надав ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 60000грн. строком на 36 календарних місяців з 18 грудня 2006 року по 17 грудня 2009 року включно, з щомісячним погашенням кредиту зі сплатою 24 відсотків річних за користування кредитом. Кредит надавався на споживчі цілі, шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача.АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК»в особі Вінницької філії належним чином виконав свої зобовязання за кредитним договором.Натомість відповідач свої зобовязання за кредитним договором виконувала неналежним чином, внаслідок чого станом на 30.09.2011 року виникла заборгованість в розмірі 142811 грн. 17 коп., яка складається з кредиту 60000 грн., відсотків 55410,98 грн., пені по відсотках 27400,19 грн., а тому позивач просить стягнути зазначені суми з відповідача в примусовому порядку. Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала на умовах, викладених у позовній заяві.

Відповідач позов визнав не заперечує проти його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні обставини справи.

18 грудня 2006 року між Акціонерним банком «БРОКБІЗНЕСБАНК»та фізичною особою ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №193 Fs 79, згідно з яким АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК»надав ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 60000 грн. строком на 36 календарних місяців з 18 грудня 2006 року по 17 грудня 2009 року включно, з щомісячним погашенням кредиту зі сплатою 24 відсотків річних за користування кредитом. Кредит надавався на споживчі цілі, шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача.

Від імені банку кредитний договір підписаний директором Вінницької філії ОСОБА_3., повноваження якого на укладення такого роду договорів підтверджуються Положенням про Вінницьку філію АБ «БРОКБІЗНЕСБАНК», а також виданою банком довіреністю.

Так, згідно з п. 3.2.3 Положення філія має право розміщувати залучені кошти від імені банку, на власних умовах, та на власний ризик, в частині розміщення залучених коштів від імені банку на умовах, визначених банком крім міжбанківських операцій.

З 22.09.2009 року назву банку змінено на Публічне акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК».

На виконання своїх зобовязань за кредитним договором АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК»перерахував на поточний рахунок відповідача кошти в сумі 60000 грн., що підтверджується меморіальним ордером №6060 .Згідно п.п. 2.2, 2.3 кредитного договору відповідач взяв на себе зобовязання щомісяця, з 1 по 7 число місяця, наступного за розрахунковим, сплачувати відсотки за користування кредитними коштами.

Погашення кредиту відповідач зобовязався здійснювати щомісячно, не пізніше останнього робочого дня місяця, згідно графіку погашення, який є додатком до кредитного договору, шляхом внесення відповідної суми погашення через касу банку.

За період дії кредитного договору відповідач не здійснила жодного платежу по погашенню кредиту, відсотки сплачувала несвоєчасно і не в повній мірі, чим порушила п.п. 2.2, 2.3, 4.2.3, 4.2.4 кредитного договору.

Пунктом 5.2 кредитного договору передбачено, що у випадку недотримання позичальником строків погашення кредиту, та/або строків сплати відсотків за користування ним банк має право додаткового стягнути з позичальника пеню у розмірі 1(одного)% від несплаченої в строк суми за кожен день прострочення сплати.

Відповідно до ст. 549 ЦК України відповідачу нарахована пеня на несплату відсотків.У звязку з порушенням умов договору, у ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК»в особі Вінницької філії АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК»предявлено позов до ОСОБА_1

Суми боргу по кредиту 60000 грн., розмір заборгованості по відсотках 55410,98 грн., пені по відсотках 27400,19 грн. користування кредитними коштами 16392,46 грн., а також пені за несвоєчасну сплату відсотків 14029,48 грн. підтверджуються розрахунком (а.с. 3).

Встановленим судом обставинам справи відповідають правовідносини, які врегульовані ЦК України.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика»глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит»і не випливає із суті кредитного договору.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Згідно з ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений у ньому строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України , якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, в ч.1 якої зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

На підставі ст. 526, 530, 549-552, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ: Позов задовольнити.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»(р\р 29093420200010 в Хмельницькій філії АТ «Брокбізнесбанк»МФО 315858, код 26093080) - 142811 гривень 17 коп. судовий збір -781 грив.94 коп та ІТЗ - 120 гривень ІТЗ, а разом 143713 гривень 11 коп. Рішення може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом десяти днів. Після закінчення цього строку, рішення набирає законної сили, якщо не буде подано апеляційної скарги

Суддя:Г. І. Пороховий