Ухвала суду № 21218610, 14.11.2011, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 2-670/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2011 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Пороховий Г. І . розглянувши заяву заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приборівської сільської ради Липовецького районну Вінницької області про встановлення межі земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

31 жовтня 2011 року на розгляд Липовецького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приборівської сільської ради Липовецького районну Вінницької області про встановлення межі земельної ділянки.

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 02 листопада 2011 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

14 листопада 2011 року року представник позивачка ОСОБА_3 надала суду заяву про повернення позову та сплачених судових витрат..

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід залишити без розгляду та повернути позивачам суму сплаченого судового збору з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, за ухвалою суду заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Що стосується вимог позивачів про повернення судових витрат, які складаються із судового збору та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, судом встановлено наступне.

У відповідності до ч.1 п.4 ст.83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду. Проте, щодо повернення суми коштів на оплату витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду, то у разі залишення заяви без розгляду з підстав подачі позивачем заяви про це, чинним цивільно процесуальним кодексом України повернення суми коштів на оплату витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в такому випадку не передбачено.

Як вбачається із матеріалів справи при подачі позовної заяви про встановлення межі земельної ділянки, позивачами було сплачено 37 гривень судового збору згідно платіжного доручення(а.с.2).

З огляду на це, вимога позивачів про повернення судового збору підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.83, ч.1 п.4, 207 ч.1 п. 5, 208-210 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приборівської сільської ради Липовецького районну Вінницької області про встановлення межі земельної ділянки - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 37 гривнь згідно платіжного доручення № 14 від 19 вересня 2011 року .( отримувач місцевий бюджет Липовець м/р 22090100 ОКПО: 34701099; рахунок отримувача 31217259700273; банк отримувача: ГУДКУ у Вінницькій області, м.Вінниця ; МФО 802015; банк платника: відділення № 21 ВАТ КБ „Надра” Вінницьке РУ, МФО 302355, ОКПО 25962332) .

Розяснити позивачам, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє особу повторно звернутись до суду після усунення умов, які були підставою для цього.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Після цього строку ухвала набирає законної сили.

Суддя:Г. І. Пороховий