Рішення № 21218490, 17.10.2011, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 2-587/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"17" жовтня 2011 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Пороховий Г. І.

за участю секретаря Квашук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Липовець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра” в особі філії Вінницького регіонального управління до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 3048, 72 гривні, -

В С Т А Н О В И В : Позивач звернувся до Липовецького районного суду Вінницької області із позовом до відповідача, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 борг за кредитним договором в сумі 2756, 12 гривень та судові витрати.В обґрунтування заявлених вимог позивач вказав у позовній заяві, що між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Вінницького регіонального управління, який 04.02.2011 року у зв'язку зі зміною організаційно-правової форми змінив назву юридичної особи на Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра", що є правонаступником всіх прав і обовязків ВАТ КБ „Надра” та громадянкою України ОСОБА_1 29 серпня 2006 року укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки за програмою "Кредиточка" ВАТ КБ "Надра" НОМЕР_1.

Відповідно до умов Договору Банк відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_1 та видав кредитну картку, строком на два роки, на якій встановлено кредитний ліміт в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп. (п.п. 1.1, 1.2 Договору). Пунктом 1.4 тарифного пакету "Кредиточка" (додаток до кредитного договору), встановлено плату за користування кредитом, яка складає 2,6 відсотки на місяць. За умовами п. 2.1 Договору картка є засобом проведення безготівкових розрахунків за товари та послуги в торгівельних мережах через РОS термінали, оплати рахунків-фактури, отримання грошових коштів в пунктах видачі готівки та банкоматах Банку з урахуванням обмежень, що встановлені Банком.

Відповідно до п. 3.1.3 Договору ОСОБА_1 зобов'язалась здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів не пізніше 15 (п'ятнадцятого) числа місяця, наступного за розрахунковим. У випадку несплати ОСОБА_1 в строк до 15 числа місяця, що слідує за розрахунковим, частини кредиту, що входить до обов'язкового мінімального платежу, Банк нараховує відсотки за користування простроченим кредитом, на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення по день погашення. На суму несплачених відсотків за користування кредитом, що входять до мінімального платежу, Банк нараховує пеню за кожен день прострочення, на суму прострочених відсотків відповідно до тарифів Банку.

Не дивлячись на неодноразові усні попередження Банку та направлення письмового повідомлення з вимогою погасити кредитну заборгованість, ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконанала до цього часу, а тому станом на 05 серпня 2011 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 2756 (дві тисячі сімсот пятдесят шість) грн. 12 коп., а саме:1564,78 грн. - заборгованість зі сплати тіла кредиту; 98,87 грн. заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом; 1092,47 грн. - заборгованість зі сплати пені.

Представник позивача Хоменоко Р.Д. позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просить стягнути з відповідача, заборгованість за кредитним договором в сумі 2756, 12 гривень .

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши усі зібрані по справі докази та давши їм оцінку в сукупності, приходить до наступного висновку:

Судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра»(Філія Вінницьке РУ), який 04.02.2011 року у зв'язку зі зміною організаційно-правової форми змінив назву юридичної особи на Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра" і є правонаступником прав та обовязків ВАТ КБ „Надра” та ОСОБА_1 29 серпня 2006 року було укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки за програмою "Кредитока" ВАТ КБ "Надра" НОМЕР_1. Факт отримання коштів ОСОБА_1 підтверджується заявою анкетою про відкриття карткового рахунку та оформлення кредитної картки. Однак свої зобовязання по виконанню умов кредитного договору відповідачка не виконала і тому станом на 05 серпня 2011 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 2756 (дві тисячі сімсот пятдесят шість) грн. 12 коп., а саме:1564,78 грн. - заборгованість зі сплати тіла кредиту; 98,87 грн. заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом; 1092,47 грн. - заборгованість зі сплати пені.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст.ст. 6, 627 Цивільного кодексу України передбачено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Отже, свобода договору проявляється також у можливості, наданій сторонам, визначати умови такого договору на власний розсуд, які і становлять його зміст. ОСОБА_4., даючи згоду на оформлення кредитної картки, самостійно підписавши договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки за програмою „Кредиточка”, підтвердив свою згоду із всіма умовами договору.

Згідно із положенням ст.638 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

В силу ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.6.7. Договору, у випадку несплати клієнтом в строк до 15 числа місяця, що слідує за розрахунковим, частини кредиту, що входить до обовязкового мінімального платежу, Банк нараховує відсотки за користування простроченим кредитом на суму фактичної простроченої заборгованості з дати її виникнення по день погашення. На суму несплачених відсотків за користування кредитом, що входить до обовязкового мінімального платежу, Банк нараховує пеню за кожний день прострочення на суму прострочених відсотків відповідно до Тарифів банку.

Згідно розрахунку заборгованості за договором станом на 05 серпня 2011 року загальна сума заборгованості за кредитним договором ОСОБА_1 перед Банком становить 2756 (дві тисячі сімсот пятдесят шість) грн. 12 коп., а саме:1564,78 грн. - заборгованість зі сплати тіла кредиту; 98,87 грн. заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом; 1092,47 грн. - заборгованість зі сплати пені.

З розрахунком наданим позивачем суд погоджується.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Виходячи з положень ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст.1050 Цивільного кодексу України, в разі прострочення позичальником повернення чергової частини кредиту, кредитор має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати належних йому процентів, відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень.

На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що відповідачка ОСОБА_1 не виконала свої зобовязання щодо погашення суми кредиту, що є істотним порушенням договору кредиту, укладеного між сторонами, суд вважає, що позов слід задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору у сумі 51 грн., та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Керуючись ст. ст. 6, 526, 536, 610, 611, 627, 638, 1048 - 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 158, 169, 209, 212, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра” в особі філії Вінницького регіонального управління до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 2756,12 гривень - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра»в особі філії ПАТ КБ „Надра” Вінницьке регіональне управління (код ЄДРПОУ Філії 25962332, МФО Філії 302355, кор. рах. Філії №39017760100001 в ПАТ КБ „Надра”, борг за кредитним договором НОМЕР_1 в сумі 2756 (дві тисячі сімсот пятдесят шість ) грн. 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра»в особі філії ПАТ КБ „Надра” Вінницьке регіональне управління (код ЄДРПОУ Філії 25962332, МФО Філії 302355, кор. рах. Філії №39017760100001 в ПАТ КБ „Надра”, судові витрати: судовий збір в сумі 51 гривень та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн., а всього в сумі 171 (сто сімдесят одну) гривеню.

Рішення може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом десяти днів. Після закінчення цього строку, рішення набирає законної сили, якщо не буде подано апеляційної скарги

Суддя:Г. І. Пороховий