Рішення № 21218047, 02.02.2012, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

                                                                                                     Справа № 2-2084/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ заочне /

12 грудня 2011 року м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м. Донецька у складі судді Назарцевої В.О., при секретарі Барбалат Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 36 491,78 грн. та судових витрат в розмірі 484,92 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ комерційний банк “ПриватБанк” звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в розмірі 36 491,78 грн. та судових витрат в розмірі 484,92 грн., в якому вказав, що 19 грудня 2007 року між ПАТ комерційний банк “ПриватБанк” та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір без номеру, згідно до якого відповідач отримав від банку 15 тис. грн. і повинен був їх повернути протягом дії договору, з виплатою 30,00 відсотків на місяць за користування кредитом. Але з часу укладання кредитного договору до подання позову до суду відповідач ОСОБА_1. не сплачував борг за кредит та відсотки за користування кредитом. Сума заборгованості складає за договором кредиту станом на 31 травня 2011 року всього 36 491,78 грн., з котрих: 14 990,47 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 17 912,42 грн. - заборгованість за відсоткам за користування кредитом, 1375,00 грн. –заборгованість по комісії за користування кредитом, 500,00грн. та 1713,89 грн. –штрафи. Позивач просить стягнути з відповідача на користь банку вказану суму заборгованості у повному обсязі.

Представник позивача до суду не з’явилась, але від неї надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутність, про те, що вона повністю підтримує позов та не заперечує про заочний розгляд справи у відсутність відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з’являється, про причини неявки суд не повідомляє і від нього до суду не надходило заяви з проханням розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступного.

Відповідно до ст.213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.ст. 1050,1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти / кредит / позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму кредиту, то він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, і зобов’язаний сплатити неустойку, відповідно до ст.ст. 549-552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли гроші повинні бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів.

До матеріалів справи приєднана к/копія кредитного договору без номеру від 19 грудня 2007 року, котрий був укладений між сторонами терміном на 12 місяців на отримання кредиту у розмірі 15 тис. грн. у вигляді кредитної лінії, які відповідач зобов’язаний був повернути позивачу до 19 грудня 2008 року з виплатою 2,5 відсотків на місяць за користування кредитом.

Відповідно до п.п. 1.2,3.1-9.13 вказаного вище договору, відповідач зобов’язався гасити кредит частками щомісячно та сплачувати відсотки за їхнє користування в порядку та строки, а також сплатити на користь кредитора штраф в розмірі 500,00грн. та 5% від суми позову.

Згідно наданих позивачем розрахунків заборгованості відповідача за договором кредиту без дати від 19 грудня 2007 року, відповідач ОСОБА_1 не вносив суми для погашення кредиту і загальна заборгованість за кредитом складає станом 31 травня 2011 року всього 36 491,78 грн., з котрих: 14 990,47 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 17 912,42 грн. - заборгованість за відсоткам за користування кредитом, 1375,00 грн. –заборгованість по комісії за користування кредитом, 500,00грн. та 1713,89 грн. –штрафи.

Виходячи зі змісту ст.546,548,549 ЦК України, виконання зобов’язання може забезпечуватися відповідно до закону або умов договору, а тому відповідач повинен повністю сплатити позивачу вказані вище суму заборгованості за умовами кредитування, а саме 34 277,89 грн./ 14990,47+17912,42+1375,00=34277,89/ , крім нарахованих сум по штафу в розмірі 500,00грн. та 1713,89 грн., оскільки сплив строк позовної давності для стягнення штрафних санкцій.

Відповідно до ст.258 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки/штрафу, пені/ .

Позивачем пропущений вказаний строк позовної давності, у своїй заяві він не ставить питання про його поновлення і не навів поважність причин пропуску цього строку.

Оскільки суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню на загальну суму 34 277,89 грн., що становить 80 відсотків від позовних вимог, то відповідач, на підставі ст. 88 ЦПК України, повинен сплатити позивачу понесені ним судові витрати у розмірі 80 відсотків від їх загальної суми, що становить 389,93 грн. /364,92+120,00х80=389,93/.

На підставі ст.ст.258, 509,543,546,548,549,551,554,611,625,1050,1054 ЦК України та керуючись ст.ст.88,208-233 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 36 491,78 грн. та судових витрат в розмірі 484,92 грн., - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ комерційний банк “ПриватБанк”, котрий розташований за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, будинок 50, код банку МФО 305299, ЕГРПОУ 14360570, кореспондентській рахунок № 2909282900031110 у обласному управлінні НБУ м. Дніпропетровськ, заборгованість за кредитним договором без номеру від 19 грудня 2007 року, –34 277,89 грн. / тридцять четі ре двісті сімдесят сім грн.89 коп./ та судові витрати у розмірі 484,92 грн./ чотириста вісімдесят чотири грн. 92 коп./.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення через Будьоннівський райсуд м. Донецька.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Будьоннівського райсуду м. Донецька протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.

Суддя