Рішення № 21217998, 02.02.2012, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

Дата ухвалення
02.02.2012
Номер справи
2-1728/11
Номер документу
21217998
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

                                                                                

                                                                                                     Справа № 2-1728/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ заочне /

05 вересня 2011 року м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м. Донецька у складі судді Назарцевої В.О., при секретарі Міхальченко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ комерційний банк «ПриваБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 16398,84 грн. та судових витрат в розмірі 283,99 грн.,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ПАТ комерційний банк «ПриваБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 про стягнення за договором кредиту 16398,84 грн. та судових витрат 283,99 грн., в якому вказав що 05 травня 2006 року між ПАТ комерційний банк «ПриваБанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір терміном до 05 травня2008 року згідно до якого відповідач отримав від банку1926,53 грн. і повинен був їх повернути протягом дії договору, з виплатою 25,08 відсотків на місяць за користуванням кредитом. Але з часу укладення кредитного договору до подання позову до суду відповідач ОСОБА_1 не сплачував борг за кредит та відсотки за користування кредитом. Сума заборгованості складає за договором кредиту всього 16398,84 грн., з котрих: 1926,60 грн. –заборгованість по тілу кредиту, 6010,16 грн. - заборгованість за відсотками за користуванням кредитом,7204,99 грн. –пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за кредитним договором, 500,00 грн. та 757,09 грн. –штрафи. Позивач просить стягнути з відповідача на користь банку вказану суму заборгованості у повному обсязі.

Представник позивача до суду не з’явилась,але від неї надійшла заява про прохання розглянути справу у її відсутність, про те, що вона повністю підтримує позов та не заперечує про заочний розгляд справи у відсутність відповідача .

Від відповідача ОСОБА_1, котрий був належним чином своєчасно повідомлений про час розгляду справи, до суду надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступного.

Відповідно до ст.213 ЦПК України , рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з’ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтвердженим тими доказами , які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.ст.1050,1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти /кредит / позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути та сплатити проценти. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму кредиту, то він зобов’язаний сплатити неустойку , відповідно до ст.ст.549-552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли гроші повинні бути повернуті , до дня їх фактичного повернення позикодавцеві ,незалежно від сплати процентів.

До матеріалів справи приєднана к/копія кредитного договору за № DNH4KP30900585 від 05 травня 2006 року, котрий були укладений між сторонами терміном на два роки на отримання кредиту у розмірі 1926,53 грн., які відповідач зобов’язаний був їх повернути позивачу 05 травня 2008 року з виплатою 25,08 відсотків на місяць за користування кредитом.

Відповідно до графіку повернення кредиту за казаним договором, відповідач повинен був сплачувати кредит щомісячно по 54,92 грн. та відсотки за користування ним в розмірі 72,00 грн. щомісячно.

Відповідно до п.п.3.2.1.-3.2.18 вказаного вище договору, відповідач зобов’язався гасити кредит частками щомісячно та сплачувати відсотки, за їхнє користування в порядку та строки, згідно графіків повернення кредитів і сплати відсотків, наведених у Додатках до договорів кредитів, котрі є невід’ємними частинами вказаних договорів, а також сплатити на користь кредитора пеню у розмірі 0,15 % від суми прострочених зобов’язань за кожен день прострочення.

Згідно наданих позивачем розрахунків заборгованості відповідача за договором кредиту № DNH4KP30900585 від 05 травня 2006 року, відповідач ОСОБА_1 не вносив суми для погашення кредиту і загальна заборгованість за кредитом складає всього 16398,84 грн., з котрих: 1926,60 грн. –заборгованість по тілу кредиту, 6010,16 грн. заборгованість за відсотками за користуванням кредитом, 7204,99 грн. –пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за кредитним договором, 500,00 грн. та 757,09 грн. –штрафи.

Виходячи зі змісту ст..546,548,549 ЦК України          , виконання зобов’язання може забезпечуватися відповідно закону або умов договору , а тому відповідач повинен повністю сплатити позивачу вказані вище суму заборгованості за умовами кредитування , а саме 7936,76 грн./ 1926,60+6010,16=7936,76/, крім нарахованих сум по пені в розмірі 7204,99 грн. за несвоєчасно виконання зобов’язань за кредитним договором та штрафів в розмірі 500,00 грн. та 757,09 грн., оскільки сплив строк позовної давності для стягнення штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 258 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується , зокрема , до вимог про стягнення неустойки /штрафу,пені/.

Позивачем пропущений вказаний строк позовної давності, своїй заяві він не ставить питання про його поновлення і не навів поважність причин пропуску цього строку.

Оскільки суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню на загальну суму 7936,76 грн., що становить 50 відсотків від позовних вимог , то відповідач, на підставі ст.88 ЦК України, повинен сплатити позивачу понесені ним судові витрати у розмірі 50 відсотків від їх загальної суми, що становить 141,00 грн./163,99+120,00 х 50%=141,99/.

На підставі ст.ст. 258,509,543,546,548,549,551,554,611,625,1050,1054 ЦК України та керуючись ст.ст.88,208-233 ЦПК України,суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ комерційний банк «ПриваБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 16398,84 грн. та судових - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на ПАТ комерційний банк «ПриваБанк», котрий розташований за адресою : 49094, м Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги , будинок 50 , код банку МФО 305299, ГРПОУ 14360570, кореспондентський рахунок №2909282900031110 у обласному управлінні НБУ м. Дніпропетровськ , заборгованість за кредитним договором за № DNH4KP30900585 від 05 травня 2006 року, -7936,76 грн. / сім тисяч дев’ятсот тридцять шість грн.76 коп./ та судові витрати у розмірі 141,99 грн./ сто сорок одна грн.99 коп./.

Врешті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення через Будьоннівський райсуд м. Донецька.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Будьоннівського райсуду м. Донецька протягом 10 днів з дня отриманої копії даного рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 21217998 ?

Документ № 21217998 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 21217998 ?

Дата ухвалення - 02.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21217998 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 21217998, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

Судове рішення № 21217998, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька) було прийнято 02.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 21217998 відноситься до справи № 2-1728/11

Це рішення відноситься до справи № 2-1728/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21217997
Наступний документ : 21217999