Рішення № 21217284, 07.10.2011, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-4735/11 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

23 червня 2011 року                                                   м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

          головуючої – судді          Горейко М.Д.

          секретаря                    Шевчук І.Ю.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки “Самопоміч” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1169 від 27.02.2009 року в розмірі 8374 грн. 93 коп. та судових витрат, посилаючись на те, що згідно кредитного договору №1169 від 27.02.2009 року відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 3000 грн. на 18 місяців з оплатою 60% річних та зобов’язалась повернути кредит в строки визначені Договором. Відповідачка з березня 2010 року проплат не здійснювала. З метою забезпечення повернення кредиту та сплати відсотків, між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір поруки. Внаслідок невиконання умов кредитного договору станом на 31.01.2011 року відповідачка ОСОБА_1 заборгувала Кредитній спілці “Самопоміч” 8374 грн. 93 коп.

          Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

          Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причину неявки суду не повідомили. З урахуванням положення ч. 5 ст. 74 ЦПК України суд вважав належним повідомлення відповідачів про розгляд справи.

          Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що спір між сторонам виник з приводу усунення порушеного права на належне виконання умов кредитного договору шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.

          Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

          27 лютого 2009 року між Кредитною спілкою “Самопоміч” та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1169 (а.с. 4), за яким кредитна спілка надала, а позичальниця (відповідачка) отримала кредит в сумі 3000 грн. та зобов’язалася повернути його до 27 серпня 2010 року (п. 1.4). Пунктом 2.1. кредитного договору встановлено 60% річних за користування кредитом.

          Згідно п. 2.2 кредитного договору сторони погодили, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіку погашення, що є невід'ємною частиною договору.

          Незважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідачка ОСОБА_1 не дотримувалась графіка розрахунків, внаслідок чого станом на 31.01.2011 року в неї виникла заборгованість перед кредитною спілкою в розмірі 8374 грн. 93 коп., в тому числі 2905 грн. 76 коп. - основна сума боргу, 5469 грн. 17 коп. - відсотки.

          За змістом ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

          Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Відповідно до особової картки позичальника (а.с. 7), внаслідок невиконання умов кредитного договору станом на 31.01.2011 року заборгованість відповідачки ОСОБА_1 перед кредитною спілкою становить 8374 грн. 93 коп.

          Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором відповідачами не представлено суду.

          Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК України виконання зобов’язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Види забезпечення виконання зобов'язання визначені ч. 1 ст. 546 ЦК України і такими є неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток.

          В забезпечення належного виконання зобов'язання по кредитному договору №1169 від 27.02.2009 року, між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 27.02.2009 року укладено договір поруки №1169 (а.с. 5), відповідно до п.п. 1.1., 2.3. якого поручитель зобов'язалась перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за несвоєчасне виконання боржником ОСОБА_3 зобов'язань за кредитним договором.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. У зв'язку з наведеним, поручитель за вимогою банку повинна нести солідарну відповідальність.

          З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

          Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід стягнути в солідарному порядку на користь позивача понесені ним судові витрати.

          На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 526, 527 ч.1, 546 ч.1, 548 ч.1, 554 ч. ч.1, 2, 611, 1050 ч.2, 1054 ч.2; 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ч.1 ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки “Самопоміч” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат задоволити.

                    Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в користь Кредитної спілки “Самопоміч”, місцезнаходження якої м. Івано-Франківськ, вул. Г.Мазепи, 9, код 20550524, МФО 336503 — 8374 грн. 93 коп. (вісім тисяч триста сімдесят чотири гривні 93 коп.) заборгованості за кредитним договором №1169 від 27.02.2009 року, укладеним між Кредитною спілкою “Самопоміч” та ОСОБА_1, 84 грн. судового збору і 120 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи,

                    Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідачів.

                    Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

                    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

                    Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

                    Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя                                                                                Горейко М.Д.