Рішення № 21217228, 28.09.2011, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-1265 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

11 лютого 2011 рокум. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої суддіГорейко М.Д.

секретаря Карпенко І.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором №71К від 05.03.2008 року в сумі 19543,29 долари США, що відповідно до службового розпорядження НБУ №417/126 від 03.04.2009 року становить 150483 грн. 33 коп., на предмет застави згідно договору застави транспортного засобу від 11.03.2008 року та на предмет застави згідно договору застави №71К від 05.03.2008 року.

В процесі розгляду справи представник позивача змінила позовні вимоги, визначивши відповідачем ОСОБА_1, та просила звернути стягнення заборгованості за кредитним договором №71К від 05.03.2008 року в сумі 19543,29 долари США, що відповідно до службового розпорядження НБУ №417/126 від 03.04.2009 року становить 150483 грн. 33 коп., на предмет застави згідно договору застави транспортного засобу від 11.03.2008 року, мотивуючи тим, що 05.03.2008 року відповідач ОСОБА_1 відповідно до укладеного договору №71К від 05.03.2008 року отримав в позивача кредит в розмірі 18000 доларів США з строком погашення до 04.03.2013 року зі сплатою 16% річних за час фактичного користування кредитом та зобовязався виконати кредитні зобов'язання відповідно до умов кредитного договору. Внаслідок порушення графіку сплати коштів станом на 17.02.2009 року за відповідачем наявна заборгованість за кредитними зобов'язаннями в сумі 19543,29 долари США, а саме заборгованість за кредитом в сумі 17483,74 долари США, заборгованість по процентах за користування кредитом в сумі 1907,53 доларів США, заборгованість по пені в сумі 152,02 долари США.

Представник позивача Рокетська С.В. в судове засідання не зявилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив. З урахуванням положення ч. 5 ст. 74 ЦПК України суд вважав належним повідомлення відповідача про розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитно-заставного договору внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення з боржника заборгованості за кредитно-заставним договром договором.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

05 березня 2008 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк “ПриватБанк”, в подальшому назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №71К (а.с. 16-19), за яким банк надав, а позичальник (відповідач) отримав кредит в розмірі 18000 доларів США та зобовязався повернути кредитні кошти до 04.03.2013 року. Умовами п. 4.1. кредитного договору (а.с. 18) встановлено розмір процентів за користування кредитними коштами, який становить 16% річних за час фактичного користування кредитними коштами. При порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту п. 4.3 договору визначено, що позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 32% річних від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом. Згідно п. 4.4. кредитного договору (а.с. 18) відповідач зобов'язався повертати кредитні кошти та проценти за користування коштами щомісячно, вносячи їх відповідно до графіку погашення 15 числа кожного поточного місяця.

Незважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідач систематично порушував строки сплати кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №71К від 05.03.2008 року (а.с. 11).

За змістом ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

Згідно п. 6.1 кредитного договору у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник (відповідач) зобов'язаний сплатити банку (позивачу) пеню у розмірі 0,2% від суми непогашеного платежу за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Згідно п. 2.3.9 банк при порушенні позичальником будь-якого із зобовязань, передбачених умовами договору, має право стягнути кредит до настання термінів, передбачених п. 1.3. даного договору.

За змістом ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідком порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Позивачем станом на 17.02.2009 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором №71К від 05.03.2008 року (а.с. 11), відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідача перед банком за кредитними зобов'язаннями в розмірі 19543,29 долари США, а саме заборгованість за кредитом в сумі 17483,74 долари США, заборгованість по процентах за користування кредитом в сумі 1907,53 доларів США, заборгованість по пені в сумі 152,02 долари США.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором відповідачем не представлено суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК України виконання зобовязання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Види забезпечення виконання зобов'язання визначені ч. 1 ст. 546 ЦК України і такими є неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток.

В забезпечення виконання даного кредитного договору від 05.03.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 11.03.2008 року укладено договір застави транспортного засобу (а.с. 14-15), відповідно до п.п. 6, 34.4. якого відповідач передав у заставу ЗАТ КБ “ПриватБанк” транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ, Модель Sprinter 313 CDI, 2000 року випуску, кузов (коляска) НОМЕР_2, реєстраційний НОМЕР_3, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 04.03.2008 року належить відповідачу ОСОБА_1.

Згідно п.п. 9, 34.5. договору застави транспортного засобу заставна вартість предмету застави складає 100747 грн. 50 коп. Відповідно до п. 15.1 вказаного договору у разі невиконання заставодавцем зобов'язань за кредитним договором заставодержатель має право одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмету застави переважно перед іншими кредиторами (на праві вищого пріоритету).

Статтею 589 ЦК України встановлено, що у разі невиконання зобовязання забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави він має право задоволити в повному обсязі свої вимоги з урахуванням сплати відсотків, неустойки, збитків та іншого.

Відповідно до ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Спосіб реалізації предмета застави встановлений ст. 591 ЦК України.

Відповідно до положень ст.ст. 16, 20 ЦК України передбачено право особи захистити своє порушене право шляхом звернення до суду. При цьому право на захист особа здійснює на свій розсуд. В даному випадку позивач просить про захист його порушеного права шляхом звернення стягнення заборгованості за кредитним договором на предмет застави.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет застави є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 527 ч. 1, 546 ч. 1, 548 ч. 1, 589, 590, 591, 611, 1050 ч. 2, 1054 ч. 2, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ч. 1 ЦПК України, керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави та стягнення судових витрат задоволити.

Звернути стягнення заборгованості за кредитним договором №71К від 05.03.2008 року, укладеним між Закритим акціонерним товариством комерційний банк “ПриватБанк”, в подальшому назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк”, та ОСОБА_1, в сумі 150483 грн. 33 коп., що відповідно до службового розпорядження НБУ №417/126 від 03.04.2009 року еквівалентно 19543,29 доларам США, на предмет застави згідно договору застави транспортного засобу від 11.03.2008 року - транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ, Модель Sprinter 313 CDI, 2000 року випуску, кузов (коляска) НОМЕР_2, реєстраційний НОМЕР_3, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 04.03.2008 року належить відповідачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”, місцезнаходження якого: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, з зарахуванням на р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 1504 грн. 83 коп. витрат по оплаті судового збору і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяГорейко М.Д.