Постанова № 21216875, 22.12.2011, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Справа № 1-п-104/11

Провадження № 1-п/552/9710/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 декабря 2011 года Центрально-Городской районный суд г. Макеевки Донецкой области в составе:

Председательствующего судьи Попшой М.А.

При секретаре Черновой А.Е.

С участием прокурора Дереки А.В.

Защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Макеевки уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Макеевки, украинца, гражданина Украины, со средне- специальным образованием, женатого, не судимого, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 190 ч.2 УК Украины поступило в суд с постановлением следователя, которое согласовано с прокурором, для решения вопроса об освобождении обвиняемого от уголовной ответственности на основании Закона Украины «Об амнистии в 2011 году».

В судебном заседании установлено, что ОСОБА_2, будучи учредителем и директором ООО «Иглз и К ЛТД», совместно со своим братом ОСОБА_3, который являлся физическим лицом предпринимателем, осуществляли хозяйственную деятельность по установки и продаже климатической техники. По роду своей деятельности в августе 2010 г. ОСОБА_2 познакомился с ОСОБА_4, в процессе общения с которой, он узнал, что ей необходимо поставить три кондиционера фирмы »в квартире, расположенной по адресу: АДРЕСА_2, общая стоимость которых составляла 53418, 90 грн. В этот момент у ОСОБА_2 возник умысел на завладения путем обмана ОСОБА_4 ее денежными средствами, которые она должна была ему передать в счет 100 % предоплаты согласно договору, который он заключал с клиентами. После чего, ОСОБА_2, осуществляя свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами, принадлежащими ОСОБА_4 , совершая обман последней, убедил ее в том, что он может в кратчайшие сроки поставить в ее квартиру три кондиционера фирмы », для этого она должна заключить с ним договор поставки и передать 100 % предоплату, т.е. деньги в сумме 53418, 90 грн. ОСОБА_4 будучи веденной в обман указанными действиями ОСОБА_2, согласилась заключить с последним договор. 01.09.2010 г. около 09 час. ОСОБА_2 пришел в квартиру к ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_3 и с целью создания видимости заключения хозяйственной сделки на поставку кондиционеров представил ей договор № ФЛП-25-09/10И от 01.09.2010 г., спецификацию и квитанцию о получении им от ОСОБА_4 денежных средств в сумме 53418, 90 грн. Указанные документы были оформлены от имени ОСОБА_3. ОСОБА_4, будучи введенной в обман указанными действиями ОСОБА_2 и полагая, что действительно заключает с ОСОБА_2 хозяйственную сделку на поставку ей системы кондиционирования, в качестве предоплаты передала ОСОБА_2 денежные средства в сумме 53418, 90 грн. Таким образом, ОСОБА_2, путем обмана, завладел чужим имуществом денежными средствами в сумме 53418, 90 грн., принадлежащими ОСОБА_4, которыми он распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил ОСОБА_4 значительный материальный ущерб в указанном размере.

ОСОБА_2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что с 1993 г. является директором и учредителем ООО «Иглз и К Лтд», занимался установкой климатических систем юридическим лицам. В августе 2010 г. он познакомился с ОСОБА_4, которой необходимо было установить систему кондиционирования в ее квартире по адресу: АДРЕСА_2, В этот момент, он и решил завладеть этими деньгами, чтобы вернуть долги, которые у него образовались, поэтому убедил ОСОБА_4 в том, что поставит ей кондиционеры, но они должны заключить договор, и она должна по договору оплатить ему 100 % предоплаты. На данные условия ОСОБА_4 согласилась. После чего он, попросил своего брата ОСОБА_3, который являлся физическим лицом предпринимателем и также как и он, занимался установкой климатических систем, только физическим лицам, чтобы тот подготовил документы от своего имени с ОСОБА_4: договор, спецификацию и квитанцию о получении денежных средств в сумме 53418, 90 грн. от последней. После чего, 01.09.2010 г. он взял данные документы у своего брата и пришел домой к ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_3, где передал ей по одному экземпляру указанных документов, а ОСОБА_4 передала ему деньги в сумме 53418, 90 грн. Условия договора он не выполнил, систему кондиционирования ОСОБА_4 не поставил, деньгами которые он получил от ОСОБА_4, распорядился по своему усмотрению, вернул долги.

Таким образом, действия ОСОБА_2 по ч.2 ст. 190 УК Украины, как завладение чужим имуществом, путем обмана, причинив значительный материальный ущерб потерпевшему, квалифицированны правильно

В постановлении ставится вопрос об освобождении ОСОБА_2 от уголовной ответственности на основании п. «в»ст.1 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году», так как он имеет двоих несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом детства.

Выслушав мнение прокурора, поддержавшего постановление следователя; мнение обвиняемого и адвоката, поддержавшего заявленное ходатайство, суд пришел к следующему.

Совершенное ОСОБА_2 преступление является умышленным, но не относится к категории тяжких или особо тяжких.

На день вступления в силу Закона Украины №3680-УІ от 08.07.2011г. «Об амнистии в 2011 году»ОСОБА_2 имеет несовершеннолетних детей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, и ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, который является инвалидом детства, и в отношении которых он не лишен родительских прав, тем самым подпадает под действие п. «в»ст. 1 указанного Закона.

Кроме того, указанное преступление ОСОБА_2 совершил до вступления указанного Закона в силу, уголовное дело направлено в суд с постановлением, поэтому он может быть освобожден от уголовной ответственности по обвинению по ст. 190 ч.2 УК Украины, в соответствии со ст. 6 указанного Закона.

Гражданский иск ОСОБА_4 на сумму 51418,90грн. оставить без рассмотрения, не лишая заявителя права обратиться с указанными требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: документы осуществления хозяйственных сделок на 854 листах, папка по счету №2 с 312 документами, папка по счету № 3 с 208 документами, папка по общему счету № 4 с 235 документами, удостоверение № 97/03 на имя ОСОБА_2, удостоверение № 63/21 на имя ОСОБА_2, папка по общему счету № 5 с 632 документами, 5 блокнотов, папка скоросшиватель с 56 документами, печать «Иглс И К Лтд»№ 37438456, печать «Иглз и К Лтд»№ 20350653, трудовая книжка на имя ОСОБА_7, 24 платежных поручений, чековая книжка № НОМЕР_2, системный блок и ноутбук, а также флешку на 2гб и системный блок оставить по принадлежности ОСОБА_2; договор № ФЛП 25-9/10И от 01.09.2010 г., квитанция № 44, спецификация к договору № ФЛП 25-9/10И 01.09.2010 г., договор № ФЛП 25-9/10И от 01.09.2010 г., прибутковий касовий ордер к квитанции № 44, спецификация № 1 к договору № ФЛП 25-9/10И 01.09.2010 г., претензия ОСОБА_4 от 03.02.2011 г. хранить в материалах данного уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 6,8,10,17 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году», суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности по ст. 190 ч.2 УК Украины на основании п. «в»ст. 1 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году».

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ст. 190 ч.2 УК Украины.

Меру пресечения, избранную ОСОБА_2 в виде подписке о невыезде, отменить.

Гражданский иск ОСОБА_4 оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: документы осуществления хозяйственных сделок на 854 листах, папка по счету №2 с 312 документами, папка по счету № 3 с 208 документами, папка по общему счету № 4 с 235 документами, удостоверение № 97/03 на имя ОСОБА_2, удостоверение № 63/21 на имя ОСОБА_2, папка по общему счету № 5 с 632 документами, 5 блокнотов, папка скоросшиватель с 56 документами, печать «Иглс И К Лтд»№ 37438456, печать «Иглз и К Лтд»№ 20350653, трудовая книжка на имя ОСОБА_7, 24 платежных поручений, чековая книжка № НОМЕР_2, системный блок и ноутбук, а также флешку на 2гб и системный блок оставить по принадлежности ОСОБА_2; договор № ФЛП 25-9/10И от 01.09.2010 г., квитанция № 44, спецификация к договору № ФЛП 25-9/10И 01.09.2010 г., договор № ФЛП 25-9/10И от 01.09.2010 г., прибутковий касовий ордер к квитанции № 44, спецификация № 1 к договору № ФЛП 25-9/10И 01.09.2010 г., претензия ОСОБА_4 от 03.02.2011 г. хранить в материалах данного уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области в течение 7 дней с момента его вынесения.

Судья М.А. Попшой