Ухвала суду № 21216874, 30.01.2012, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

                              Справа № 0552/42/2012

Провадження № 2-с/0552/7/2012

У Х В А Л А

Про скасування судового наказу

Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

30 січня 2012 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі: головуючого судді Андрюшиної Л.А., при секретарі Свіягіній О.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Центрально-Міським районним судом м. Макіївки Донецької області 31 жовтня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Макіївтепломережа»заборгованості за відпущену теплову енергію за період з 01.04.1996 року по 01.08.2011 року в сумі 4193,16грн., а також витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду заяви у розмірі 30,00грн., та судового збору на користь держави у розмірі 25,50грн.,-

                                                            В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Центрально-Міським районним судом м. Макіївки Донецької області 31 жовтня 2011 року про стягнення з неї на користь комунального підприємства «Макіївтепломережа»заборгованості за відпущену теплову енергію за період з 01.04.1996 року по 01.08.2011 року в сумі 4193,16грн., а також витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду заяви у розмірі 30,00грн., та судового збору на користь держави у розмірі 25,50грн., посилаючись на безпідставність заявлених вимог.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася. Про день та час судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином.

Представник КП «Макіївтепломережа»в судове засідання не з’явився по невідомим суду причинам. Про день та час розгляду заяви був повідомлений своєчасно та належним чином.

Згідно до вимог ч.6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, а виданий судовий наказ скасуванню, оскільки вважає доводи, на які посилається заявниця ОСОБА_1 в обґрунтування своїх заперечень, такими, що заслуговують уваги.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

                                                             У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 31 жовтня 2011 року, виданий Центрально-Міським районним судом м. Макіївки за заявою КП «Макіївтепломережа», яке розташоване за адресою: 86156, м. Макіївка, вул. Лебедєва, госпблок (р/р 26005011453801 в ПАО «Альфа –Банк» м. Київ, МФО 300346, код ОКПО 31534547) заборгованість за відпущену теплову енергію у сумі 4193,16грн., а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду заяви у розмірі 30грн., сплачених заявником при зверненні до суду, та судового збору на користь держави у розмірі 25,50грн.- скасувати.

Заявлені заявником –КП «Макіївтепломережа»вимоги, можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      Л.А. Андрюшина