Рішення № 21216822, 30.01.2012, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа 2/544/279/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2012 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді- Руденко Л.М.

при секретарі - Кобець О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянську цивільну справу за позовом ПАТ «Альфа - Банк»до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

19.12.2011 року до Словянського міськрайонного суду звернулось ПАТ «Альфа -Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору №490135021 від 24.02.2009 року позивач надав відповідачу кредит у сумі 12226 грн.

Відповідно до умов договору відповідач зобов»язується в порядку та на умовах, що визначені договором повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього графіком погашення кредиту.

Позивач свої зобов»язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 12226,46 грн., що підтверджується випискою з особистого рахунку відповідача.

У порушення вимог договору, відповідач свої зобов»язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 24.09.2011р.має прострочену заборгованість за кредитом 4870, 39 грн., за відсотками 0,00 грн., по комісії - 0,00 грн.

Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов договору, у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов»язаннь в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій, згідно з умовами Договору, відповідач зобов»язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня).

На 24.09.2011р. розмір неустойки становить: пеня 10392,49 грн.; штраф 2183,97 грн.

Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов»язків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць. Позивач має право вимагати дострокового виконання зобов»язання з поверненням кредиту за договором.

На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви. Вимога не виконана.

Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов»язання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованості по кредиту, заборгованості за відсотками, пеню за невиконання умов договору.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобов»язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно відлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно п. 1 ч.2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема є договори та інші правочини.

Згідно зі ст.ст.525,526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається,якщо інше не встановлено договором або законом, а зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Альфа-Банк»заборгованість 17446,85 грн., а саме: за кредитом 4870,39 грн., штраф 2183,97 грн., пеню 10392,49 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 188,20 грн..

Представник позивача, що діє за довіреністю ОСОБА_6, у судовому засіданні підтримала позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк»та просила суд вимоги викладені у позовній заяві задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк»визнала частково та пояснила, що у неї у 2007р. сталося тяжке матеріальне становище, коли вона була прооперована у лікарняному закладі м. Києві і там же у м. Києві нею було укладено договір про отримання у відповідача кредиту, але не мала можливості його своєчасно погасити, тому у 2009 році звернулася до ПАТ «Альфа-Банк»та уклала новий кредитний договір № №490135021 від 24.02.2009 року, яким погасила заборгованість по кредитному договору 2007 року. Вона не заперечує про стягнення з неї кредиту та суми штрафу, але з урахуванням тих виплат, які були нею здійснені після звернення позивача до суду, а у решті вимог просила суд ПАТ «Альфа-Банк»відмовити за відсутністю підстав.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3, вимоги ПАТ «Альфа-Банк»визнала частково, підтримала пояснення відповідача, доповнивши їх тим, що кредитний договір, укладений ОСОБА_1 у 2007р. та кредитний договір укладений у 2009р. взаємопов»язані між собою, так як ОСОБА_1 змушена була, у зв»язку з несвоєчасним погашенням кредиту за договором 2007р. за причин скрутного матеріального становища та стану свого здоров»я, укласти кредитний договір №490135021 від 24.02.2009 року, яким скоїла погашення кредиту за договором 2007 року. Оскільки причини за якими ОСОБА_1 не мала можливості своєчасно погашати заборгованість є поважними, то ПАТ «Альфа-Банк»повинен врахувати це та не нараховувати пеню, тим паче, що процедура нарахування якої до того не передбачена в умовах кредитного договору №490135021 від 24.02.2009 року. Просила суд позов задовольнити частково.

Суд, заслухавши поясненням сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні з вірогідністю встановлено, що:

- ОСОБА_1 03.04.2007р. уклала кредитний договір №500007075, згідно якого отримала кредит у сумі 2500 доларів США, шляхом перерахунку кредитних коштів на картковий рахунок клієнта у ЗАТ (нині ПАТ) «Альфа-Банк»;

- 24.02.2009р. ОСОБА_1 звернулась з клопотанням про видачу їй кредиту у сумі 12246,46 грн., з метою погашення заборгованості за Кредитним Договором №500007075 від 03.04.2007р.;

- 24.02.2009 року позивач ОСОБА_1 уклала з відповідачем ПАТ «Альфа-Банк»Кредитний Договір №490135021, згідно якого ПАТ «Альфа-Банк»надає позичальнику кредит у сумі 12226,46 грн. на цілі визначені у п.1.3 Договору, а саме: «Кредит надається позивальнику виключно для сплати платежів з виконання зобов»язань Позичальника за Кредитним Договором, укладеного із Банком, а саме повернення строкової та простроченої заборгованості відповідно до умов Кредитного Договору, сплати строкових та прострочених процентів, супутніх послуг, інших фінансових зобов»язань позичальника, пені та штрафів відповідно до умов Кредитного Договору (в разі їх наявності). При цьому, повернення заборгованості відбувається в черговості, встановленій Кредитним Договором»,

а позичальник зобов»язується своєчасно та у повному обсязі виплачувати Банку проценти за користування кредитом у розмірі 0,01 % річних та комісію за дії Банку, що вчиняються на користь позичальника з метою сприяння останньому у виконанні ним своїх зобов»язань за цим Договором у розмірі 2,00% від суми кредиту за кожний місяць користування кредитом, виконати інші умови договору та повернути кредит банку в сумах та в строки, визначені Графіком платежів та розрахунком сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх, який є Додаток №1 до цього Договору, але в будь-якому випадку не пізніше 24.02.2013 року (п.1.1 Договору);

- «За повне або часткове прострочення повернення Кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або сплати комісії за управління кредитом та/або інших платежів Позичальник зобов»язаний сплатити Банку штраф у розмірі 100 грн. за перший прострочений платіж, за двома платежами підряд 200 грн., за трьома 300 грн., за чотирма та більше прострочених платежів підояд 350 грн.». «Обов»язок сплатити штраф виникає у Позичальника на п»ятий календарний день, наступний за датою платежу, що визначена в Додатку №1. Сплата штрафу не звільняє Позичальника від виконання зобов»язань, за порушення яких від передбачений, і так само не звільняє його від обов»язку понад суму штрафу у повному обсязі відшкодовувати Банку збитки, заподіяні невиконанням або неналежним виконанням своїх зобов»язань за Договором»(п. 3.2 Договору).

Пункт 1.4 Договору передбачає: «Належне виконання позичальником зобов»язань за Договором забезпечується пенею та штрафом, що передбачені Договором», але у Кредитному Договорі №490135021 від 24.02.2009р. не вказано, який процент пені та за які порушення договірних зобов»язань повинен сплачувати позичальник ОСОБА_1

Таким чином, враховуючи вище викладене, суд вважає, що вимоги ПАТ «Альфа-Банк»щодо стягнення з ОСОБА_1 пені у сумі 10392,49 грн. на користь позивача задоволенню не підлягають.

Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов»язків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць. Позивач має право вимагати дострокового виконання зобов»язання з поверненням кредиту за договором.

У судовому засіданні було встановлено шляхом підтвердження відповідачем та його представником факту неналежного виконання ОСОБА_1 своїх зобов»язань затримання частини Кредиту, що у свою чергу стало підставою для направлення ОСОБА_1 вимоги про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви, яка відповідачем не виконана і ПАТ «Альфа-Банк»змушений звернутися до суду з даним позовом.

Однак у суді відповідач та її представник вказали на причину, яка стала підставою для несвоєчасного погашення кредиту тяжке матеріальне становище відповідача.

Так, про матеріальне становище ОСОБА_1 та її стан здоров»я свідчать додані до матеріалів справи докази, а саме:

- свідоцтво про народження ОСОБА_4, 29.09.1998р., свідоцтво про розірвання шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_5 від 18.01.2010 р., яким підтверджено пояснення відповідача, що вона одна проживає з неповнолітньою дитиною, яка знаходиться на її утриманні;

- довідка УПФУ в м. Слов»янську від 14.12.2011р., у якій вказано, що ОСОБА_1, як інвалід ІІІ групи знаходиться на обліку в УПФУ та з листопада 2009 року отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання;

- виписки з історії хвороби №1879 16.06.2007р., №13857 від 29.06.2011р., які свідчать про стан здоров»я ОСОБА_1 та підтверджують пояснення останньої.

Згідно з розрахунком заборгованості по Кредитному договору, що додається, загальний розмір невиконаних зобовязань відповідача перед позивачем станом на 24.09.2011 року становить із заборгованості за кредитом 4870,39 грн. та штрафу 2183,97 грн.

Дані суми суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача.

Згідно з ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач усі свої договірні зобовязання виконує належним чином.

Статтею 629 ЦК України чітко встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

За загальним правилом, встановленим ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до положень ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, і сплата штрафу .

Згідно ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Відповідно до ч.2,3 ст. 10 ЦПК України, сторони, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів , їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У суді представник відповідача просила врахувати суми перераховані ОСОБА_1 в рахунок заборгованості, викладені у довідці ПАТ «Альфа-Банк»від 24.12.2011р.

Суд не може взяти до уваги довідку розрахунку заборгованості за кредитним договором від 24.12.2011р., надану представником ПАТ «Альфа-Банк», оскільки дана довідка є копією, яка не відповідає вимогам чинного законодавства, що до затвердження таких копій. Крім того, у даній довідці вказана заборгованість станом на 24.12.2011р., але представник позивача наполягав на своїх вимогах, викладений у позовній заяві від 07.12.2011р., де заборгованість вказана станом на 24.09.2011р. та просив стягнути з ОСОБА_1 17446,85 грн. і витрати по справі, а суд не має право самостійно вийти за рамки заявлених вимог позивачем.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на підставі п.3 ст. 88 ЦПК України, які сплачені ним при подачі позову до суду відповідно до платіжного доручення 188,20 грн. (а.с.1).

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 509, 525, 526, 530, 572, 575, 610, 611, 629, 1054 ч.1 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 62,63, 88, 209 ч.3, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, що мешкає: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк»01001 м. Київ вул. Десятинна,4/6 (ЄДРПОУ 23494714, п/рахунок № 37396000000004, МФО 300346) заборгованість за Кредитним договором №490135021 від 24.02.2009 року в сумі 7054,36 грн. (Грн. Сім тисяч п»ятдесят чотири 36 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, що мешкає: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк»01001 м. Київ вул. Десятинна,4/6 (ЄДРПОУ 23494714, п/рахунок № 37396000000004, МФО 300346)витрати по сплаті судового збору у сумі 188,20 грн. (Грн. Сто вісімдесят вісім 20 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міьскрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: