Рішення № 21216735, 27.10.2011, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

2-2326/11

2/538/7289/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2011 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В. В.

при секретарі Сагіровій Ю.В.,

розглянувши у у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Маріуполі цивільну справу за позовом Житлово-комунального підприємства «Житло «Схід» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги, утримання будинків та прибудинкової території, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач ЖКП «Житло «Схід» звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги, утримання будинків та прибудинкової території.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що квартира АДРЕСА_1 належить відповідачам на праві власності на підставі договору купівлі-продажу № 23580 від 30 листопада 1998 року. Відповідачі, будучи прописаними та проживаючи у АДРЕСА_1, не вносять плату за житлово-комунальні послуги з утримання будинку та при будинкової території. Дана квартира знаходиться в багатоквартирному житловому будинку комунального житлового фонду, утримання та експлуатація котрого здійснюється позивачем. Відповідачі добросовісно користуються наданими позивачем послугами, проте протягом тривалого часу не вносять плату, у звязку з чим станом на 01 червня 2011 року року, у відповідачів виникла заборгованість перед ЖКП «Житло «Схід» в сумі 5018 гривень 63 копійки. Відповідачі неодноразово повідомлялись про наявність даної заборгованості та необхідності її погашення, але до теперішнього часу оплата не проведена, у звязку з чим вони вимушені звертатись до суду.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, діючий за довіреністю, позовні вимоги підтримав повністю та дав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Просив суд задовольнити позов у повному обсязі: стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь ЖКП «Житло «Схід» заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги та утримування будинку та прибудинкової території в сумі 5018 гривень 63 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до судового засідання не з явилися за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належними чином, про що свідчать судові розписки, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду також не надходило.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 17 Правил користування приміщеннями жилих будинків та прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року № 572, власники та наймачі квартир зобовязані своєчасно вносити плату за обслуговування та ремонт будинку, а також плату за комунальні послуги, у тому числі й за послуги по опаленню та гарячому водопостачанню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, якими є не тільки законні, а й підзаконні нормативно-правові акти. Відсутності таких умов та вимог, зобовязання виконується відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з особового рахунку НОМЕР_1 по квартирі АДРЕСА_1, у даній квартирі зареєстровані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Дана квартира є приватною власністю на підставі договору купівлі-продажу № 23580 від 30 листопада 1998 року.

Згідно виписки з особового рахунку, за період з квітня 2008 року по 01 червня 2011 року у відповідачів склалась заборгованість перед ЖКП «Житло «Схід» у сумі 5018 гривень 63 копійок.

Таким чином, судом встановлений факт зобовязання відповідачів по оплаті заборгованості за житлово-комунальні послуги у сумі 5018 гривень 63 копійок.

Рішенням Маріупольської міської ради від 21 грудня 2010 року № 6/2-44, позивач на 2011 рік звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду з позовами про стягнення заборгованості по сплаті комунальних послуг.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України у разі, якщо позивача, на користь якого постановлено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 51 гривні.

Крім того, позивачем при зверненні до суду були сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень, які підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача, що відповідає положенням ст.. 88 ЦПК України.

На підставі ст. 264, 267, 526 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 17 Правил користування приміщеннями жилих будинків та при будинковими територіями, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року № 572, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Житлово-комунального підприємства «Житло «Схід» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги, утримання будинків та прибудинкової території - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1986 року народження, ОСОБА_2, 1963 року народження, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Житлово-комунального підприємства «Житло «Схід» на рахунок 26001300359 в Орджонікідзевському ВЗБ № 8013, МФО 394200, код ЄДРПОУ 32164051 заборгованість за користування житлово-комунальними послугами та утримання будинків та прибудинкової території у сумі 5018 (пять тисяч вісімнадцять) гривень 63 копійки та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а всього 5048 (пять тисяч сорок вісім) гривень 63 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 51 гривні в рівних частках.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя ______