Рішення № 21214670, 17.01.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(з а о ч н е )

2-666/12

17.01.2012 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Фролова М.О., при секретарі Чупак А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення „Спецжитлофонд” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті квартплати та комунальних послуг,

встановив:

          позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що відповідачі не сплачують своєчасно плату за комунальні послуги та квартплату, внаслідок чого утворилась значна заборгованість, яка за період з 01.10.2002 по 01.03.2004 становить 414, 80 грн. Відповідачі неодноразово попереджувалися про наявність заборгованості та необхідність її погашення, проте жодним чином не реагували, борг не погашали, у зв'язку з чим виникла необхідність звернення до суду.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та пояснила, що відповідачі проживають та зареєстровані у кімнаті № 1, 2 квартири АДРЕСА_1. У зв‘язку із несвоєчасним проведенням розрахунків по оплаті комунальних послу та квартплаті у відповідачів виникла заборгованість, яка за період з 01.10.2002 по 01.03.2004 становить 414, 80 грн, яку просила стягнути з відповідачів на користь КП «Спецжитлофонд».

          Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомляли, що свідчить про байдужість до результатів розгляду справи або про бажання уникнути відповідальності за зобов’язанням.

          Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

          Враховуючи вищезазначене та враховуючи думку представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення у відсутність відповідачів за наявними у справі доказами, яким задовольнити позовні вимоги Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення „Спецжитлофонд” повністю, виходячи з наступного.

Так, згідно довідки форми № 3 від 14.08.2008 в кімнаті № 1, 2 квартири АДРЕСА_1 були зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 13/.

          Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу УРСР, наймач зобов‘язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

          Згідно з ч. 1, 2 ст. 64 ЖК УРСР, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони по

На підставі викладеного, ст.ст. 64, 66-68, 191 ЖК УРСР, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 58, 60, 88, 208-209, 212-215, 223, 224-226, 294-296 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

позов позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення „Спецжитлофонд” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті квартплати та комунальних послуг - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, солідарно на користь Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд»(04071, м. Київ, вул. Оболонська, б. 34, Подільська філія ВАТ КБ «Хрещатик», р/р 2600600127820, МФО 300670, ЗКПО 31454734) 414 (чотириста чотирнадцять) гривень 80 копійок заборгованості по квартирній платі та комунальних послугах, 51 (п’ятдесят одну) гривню судового збору та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 495 (чотириста дев’яносто п’ять ) гривень 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Голосіївським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Зазначена апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя