Постанова № 21213730, 13.05.2011, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1025/2011

13.05.2011 рокум. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Л.А. Родькіна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним бухгалтером товариства з обмеженою відповідальністю «Яросвіт-Агро», проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

21.04.2011 року відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП з тих підстав, що відповідно до акту невиїзної перевірки від 21.04.2011 року № 637\23-02\34398442 встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме завищення податкового кредиту за січень 2011 року. Вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги Податкового Кодексу України.

У судове засідання 13.05.2011 року правопорушник ОСОБА_1 не зявилась, своєчасно сповіщена про місце і час розгляду справи (л.с.8), клопотань про відкладення справи від неї не надходило, у звязку з чим суд, відповідно до ст.268 КУпАП, вважає можливим розглянути справу за її відсутності, оскільки її присутність не є обовязковою.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до акту невиїзної документальної позапланової перевірки ТОВ «Яросвіт-Агро» № 637\23-02\3439844 від 21.04.2011 року перевірка проводилася за період з 01.01.2011 року по 31.01.2011 року.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення (ч.2 ст.38 КУпАП).

З урахуванням викладеного, на підставі ст.247 ч.1 п.п.7 КУпАП суд вважає необхідним закрити провадження по справі

Керуючись ст.ст. 38, 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1, 221, 246-247, 248-249, 251, 252, 268, 276, 279, 280, 283 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, у звязку із закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Сімферопольський районний суд АР Крим протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя