Рішення № 21213430, 31.01.2012, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№2-6960/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2012 року,

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Фірко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Одеське РУ»АТ «Банк Фінанси та кредит»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2011 року позивач звернувся до суду з названим позовом та просив стягнути заборгованість з відповідача у розмірі, еквівалентному 5001,23 доларів США.

Свої вимоги мотивував тим, що 18.06.2008 року між сторонами був укладений договір про відкриття кредитної лінії у формі овердрафту № 17к-170, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредитні ресурси у сумі 2000,0 доларів США з оплатою процентів за користування кредитним ресурсами у розмірі процентної ставки 16% процентів річних, а також позичальник зобов`язався повернути отримані кредитні ресурси у строку до 30.12.2011 року відповідно до п. 2.1., 3.2., 4.1. Кредитного договору.

Відповідно до п. 3.2.1. кредитного договору позичальник зобовязався щомісяця, на протязі місяця, наступного за поточним призводити погашення розміру судної заборгованості, які утворилися станом на поточну. Однак. Своїх зобов`язань за договором не виконує.

Відповідно до п. 3.4. кредитного договору Банк має право припинити видачу кредитних ресурсів, відмовити позичальнику у продовженні дії строку цього договору, а також вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих процентів по них, неустойки відповідно до умов кредитного договору, зокрема якщо позичальник в період дії кредитного договору порушував будь-які умови цього договору, у тому числі позичальник несвоєчасно або не в повному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом або процентам, відповідно до п. 3.2.ю. 3.2.1., 4.3., 4.4. Кредитного договору.

До теперішнього часу грошові кошти не повернуті, тому позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту.

Правовідносини між сторонами врегульовані Цивільним Кодексом України, зобовязанням щодо кредитного договору.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, сповіщався належним чином про час та дату судового засідання, причини неявки суду не сповістив.

При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який сповіщений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою представника позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.

Відповідно до ст. 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 18.06.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 бук укладений кредитний договір про відкриття кредитної лінії в формі овердрафту № 17к-170 (а.с.12-13).

Відповідно до п. 3.2.1. кредитного договору позичальник зобовязався щомісяця, на протязі місяця, наступного за поточним призводити погашення розміру судної заборгованості, які утворилися станом на поточну.

Відповідно до п. 6.1. кредитного договору за прострочення повернення кредиту або сплати відсотків та щомісячної комісії позичальник зобовязався сплатити пеню в розмірі 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Сплата пені не звільняє позивача від зобовязання сплатити проценти за весь час фактичного користування кредитним ресурсами.

Відповідно до п. 3.4. кредитного договору Банк має право припинити видачу кредитних ресурсів, відмовити позичальнику у продовженні дії строку цього договору, а також вимагати достроково повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих процентів по них, неустойки відповідно до умов кредитного договору, зокрема якщо позичальник в період дії кредитного договору порушував будь-які умови цього договору у тому числі позичальник несвоєчасно або не в повному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом або процентам, відповідно до п. 3.2.ю. 3.2.1., 4.3., 4.4. Кредитного договору.

Відповідач до цього часу користується кредитними коштами, не сплачує відсотки за користування кредитом та цими діями продовжує завдавати збитки Позивачу.

Відповідно до п. 3.4. договору передбачено, що у випадку вимоги банку про дострокове повернення кредитних ресурсів та сплату процентів позичальник зобовязаний здійснити повне погашення заборгованості за договором, та повернути кредитні ресурси та сплатити всі проценти протягом 3 банківських днів з моменту отримання вимоги Банку.

Відповідно до довідки ПАТ Одеське регіональне управління «Банк Фінанси та кредит»№ 004-Р\001436 від 12\06\2008 станом на 17.10.2011 року сума заборгованості ОСОБА_2 перед банком філіалу «Одеське РУ»АО Банк Фінанси та кредит» відповідно до договору № 17к-170 від 18.06.2008 року складає 5001,23 доларів США, з яких: поточний борг складає 2000 доларів США, прострочений борг складає 808,01 доларів США, пеня складає 2193,22 доларів США , що та станом на день ухвалення рішення всього 39958,32 грн.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це не встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки.

Згідно до ст. 623 ЦК України боржник який порушив зобовязання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобовязання, доказується кредитором. Збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов`язання має бути виконане, а якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом предявлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня предявлення вимоги.

Суд, вислухавши, представника позивача, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та необхідно стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 18.06.2008 року у розмірі 39958,32 грн. та судові витрати у сумі 120 грн. витрати на ІТЗ процесу та 398,88грн. державне мито, сплачене при поданні позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526, 554, 611, 613, 623, 1048,1049,1050 ЦК України, ст.ст.209,212,213,214,215,217, 218,223,224,225,226,228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги АТ «Банк»Фінанси та кредит»в особі філії «Одеське РУ»АТ

«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 1974 року народження, який зареєстрований АДРЕСА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Філії «Одеське РУ «АТ «Банк Фінанси та кредит», МФО 328823, ЄДРПОУ 21017660, р\р 35196010001980 заборгованість за кредитним договором у розмірі еквівалентному 5001 доларів 23 цента, що станом на день ухвалення рішення відповідно до офіційного курсу НБУ (100 доларів США = 798,97 гривень) складає 39958,3 (тридцять дев`ять тисяч девятсот пятдесят вісім гривень тридцять коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, 1974 року народження, на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Одеське РУ «АТ «Банк Фінанси та кредит», МФО 328823, ЄДРПОУ 21017660, р\р 35196010001980 суму сплаченого при поданні позову державного мита у розмірі 398,88 гривень та витрати на ІТЗ у розмірі 120 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його увалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : Куриленко О. М.