Ухвала суду № 21213104, 25.01.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"25" січня 2012 р. Справа № 5023/10069/11

вх. № 10069/11

Суддя господарського суду <Текст >Смірнова О.В.

при секретарі судовогозасідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 18.04.2011 р.;

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Полімерцентр", м. Київ 3-я особа <Текст >

до Публічного акціонерного товариства "Великобурлукський сироробний завод", смт. Великий Бурлук Великобурлуцького району Харківської області 3-я особа <Текст >

про стягнення 17203,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Полімерцентр", м. Київ, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Великобурлукський сироробний завод", смт. Великий Бурлук Великобурлуцького району Харківської області, 15997,52 грн. заборгованості, 285,32 грн. пені, 920,40 грн. 50% річних та судових витрат, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 08081 від 08.08.2011 р. не виконав свої зобов"язання щодо оплати товару.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 грудня 2011 року було відкладено розгляд справи на 16 січня 2012 року.

16 січня 2012 року відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому просив суд відмовити в задоволенні позову та зазначив, що 29.09.2011 р. терміновою телеграмою був викликаний представник позивача, який прибув 03.10.2011 р. та був складений відповідний двосторонній акт, в якому зафіксований факт неякісної продукції, що підтверджується підписом представника позивача, тому вважає, що підстави для оплати неякісної продукції відсутні.

В судовому засіданні 16 січня 2012 року було оголошено перерву до 25 січня 2012 року.

24 січня 2012 року позивач надіслав телеграму - клопотання, в якому просив суд продовжити строк розгляду справи та відкласти розгляд справи

25 січня 2012 року відповідач звернувся до суду з заявою про продовження строку розгляду спору № 5023/10069/11 на 15 днів.

25 січня 2012 року представник позивача у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні 25.01.12 р. проти позову заперечував з мотивів, наведених у відзиві на позовну заяву.

Враховуючи те, що, відповідно до ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд задовольняє заяву відповідача та клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору.

Суд, розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін і чинному законодавству, тому задовольняє його.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день. Керуючись статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача та клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору за межі, передбачені ч. 1 ст. 69 ГПК України, на 15-ть календарних днів по 20 лютого 2012 року.

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "20" лютого 2012 р. о< Текст >11:30

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 06 грудня 2011 року.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя (підпис< Текст >Смірнова О.В.

<Текст >