Рішення № 21213090, 23.01.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2012 р. Справа № 5023/9398/11

вх. № 9398/11

Суддя господарського суду Кухар Н.М.

при секретарі судовогозасідання Масалова І.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 01-62юр/7232 від 26.09.2011р.);

ОСОБА_2 (довіреність № 01-62юр/4618 від 14.06.2011р.);

відповідача - ОСОБА_3 (довіреність № 3/810 від 03.01.2012р.);

3-ї особи <Текст >відповідача - <Текст >3-ї особи <Текст >

розглянувши справу за позовом

Акціонерної компанії "Харківобленерго", м.Харків, 3-я особа <Текст >

до Комунального підприємства "Виробничо-технологічного підприємства "Вода" в особі голови комісії з реорганізації КП "ВТП "Вода", м.Харків, 3-я особа <Текст >

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерна компанія "Харківобленерго", м.Харків, звернувся до господарського суду з позовною заявою про зобов'язання відповідача, Комунального підприємства "Виробничо-технологічного підприємства "Вода" в особі голови комісії з реорганізації КП "ВТП "Вода", м.Харків, розглянути по суті вимоги позивача в сумі 45562176,99 грн., включити їх до передавального акту та повідомити позивача про ці дії.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.11.2011р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/9398/11 та розгляд справи призначено на 21.11.2011р. о 12:00 год.

Ухвалою господарського суду від 21.11.2011р. за клопотанням позивача розгляд справи було відкладено 30.11.2011р. об 11:30 год.

У судове засідання, яке відбулося 30.11.2011р., представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує та зазначає, що реорганізація КП "Вода" не припиняє його зобов'язань, а КП КГ "Харківкомуночиствод" є правонаступником усіх прав та обов'язків КП "ВТП "Вода" станом на 01.10.2011р. (універсальне правонаступництво), в тому числі й тих, що оспорюються.

У судовому засіданні оголошувались перерви до 19.12.2011р. до 11:00 год. та до 23.12.2011р. до 10:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.12.2011р. було задоволено клопотання сторін про продовження строку розгляду справи на 15 днів - по 24.01.2012р. та розгляд справи відкладено на 23.01.2012р. о 12:15 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 23.01.2012р., представники позивача підтримали заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечував на підставах, викладених у відзиві на позовну заяву. В обґрунтування заперечень проти позову представник відповідача надав копію Акту здачі-приймання робіт: узгодження зйомки - пров.Динамічний, вул.Павлівська (вздовж ріки Лопань); копію листа АК "Харківобленерго" Головному інженеру КП "Виробничо-технологічного підприємства "Вода" про погодження проекту "ПС 110/6 кВ "Павлівська"; копію платіжного доручення № 782 від 13.01.2011р. про сплату 140,68 грн. за узгодження РП ВК для ПС110/10/6кВ "Павлівська"; копію плану мереж; копію відповіді голови комісії з реорганізації КП "ВТП "Вода" на претензію АК "Харківобленерго" з доказами її відправлення.

Надані представником відповідача документи були оглянуті судом та долучені до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд встановив наступне.

Рішенням Харківської міської ради від 12.01.2011р. № 132/11 відповідач, КП "ВТП "Вода", реорганізується шляхом приєднання до Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод".

01.06.2011р. до АК "Харківобленерго" надійшло повідомлення Голови комісії з реорганізації КП "ВТП "Вода" Корінько І.В. про реорганізацію шляхом приєднання до КП "Харківкомуночиствод". У повідомленні, крім іншого, були зазначені строки для заявлення вимог до КП "ВТП "Вода" та адреса, за якою вони будуть прийматися.

У зв'язку з отриманим повідомленням Голови комісії з реорганізації КП "ВТП "Вода" (відповідача) та, приймаючи до уваги наявність у відповідача заборгованості перед АК "Харківобленерго" у сумі 45562176,99 грн., позивач 04.07.2011р., направив на адресу відповідача претензію на вказану суму, що містила пропозиції прийняти претензію до розгляду, визнати зазначені у неї вимоги та повідомити позивача про наслідки її розгляду. До претензії позивачем були додані копії усіх документів, що підтверджують заявлені вимоги. Таким чином, позивач направив претензію у межах строку, встановленого для її пред'явлення, та на адресу, зазначену відповідачем у повідомленні.

Як вбачається з претензії позивача, заборгованість КП "ВТП "Вода" (відповідача) перед АК "Харківобленерго" (позивачем) складає 45562176,99 грн., що пов'язано з невиконанням відповідачем рішень Господарського суду Харківської області:

- від 10.03.2009р. по справі № 58/30-09 про стягнення з відповідача на користь АК "Харківобленерго" 3472714,85 грн.;

- від 17.03.2009р. по справі № 33/195-08 про стягнення з відповідача 2866541,35 грн.;

- від 10.03.2009р. по справі № 49/13-09 про стягнення з відповідача 670000,00 грн.;

- від 17.03.2009р. по справі № 33/22-09 про стягнення 194526.75 грн.;

- від 24.03.2009р. по справі № 15/37-09 про стягнення 2091718,00 грн.;

- від 14.12.2009р. по справі № 33/131-09 про стягнення 602971,70 грн.;

- від 15.04.2010р. по справі № 58/05-10 про стягнення 967315,62 грн.;

- від 12.01.2010р. по справі № 08/84-09 про стягнення 36888,07 грн.;

- від 17.12.2009р. по справі № 33/91-09 про стягнення 189116,81 грн.;

- по справі № 49/125-10 про стягнення 897431,66 грн.;

- від 14.02.2010р. по справі № 5023/010/11 про стягнення 9790905,11 грн.;

- від 01.02.2011р. по справі № 33/234/10 про стягнення 9582982,79 грн.;

- по справі № 49/193-10 про стягнення 5335115,86 грн.;

Крім того, як вказує позивач, у загальну суму заборгованості входить заборгованість, що виникла внаслідок невиконання відповідачем умов про сплату використаної електроенергії № 1,01 від 03.01.2008р. та 59700/40 від 01.12.2009р.

Також позивач зазначає, що до складу загальної заборгованості відповідача відноситься його заборгованість, що виникла внаслідок невиконання умов Договору № 6/01/12 від 01.12.2006р. на експлуатаційне і технічне обслуговування об'єктів, згідно з яким відповідач доручав, а позивач забезпечував експлуатацію, технічне обслуговування, плановий та аварійний ремонт наданих відповідачу за договором підстанцій, розташованих у Харківської області, в сумі 188312,93 грн.

До складу загальної заборгованості також відноситься заборгованість, що виникла внаслідок неоплати за узгодження топогеодезичної зйомки згідно рахунку у сумі 189,54 грн.

Позивач вказує, що до складу загальної заборгованості також включена заборгованість відповідача у сумі 140,68 грн., що виникла внаслідок несплати за узгодження РП ВК.

Крім того, до загальної суми заборгованості відноситься заборгованість, що підтверджена рішеннями Господарського суду:

- від 01.09.2009р. по справі № 07/186-09 у сумі 4111,56 грн.;

- від 21.10.2009р. по справі № 37/134-09 у сумі 1719,09 грн.;

- від 26.01.2010р. по справі № 61/328-09 у сумі 35211,17 грн.;

- від 23.03.2010р. по справі № 57/307-09 у сумі 2682,32 грн.;

- від 08.09.2008р. по справі № 47/165-08 у сумі 795,48 грн.;

- від 17.09.2008р. по справі № 59/106-08 у сумі 83,41 грн.;

- від 09.03.2011р. по справі № 15/324-10 у сумі 74606,34 грн.;

- від 27.01.2011р. по справі № 67/185-10 у сумі 38136,80 грн.

Як вказує позивач, на підставі усіх зазначених вище судових рішень були видані накази суду, які були передані для виконання до ДВС.

Позивач вказує, що комісія по припиненню відповідача, в порушення вимог ст.ст. 107, 112 Цивільного кодексу України, ст.ст. 7, 8 Господарського процесуального кодексу України, ухиляється від розгляду вимог, заявлених АК "Харківобленерго", незважаючи на те, що вона має усі необхідні документи для їх розгляду.

Позивач не отримав ніякої інформації ані щодо результатів розгляду відповідачем в особі комісії по його припиненню заявлених у претензії вимог, ані щодо складання належного передавального акту.

Позивач має у своєму розпорядженні копію передавального акту та балансу КП "ВТП "Вода" на 30.09.2011р., що підписаний членами комісії з реорганізації відповідача, але, як вказує позивач, цей акт не відповідає вимогам ч. 2. ст. 107 ЦК України, оскільки в ньому взагалі не відображено даних по кожному кредитору (у тому числі АК "Харківобленерго") та відсутні інші обов'язкові відомості, що є обов'язковими, згідно ч. 2. ст. 107 ЦК України. Крім того, на думку позивача, цей акт не є передавальним, оскільки у ньому це взагалі не зазначено.

У зв'язку з викладеним, позивач вважає, що такими діями Комісія з реорганізації КП "ВТП "Вода" порушує права позивача на задоволення своїх вимог правонаступником згідно ст. 107 Цивільного кодексу України, яким у подальшому буде КП "Харківкомуночиствод".

Статтею 104 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Згідно ч. 3 ст. 105 Цивільного кодексу України, учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється.

Згідно ч. 4 цієї статті, до комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється. Строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня опублікування повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 Цивільного кодексу України, після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), які мають містити положення про правонаступництво щодо всіх зобов'язань юридичної особи, що припиняється, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов'язання, які оспорюються сторонами.

Судом встановлено, що згідно з рішенням Харківської міської ради від 12.01.2011р. № 132/11 було розпочато процес реорганізації Комунального підприємства "Виробничо-технологічного підприємства "Вода", у відповідності до вимог ст. 107 Цивільного кодексу України, шляхом приєднання до комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" та на виконання вказаного рішення Харківської міської ради були здійснені відповідні заходи.

Надані відповідачем докази (копія передавального акту та додатків до нього) свідчать, що вимоги, заявлені АК "Харківобленерго" у претензії № 26Е-031662юр.-54563 від 04.07.2011р. на загальну суму 45526176,99 грн. були розглянуті комісією по припиненню юридичної особи та прийнято рішення про включення їх до передавального акту по КП "ВТП "Вода" вказаної суми заборгованості за енергоносії, але з урахуванням проведених на час складання передавального акту оплат.

При цьому, відповідно до вимог ч. 2 ст. 107 ЦК України, в передавальному акті зазначено, що всі активи та пасиви КП "ВТП "Вода" передаються до КП КГ "Харківкомуночиствод" з набуттям останнім усіх прав та обов'язків станом на 01.10.2011р.".

Тобто, уся сума непогашеної заборгованості КП "ВТП "Вода" за електроенергію в порядку правонаступництва була включена до передавального акту, який підписано головою комісії по припиненню юридичної особи і затверджено у встановленому законодавством порядку начальником Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради В.М. Солошкіним 17.10.2011р., що підтверджується розшифровкою рядку балансу 530, розшифровкою до п. 1 рядку балансу 530, розшифровкою до п. 2 рядку балансу 530, розшифровкою рядку позабалансового рахунку 042 (які є додатками до передавального акту).

Таким чином, реорганізація КП "ВТП "Вода" не припиняє його зобов'язань, а КП КГ "Харківкомуночиствод" є правонаступником усіх прав та обов'язків КП "ВТП "Вода" станом на 01.10.2011р. (універсальне правонаступництво), в тому числі й тих, що заявлені у позові, за винятком сплачених сум, а також необґрунтовано нарахованих штрафних санкцій, що встановлено рішеннями суду.

20.01.2012р. відповідач направив на адресу позивача лист за підписом Голови комісії з реорганізації КП "ВТП "Вода" Корінько І.В. з повідомленням про розгляд його претензії № 26Е-031662юр.-54563 від 04.07.2011р. та зазначив, що у ході звірки взаємних розрахунків між КП "ВТП "Вода" та АК "Харківобленерго" встановлено, що до передавального акту по КП "ВТП "Вода" включені всі вимоги, які були заявлені АК "Харківобленерго" в претензії та у позовній заяві, з урахуванням платежів, які були зроблені в рахунок погашення вказаної заборгованості, а також необґрунтовано нарахованих штрафних санкцій, що було встановлено рішеннями суду. Штрафні санкції, які були стягнуті за рішеннями суду, не знайшли прямого відображення у тексті передавального акту, а були враховані на позабалансовому рахунку.

У відзиві на позовну заяву відповідач вказує, що позивачем незаконно, необґрунтовано та зі спотворенням фактичних обставин до позовних вимог були включені суми, які на момент складання та підписання передавального акту по КП "ВТП "Вода" вже були сплачені й у стягненні яких було відмовлено рішеннями суду, а саме позивачем необґрунтовано було завищено суму претензії на 321666,01 грн.

З цього приводу, суд зауважує на те, що питання щодо встановлення правомірності нарахування позивачем грошових вимог не входить до предмету даного позову. Крім того, позивачем не надано жодних доказів в обґрунтування розміру заявлених вимог до відповідача. Тому суд не має змоги підтвердити або спростувати вищевказане ствердження відповідача.

Позовні вимоги АК "Харківобленерго" за даним позовом складаються з наступних вимог: 1) зобовязання відповідача розглянути по суті вимоги АК "Харківобленерго" у сумі 45562176,99 грн.; 2) включити їх до передавального акту; 3) повідомити позивача про ці дії.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що відповідачем відповідно до приписів чинного законодавства були розглянуті по суті майнові вимоги АК "Харківобленерго". Вимоги, які не були відхилені комісією з реорганізації КП "ВТП "Вода", були включені до передавального акту по КП "ВТП "Вода". Про результати розгляду претензії з майновими вимогами АК "Харківобленерго" було повідомлено відповідним листом.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що позивачем не доведено належними доказами викладені у позові обставини, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовних вимог АК "Харківобленерго" як таких, що повністю спростовуються наявними у матеріалах справи доказами.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати суд покладає на позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 104, 105, 107, 112 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд - <Текст >

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повністю.

Суддя (підпис< Текст >Кухар Н.М.

Повне рішення складено "30" січня 2012 року.