Рішення № 21212799, 02.02.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.02.12 р. Справа № 38/353пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О.

При секретарі судового засідання Цакадзе М.А.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально-Міському районі м.Горлівки

До відповідача: Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” м.Київ в особі філії Горлівського міського відділення №2864 м.Горлівка

Предмет спору: зобовязання перерахувати зайво перераховані страхові виплати у розмірі 5812,09грн. з особистого рахунку ОСОБА_3 НОМЕР_1 на рахунок позивача.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - дов.

від відповідача: ОСОБА_2 - дов.

СУТЬ СПОРУ:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально-Міському районі м.Горлівки звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” м.Київ в особі філії Горлівського міського відділення №2864 м.Горлівка про зобовязання перерахувати зайво перераховані страхові виплати у розмірі 5812,09грн. з особистого рахунку ОСОБА_3 НОМЕР_1 на рахунок позивача.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на розрахунок суми позову, копії постанови про продовження раніше призначеної страхової виплати №835 від 30.05.2001р., постанови про зняття з обліку потерпілої від 19.09.2011р., листи від 14.09.2011р., від 26.09.2011р., від 27.09.2011р., акт звірки розрахунків станом на 01.06.2011р., договір №СБО-13/09-НД від 01.07.2009р., платіжні доручення, правовстановлюючі документи, тощо.

Разом з позовною заявою позивач надав суду заяву про забезпечення позову від 09.12.2011р. в якій просить суд забезпечити позов шляхом заборони відповідачу здійснювати видачі з особистого рахунку ОСОБА_3 НОМЕР_1 її спадкоємцям суми в розмірі 5812,09грн.

Позивач у судовому засіданні вимоги підтримав.

Відповідач у відзиві проти позовних вимог заперечив та зазначив, що не є власником коштів фізичних осіб, у тому числі ОСОБА_3, списання коштів з особового рахунку можливо лише за заявою власника цих коштів чи за рішенням суду. Таким чином, відповідач вважає, що він не є належним відповідачем по справі.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд

ВСТАНОВИВ:

01.07.2009р. між позивачем та відповідачем був укладений договір на зарахування та виплату страхових платежів №СБО-13/09-НД, відповідно до якого клієнт (позивач) доручив, а банк (відповідач) зобовязався здійснювати зарахування на поточні рахунки або карткові рахунки фізичних осіб, відкриті в його установах, та виплату страхових виплат громадянам на платній основі через установи банку.

Позивач відповідно до положень договору та ч.1 п.1 п.п “в”ст. 21 та ч.2 п.1 ст. 28, ч.2 ст. 29 Закону України “Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”, на підставі постанови про продовження раніше призначеної страхової виплати №835 від 30.05.2001р., здійснював щомісячні страхові виплати громадянці ОСОБА_3.

Відповідно до платіжних доручень №2428 від 27.09.2010р., №2734 від 28.10.2010р., №3000 від 26.11.2010р., №3185 від 13.12.2010р., №3448 від 14.01.2011р., №162 від 07.02.2011р., №443 від 09.03.2011р., №712 від 07.04.2011р., №951 від 10.05.2011р., №1089 від 17.05.2011р. на рахунок вказаної особи перераховані кошти на загальну суму 5812,09грн. Проте, вказана особа померла 10.08.2010р., про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №32. Але про цей факт позивачу на час перерахування грошових коштів не було відомо і тільки у вересні 2011р. він дізнався про факт смерті отримувача грошових коштів. Таким чином, перерахування суми 5812,09грн. було здійснено необгрунтовано.

Відповідач відповідну виплату на користь позивача не здійснив і іншого сторонами по справі не доведено.

В силу статті 1071 Цивільного кодексу України, банк може списати грошові кошти з рахунку клієнта на підставі його розпорядження. Грошові кошти можуть бути списані з рахунку клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених договором між банком і клієнтом.

Примусовим - є списання коштів, що здійснюється стягувачем без згоди платника на підставі встановлених законом виконавчих документів у випадках, передбачених законом (п.1.39 ст. 1 Закону України “Про платіжні системи та переказ коштів в Україні”).

Згідно ст. 1062 Цивільного кодексу України встановлено, що кошти, помилково зараховані на рахунок вкладника, підлягають поверненню відповідно до ст. 388 цього Кодексу. Грошові кошти є власністю вкладника, якщо право на його набуте правомірно. Проте, як встановлено матеріалами справи, грошові кошти на рахунок громадянки ОСОБА_3 перераховувалися після її смерті, у звязку з тим, що Фонду не було про це відомо. Отже, слід вважати, що вони були набуті неправомірно і підлягають поверненню Фонду.

Стаття 129 Конституції України відносить до основних засад судочинства змагальність сторін, яка, зокрема, проявляється в тому, що, як зазначається в частині 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З урахуванням вимог ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Позивач довів позовні вимоги належними доказами, у звязку з чим вони підлягають задоволенню у повному обсязі.

Розглянувши заяву позивача про забезпечення позову, суд відмовляє в її задоволенні з огляду на наступне:

Відповідно до ст.66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Проте позивач не представив суду належних доказів, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Щодо судових витрат, то вони не покладаються на відповідача, оскільки позивач відповідно до Закону України “Про судовий збір” звільнений від сплати державного мита при зверненні з позовом до суду та не довів, що він звернувся до суду з вини відповідача, оскільки отримав несвоєчасно відомості про смерть потерпілого (вкладника).

На підставі ст.129 Конституції України, ст.ст. 1062, 1072 Цивільного кодексу України, Закону України “Про платіжні системи та переказ коштів в Україні”, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально-Міському районі м.Горлівки до Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” м.Київ в особі філії Горлівського міського відділення №2864 м.Горлівка про зобовязання перерахувати зайво перераховані страхові виплати у розмірі 5812,09грн. з особистого рахунку ОСОБА_3 НОМЕР_1 на рахунок позивача, задовольнити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство “Державний ощадний банк України” (01203, м. Київ, вул. Госпітальна, 12/Г ) в особі філії Горлівського міського відділення №2864 м.Горлівка, Донецької області (84601, Донецька область, м.Горлівка, вул. Моріса Тереза, 1, ЄДРПОУ 02789291) перерахувати з особистого рахунку ОСОБА_3 НОМЕР_1 на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально-Міському районі м.Горлівки (84626, м.Горлівка, вул.Рудакова, 66, ЄДРПОУ 25968335) зайво перераховані страхові виплати у розмірі 5812,09грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 02.02.2012р. оголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 03.02.2012р.

Суддя Лейба М.О.