Рішення № 21211786, 25.01.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2012 р.Справа № 25/17-3771-2011 За позовом: Приватного підприємства „Прометей-2010”

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Газтранзит”

про стягнення 29095,40 грн.

Головуючий - Малярчук І.А.

Судді - Оборотова О.Ю.

Невінгловська Ю.М.

В судових засіданнях приймали участь представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №92 від 05.09.2011 р.

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 27.10.2011 р.

В засіданні 25.01.2012 р. приймали участь представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №92 від 05.09.2011 р.

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 27.10.2011 р.

Суть спору: про стягнення з ТОВ „Газтранзит” на користь ПП „Прометей-2010” 29095,40грн. заборгованості за договорами №16/09 від 07.09.2008 р.

Ухвалою судді Малярчук М.І. від 22.09.2011 р. було порушено провадження у справі №25/17-3771-2011.

Ухвалою суду від 06.12.2011 р. призначено справу №25/17-3771-2011 до колегіального розгляду.

За розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 06.12.2011 р. №274-р визначено наступний склад колегії для розгляду даної справи: головуючий суддя Малярчук І.А., судді Погребна К.Ф., Літвінов С.В.

Ухвалою суду від 07.12.2011 р. справу прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Малярчук І.А., судді Погребна К.Ф., Літвінов С.В.

На підставі розпорядження голови господарського суду Одеської області від 10.01.2012 р., у звязку з перебуванням суддів Літвінова С.В. та Погребної К.Ф. на лікарняному було визначено колегію для розгляду справи №25/17-3771-2011 у наступному складі: головуючий суддя Малярчук І.А., судді Оборотова О.Ю., Невінгловська Ю.М., у звязку з чим ухвалою від 10.01.2012 р. справу прийнято до провадження колегією у зазначеному складі.

Позивач заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, надав суду заяви про уточнення позовних вимог від 06.12.2011 р. вх.№42119/2011, від 23.01.2011р. вх.№2183/2012, в їх обґрунтування зазначає, що 07.09.2008 р. між МПП „Прометей” (правонаступником якого є ПП „Прометей-2010”) та ТОВ „Газтранзит” було укладено договір №16/09 та 01.10.2008 р. додаткову угоду до нього, на виконання яких позивачем були здійснені будівельні та монтажні роботи. 07.09.2008 р. між ПП „Прометей” та ТОВ „Газтранзит” було укладено договір №17/09 та 03.12.2008 р. додаткову угоду до нього, на виконання яких позивач виконав на користь відповідача обумовлені договором роботи. В свою чергу відповідач частково здійснив оплату отриманих за договорами №16/09 та №17/09 робіт. 28.11.2011 р. ТОВ „Газтранзит” та ПП „Прометей-2010” уклали договір про зарахування зустрічних однорідних вимог, за результатом чого заборгованість відповідача перед позивачем за договором №17/09 складає 29095,40 грн.

Відповідач просить суд задовольнити позовні вимоги позивача в сумі 29095,40 грн. заборгованості за договором №17/09 від 07.09.2008 р., посилаючись на укладення 28.11.2011 р. між сторонами договору про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Клопотання відповідача від 11.10.2011 р. вх.№35149/2011, від 16.11.2011 р. вх.№39355/2011 про відкладення розгляду справи було судом задоволено, про що свідчать відповідні ухвали суду.

Ухвалою суду від 21.11.2011 р. за клопотанням позивача від 16.11.2011 р. вх.№39354/2011 згідно ч.3 ст.69 ГПК України було продовжено строк розгляду справи до 05.12.2011 р.

Розглянувши наявні в матеріалах справи документи, оцінивши пояснення представників сторін та їх правову позицію, суд встановив наступне:

07.09.2008 р. між ТОВ „Газтранзит” (замовник) та МПП „Прометей” (підрядник) було укладено договір на виконання будівельних та монтажних робіт №16/09, відповідно до умов якого підрядник зобовязується за дорученням замовника виконати будівельні та монтажні роботи по прокладці дільниці підземного газопроводу високого тиску від АГРС „Котовськ” до діючого газопроводу діаметром 325мм, в Котовському районі Одеської області, а замовник зобовязується прийняти у підрядника виконані роботи та оплатити їх вартість. Обєм робіт, який підлягає виконанню підрядником, передбачений проектно-кошторисною документацією, затвердженою замовником, яка є невідємною частиною даного договору (п.п.1.1., 1.2. договору).

Відповідно до п.5.1. договору №16/09 від 07.09.2008 р., п.1 додаткової угоди від 01.10.2008 р. загальна вартість цього договору складає 297803,40 грн., та включає в себе 175665 грн., в т.ч. ПДВ, на які підрядник зобовязується здійснити закупівлю будівельних матеріалів згідно затвердженому замовником переліку.

Згідно п.8.1. договору №16/09 від 07.09.2008 р. цей договір вступає в силу з дня його підписання та діє до повного виконання зобовязань сторонами.

В підтвердження виконання робіт за договором №16/09 від 07.09.2008 р. позивач надав суду акти приймання виконаних підрядних робіт №№1, 2 за грудень 2008 р., довідки про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2008 р., договірну ціну станом на 17.12.2008 р., 12.08.2008 р., акт приймання-передачі будівельних матеріалів від 17.12.2008 р.

Відповідачем за договором №16/09 було оплачено вартість будівельних матеріалів платіжними дорученнями №1165 від 08.10.2008 р., №1150 від 23.09.2008 р., №1159 від 03.10.2008 р.

07.09.2008 р. між ТОВ „Газтранзит” (замовник) та МПП „Прометей” (підрядник) було укладено договір №17/09, за умовами якого підрядник зобовязується за дорученням замовника на свій ризик та своїми силами виконати та здати у встановлений цим договором строк наступні роботи: проведення досліджень стального підземного газопроводу високого тиску діаметром 325мм, проложеного від АГРС „Котовськ”, у відповідності з проектно-кошторисною документацією, а замовник зобовязується прийняти від підрядника виконані роботи та оплатити їх. Обєм робіт, який підлягає виконанню підрядником, передбачений проектно-кошторисною документацією, затвердженою замовником, яка є невідємною частиною даного договору (п.п.1.1., 1.2. договору).

Відповідно до п.3.1. договору №17/09 від 07.09.2008 р., п.1 додаткової угоди від 03.12.2008 р. загальна договірна ціна робіт, які виконуються за цим договором, є твердою, на день підписання цього договору складає 136904 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 22817,33 грн. у відповідності із затвердженими сторонами договірною ціною та кошторисом, які є невідємною частиною цього договору.

За положеннями п.9.4. договору №17/09 договір вступає в силу з моменту його підписання обома сторонами та діє до фактичного виконання сторонами своїх зобовязань по ньому.

Як вбачається із довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 28.10.2011 р. МПП „Прометей” змінило назву на ПП „Прометей-2010”.

Виконання позивачем частково робіт за договором №17/09 від 07.09.2008 р. підтверджується актом приймання виконаних підрядних робіт №1 за грудень 2008 р., довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2008 р., договірною ціною станом на 17.12.2008 р.

25.11.2011 р. між ТОВ „Підприємство по закупівлі та реалізації газу „Одесагаз” (сторона-1) ТОВ „Газтранзит” (сторона-2) та ПП „Прометей-2012” (сторона-3) було укладено договір про відступлення права вимоги, згідно з яким сторона-1 у рахунок погашення частини своєї заборгованості перед стороною-2 за договором №03/11 від 03.11.2008 р. у розмірі 44988 грн., відступає стороні-2 право вимоги договірних зобовязань в обсягах і на умовах, встановлених договорами між стороною-1 і стороною-3, що є боржником за: договором №01-09-136/08 від 01.09.2008 р., у вигляді грошового боргу в сумі 40000 грн.; договором №5 від 12.03.2009 р., у вигляді грошового боргу в сумі 4988,40 грн., загальна сума боргу за зазначеними договорами складає 44988,40 грн. (п.п.1.1., 1.2. договору).

Згідно п.п.1.3., 1.4. договору від 25.11.2011 р. договори, зазначені в п.1.1. є додатком до даного договору і становлять його невідємну частину. Відступлення права вимоги за договорами, вказаними у пункті 1.1. цього договору, розповсюджується в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги.

Сторона-3 не має заперечень проти вимог сторони-2 (п.2.2. договору від 25.11.2011р.).

Згідно п.5.1. договору про відступлення права вимоги від 25.11.2011 р. цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань за цим договором.

28.11.2011 р. між ТОВ „Газтранзит” (сторона-1) та ПП „Прометей-2010” (сторона -2) було укладено договір про зарахування зустрічних однорідних вимог, у відповідності з положеннями якого сторона-1 і сторона-2, маючи одна до одної зустрічні однорідні вимоги, строк виконання яких настав, дійшли згоди на підставі ст.601 ЦК України та ст.203 ГК України про зарахування таких зустрічних однорідних вимог, що випливають з нижченаведених договорів, у яких сторона-1 і сторона-2 є сторонами (п.1. договору).

Відповідно до п.1.1. договору про зарахування зустрічних однорідних вимог від 28.11.2011 р. сторона-2 є боржникам, а сторона-1 є кредитором при виконанні грошового зобовязання за наступними договорами: за договором про відступлення права вимоги від 25.11.2011 р. в сумі 44988,40 грн., за договором підряду №16/09 від 07.09.2008 р. в сумі 65310 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків за договором №16/09 від 21.11.2011 р.

Згідно з п.1.2. договору про зарахування зустрічних однорідних вимог від 28.11.2011р. сторона-1 є боржником, а сторона-2 кредитором при виконанні грошового зобовязання за договором №17/09 від 07.09.2008 р. в сумі 139394,40 грн.

Розмір зустрічних взаємних вимог, що погашаються по грошовим заборгованостям сторін, визначеним у п.п.1.1., 1.2. цього договору, складає 110299 грн.

Підписання цього договору сторонами свідчить про відсутність будь-яких претензій сторін одна до одної (п.2 договору від 28.11.2011 р.).

Згідно п.5 договору від 28.11.2011 р. цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін.

Проаналізувавши обставини справи, правову позицію сторін, подані ними документи, суд дійшов висновку щодо задоволення заявленого позивачем позову з врахуванням наступного.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Згідно п.1 ст. 853 Цивільного кодексу України замовник зобовязаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Пунктом 1 ст. 857 Цивільного кодексу України визначено, що робота, виконана підрядником, має відповідати умовам договору підряду, а у разі їх відсутності або неповноти вимогам, що звичайно ставляться до роботи відповідного характеру.

Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково (п.2 ст.854 Цивільного кодексу України).

Положеннями ч.4 ст.882 ЦК України передбачено, що передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За положеннями ч.1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями ч.1 ст.601 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги.

Так, наявні в матеріалах справи документи свідчать про взаємне визнання сторонами наявності заборгованості відповідача в сумі 29095,40 грн. шляхом укладення договору від 28.11.2011 р. між ТОВ „Газтранзит” та ПП „Прометей-2010” про зарахування зустрічних однорідних вимог. Однак, зазначену заборгованість відповідачем не погашено, у звязку з чим вона підлягає стягненню з ТОВ „Газтранзит” на користь позивача.

Згідно ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст.43 ГПК України).

За таких обставин, суд повністю задовольняє заявлені позовні вимоги ПП „Прометей-2010”, у звязку з чим на користь останнього стягненню з ТОВ „Газтранзит” підлягає 29095,40 грн. заборгованості.

Позивачу за рахунок відповідача згідно ст. 49 ГПК України відшкодовуються судові витрати, а саме 290,95 грн. державного мита, 236 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. Повернути позивачу надмірно сплачене державне мито в сумі 663,61 грн.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82- 85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позов позивача повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Газтранзит” (68001, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. 1 Травня,3, кімн.300, код 31209557) на користь Приватного підприємства „Прометей-2010” (66300, Одеська область, м. Котовськ, вул. 40 років Перемоги,10, корп.А, код 20946653) 29095 (двадцять девять тисяч девяносто пять) грн. 40 коп. заборгованості, 290 (двісті девяносто) грн. 95 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3.Видати ухвалу на повернення Приватному підприємству „Прометей-2010” (66300, Одеська область, м. Котовськ, вул. 40 років Перемоги,10, корп.А, код 20946653) з Державного бюджету України надмірно сплачене за квитанцією №2902 від 20.09.2011 р. державне мито в сумі 663 (шістсот шістдесят три) грн. 61 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України, після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Головуючий суддя Малярчук І.А.

суддя О.Ю. Оборотова

суддя Ю.М. Невінгловська

Повний текст рішення складено 27.01.2012 р.