Ухвала суду № 21211512, 31.01.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

31.01.12 Справа № 5/5014/138/2012.

За позовом Прокурора Ленінського району м. Луганська в інтересах держави в особі Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Луганській області, м. Луганськ

до Державного підприємства “Донецька залізниця” в особі Вагонне депо Попасна, м.Попасна Луганської області

про стягнення 4341,12 грн.

Суддя Васильченко Т.В.

в присутності представників сторін:

від заявника - Паршутіна Ю.А., помічник прокурора, посвідчення №219 від 18.10.2011;

від позивача - ОСОБА_1, юрисконсульт, довіреність №14/1-3936/Бл від 29.12.2011;

від відповідача - представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Суть спору: Прокурор Ленінського району м. Луганська в інтересах держави в особі Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Луганській області звернувся до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за надані охоронні послуги в сумі 4341 грн.12 коп.

В обґрунтування заявлених вимог прокурор вказує на те, що відповідачу були надані послуги з регламентного обслуговування сигналізації встановленої на обєкті відповідача, що підтверджується актами прийому-здачі виконаних робіт за вересень - грудень 2011 року, однак відповідач своїх обовязків, щодо оплати наданих послуг не виконав, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в сумі 4341 грн. 12 коп.

Відповідач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Позивач в судовому засіданні подав клопотання б/н та дати, в якому просить суд припинити провадження по справі, у звязку з тим, що відповідач сплатив суму заборгованості, яка є предметом даного спору. У підтвердження наведеного позивач надав суду належним чином засвідчену копію виписки з банківського рахунку, з якої вбачається, що 26.01.2012 відповідач у справі сплатив на рахунок позивача 4341,12 грн. Прокурор підтримав дане клопотання, про що зазначив в ньому.

Відтак, у зв'язку з відсутністю предмету спору, провадження у справі підлягає припиненню на підставі приписів п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Судові витрати покладаються на відповідача у справі, оскільки спір виник з вини відповідача і сплата суми боргу була здійснена ним після звернення прокурора в інтересах позивача до суду з даним позовом.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Державного підприємства “Донецька залізниця” в особі Вагонне депо Попасна, м. Попасна Луганської області, вул. Первомайська, 120, ідентифікаційний код 01075572 на користь Державного бюджету України на рахунок 31219206700006, МФО 804013, ОКПО 37991503, отримувач ГУ ДКСУ у м. Луганську ГУ ДКСУ у Луганській області, банк ГУ ДКСУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22030001, витрати зі сплати судового збору в сумі 1609 грн. 50 коп., видати наказ.

Суддя Т.В. Васильченко