Ухвала суду № 21211492, 30.01.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

30.01.12 Справа № 5/238пд.

Суддя Старкова Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Державного підприємства “Луганськвугілля” в особі відокремленого підрозділу “Луганськвантажтранс”, м. Луганськ, сел. Ювілейне

до Державного відкритого акціонерного товариства “Шахта “Білоріченська”, с. Білоріченське, Лутугінського району, Луганської області

про внесення змін в діючий договір № 31/12-03/19 від 31.12.2003

орган виконання судового рішення –Відділ державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції у Луганській області

без виклику представників сторін

встановив:

Рішенням господарського суду Луганської області від 31.07.2006 у справі № 5/238пд позов про внесення змін в п. 2.2. діючого договору № 31/12-03/19 від 31.12.2003 та викладення спірного пункту даного договору в редакції позивача шляхом укладення додаткової угоди № 7 від 23.03.2006 в редакції позивача задоволено повністю та стягнуто з Державного відкритого акціонерного товариством “Шахта “Білоріченськана на користь державного підприємства “Луганськвугілля” в особі відокремленого підрозділу “Луганськвантажтранс” витрати по сплаті держмита в сумі 85 грн. і 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що позивачу 28.08.2006 видано наказ №5/238пд від 18.08.2006.

Постановою Луганського апеляційного господарського суду Луганської області від 30.10.2006 рішення господарського суду Луганської області від 31.07.2006 у справі №5/238пд змінено та на відповідача покладено витрати по сплаті державного мита у сумі 42,50 грн. за подання апеляційної скарги.

На виконання постанови Луганського апеляційного господарського суду від 30.10.2006 позивачу 18.04.2007 видано наказ від 10.04.2007 №5/238пд.

До господарського суду Луганської області надійшла заява Відділу державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції у Луганські області від 12.01.2012 № 2550, в якій начальник Відділу державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції у Луганські області просить суд замінити сторону виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Луганської області №5/238пд від 10.04.2007, а саме, боржника –з Державного відкритого акціонерного товариства “Шахта “Білоріченська” Дочірнього підприємства ДХК “Луганськвугілля” на його правонаступника –Товариство з обмеженою відповідальністю “Шахта “Білоріченська” (код 21515381, вул. Шкільна, 170, с. Білоріченське Лутугинського району Луганської області).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити заяву до слухання у засіданні суду.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, суддя

у х в а л и в:

1. Розгляд заяв у справі призначити на 13.02.2012 на 11 год. 55 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 317.

3. Зобов’язати позивача надати: пояснення на заяву Відділу державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції у Луганські області про процесуальне правонаступництво, у разі заперечень проти заяви –документальне їх підтвердження, відомості про стан виконання наказу господарського суду Луганської області №5/238пд від 10.04.2007.

4. Зобов’язати відповідача надати: пояснення на заяву Відділу державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції у Луганські області про процесуальне правонаступництво, у разі заперечень проти заяви –документальне їх підтвердження, відомості про стан виконання наказу господарського суду Луганської області №5/238пд від 10.04.2007, оригінал передаточного балансу підприємства.

5. Зобов’язати Відділ державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції у Луганські області нормативне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на норми процесуального права, що регулюють розгляд господарських спорів; матеріали виконавчого провадження за наказом господарського суду Луганської області №5/238пд від 10.04.2007, довідку про сплату заборгованості за наказом суду №5/238пд від 10.04.2007.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Суддя Г.М. Старкова