Ухвала суду № 21211224, 23.01.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

Справа № 28/81-б-49/153-б23.01.12

За заявою (боржника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Авто»

(код ЄДРПОУ 32073148)

про визнання банкрутом

Суддя Митрохіна А.В.

Представники сторін:

Від заявника (боржника) ОСОБА_1. за дов. №43 від 13.04.2012р.

Сидорук Є.С. генеральний директор (протокол №20/2 від 13.12.2010, наказ №83-К від 27.12.2010р.)

Розпорядник майна Микитьон В.В. (ліцензія НОМЕР_1 від 12.02.2009)

Від кредитора (Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків) ОСОБА_2. за дов. №2821/9/10-229 від 27.12.2011р.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Український автомобільний холдинг» ОСОБА_3. за дов. №19/09-01 від 19.09.2009р.

Від Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс»ОСОБА_4. за дов. №б/н від 12.08.2011р.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільна група «Богдан»ОСОБА_5. за дов. №1 від 11.01.2012р.

Від Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва ОСОБА_6. за дов. №21/9/10 від 05.01.2012р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Схід Авто»(правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю «Хюндай Моторс Україна») (надалі по тексту ТОВ «Схід Авто», боржник) звернулось до господарського суду з заявою про порушення відносно нього провадження по справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.03.2011 порушено провадження у справі про банкрутство №28/81-б, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, підготовче засідання суду призначено на 14.04.2011.

Ухвалою підготовчого засідання Господарського суду м. Києва від 17.05.2011 призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича (ліцензія НОМЕР_1 від 12.02.2009), заявника зобов'язано подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, розпоряднику майна надати на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника та призначено попереднє судове засідання на 09.08.2011.

Оголошення про порушення провадження по справі про банкрутство ТОВ «Схід Авто»було опубліковано в газеті «Голос України»від 01.06.2011 № 98 (5098).

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду м. Києва від 22.08.2011 визнано кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Авто»: ТОВ «Український автомобільний холдинг», АТ «Автомобільна компанія «Богдан Моторс», ТОВ «Автомобільна група «Богдан»та затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ «Схід Авто»на загальну суму 140797481,81 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.08.2011 відмовлено Спеціалізованій державній податковій інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків у прийнятті заяви з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Авто»на суму 101092 585,12 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2011 апеляційну скаргу СДПІ у м. Києві по роботі з великими платниками податків повернуто скаржнику.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2011 апеляційну скаргу СДПІ у м. Києві по роботі з великими платниками податків задоволено: ухвалу Господарського суду м. Києва від 22.08.2011 про відмову у прийнятті заяви СДПІ у м. Києві по роботі з великими платниками податків з вимогами до ТОВ «Схід Авто»скасовано, визнано вимоги СДПІ у м. Києві по роботі з великими платниками податків до ТОВ «Схід Авто»на загальну суму 101092585,12 грн., ухвалу попереднього засідання Господарського суду м. Києва від 22.08.2011 скасовано, справу №28/81-б направлено до Господарського суду м. Києва на стадію розпорядження майном.

Відповідно до розпорядження щодо призначення автоматичного розподілу справ від 07.12.2011 справу №28/81-б передано на стадію попереднього засідання судді Митрохіній А.В.

Ухвалою засідання Господарського суду м. Києва від 12.12.2011 суддя Митрохіна А.В. прийняла справу №28/81-б до свого провадження, присвоїла новий номер справі, а саме: 28/81-б-49/153-б та призначила розгляд справи на 28.12.2011.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 28.12.2011, від 16.01.2012 розгляд справи відкладався, відповідно до вимог ст. 77 Господарського процесуального Кодексу України.

Представники заявника (боржника), кредитора (Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків), потенційних кредиторів (Товариства з обмеженою відповідальністю «Український автомобільний холдинг», Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільна група «Богдан») у попереднє судове засідання 23.01.2012 зявилися.

У попереднє судове засідання 23.01.2012 зявився розпорядник майна, який надав пояснення по справі та просив затвердити реєстр вимог кредиторів станом на 27.12.2011, поданий у судовому засіданні 28.12.2011.

Судом встановлено, що до реєстру вимог кредиторів розпорядником майна включено вимоги:

- Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків на загальну суму 101092 585,12 грн. (вимоги визнані Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2011);

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Український автомобільний холдинг»на загальну суму 65 742171,70 грн.;

- Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс»на суму 74342 546,60 грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільна група «Богдан»на суму 712763,51 грн..

Відповідно до абзацу 6 ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України (абзацу 7 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Згідно п. 1 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Відповідно до абзацу 8 ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Пунктом 6 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»передбачено повноваження розпорядника майна щодо включення вимог кредиторів, визнаних боржником або господарським судом, до реєстру вимог кредиторів. Крім того, розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав. Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів.

Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів.

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному кредитору при прийнятті рішення на зборах (комітеті) кредиторів.

Згідно ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цією статтею: у першу чергу, зокрема задовольняються вимоги забезпечені заставою; витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: витрати на оплату державного мита; витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство; витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута; витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з визнанням мирової угоди недійсною; витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їх коштів; витрати на оплату праці арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) в порядку, передбаченому статтею 27 цього Закону; у другу чергу задовольняються вимоги, що виникли із зобов'язань банкрута перед працівниками підприємства-банкрута (за винятком повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства), крім вимог, задоволених у першу чергу, зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому Фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників); у третю чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів). Вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом; у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника; у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Розглянувши заявлені кредиторські вимоги, заслухавши пояснення представників сторін та розпорядника майна, суд встановив.

Щодо заяви про визнання кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Український автомобільний холдинг»на загальну суму 65472171,70 грн. розпорядник майна зазначив наступне: заява подана у встановлений строк, а саме 01.07.2011, визнана боржником у повному обсязі, та у відповідності до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів у 4 чергу майнових (грошових) вимог.

Кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Український автомобільний холдинг»мотивуються тим, що заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Авто»перед ТОВ «Український автомобільний холдинг»виникла на підставі Договору поруки № 31/08-S1 від 01.10.2010 за договором про надання фінансових послуг № 31/08 від 13.08.2008.

Щодо заяви про визнання кредитором Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс»на загальну суму 74342546,60 грн. розпорядник майна зазначив наступне: заява подана у встановлений строк, а саме 01.07.2011, визнана боржником у повному обсязі, та у відповідності до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів у 4 чергу майнових (грошових) вимог.

Кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс»мотивуються тим, що заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Авто»перед ПАТ «Автомобільна компанія «Богдан Моторс»виникла на підставі Договорів про надання поворотної безпроцентної фінансової допомоги № 25/10 від 25.10.2010, №04/10 від 04.10.2010, №05/11-1 від 05.11.2010 та Договору комісії №02/02/10 від 02.02.2010р.

Щодо заяви про визнання кредитором Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомобільна група «Богдан»на загальну суму 712763,51 грн. розпорядник майна зазначив наступне: заява подана у встановлений строк, а саме 01.07.2011, визнана боржником у повному обсязі, та у відповідності до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів у 4 чергу майнових (грошових) вимог.

Кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільна група «Богдан»мотивуються тим, що заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Авто»перед ТОВ «Автомобільна група «Богдан»виникла на підставі Договорів на передачу прав користування програмним забезпеченням та надання послуг з підтримки № 77 від 21.03.2008 та № 80 від 30.06.2008.

Щодо заяви про визнання кредитором Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків на загальну суму 101092 585,12 грн. розпорядник майна зазначив наступне: вимоги СДПІ у м. Києві були розглянуті та визнані постановою Київського апеляційного господарського судому від 15.11.2011).

Відповідності до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги Спеціалізованої державної податкової інспекції включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів у розмірі 100123292,00 грн. 3 черга майнових (грошових) вимог, 969293,12 грн. 6 черга майнових (грошових) вимог.

Судом встановлено, що заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника не надійшло, вимог кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів немає.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення розпорядника майна та враховуючи вищезазначені обставини, у суду є підстави для затвердження реєстру вимог кредиторів боржника та закінчення попереднього засідання.

Керуючись статтями 14, 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1.Визнати кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Авто»:

- Спеціалізовану державну податкову інспекцію у м. Києві по роботі з великими платниками податків на загальну суму 101092 585,12 грн. (визнана Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2011), з яких 100123292,00 грн. 3 черга майнових (грошових) вимог, 969293,12 грн. 6 черга майнових (грошових) вимог.

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Український автомобільний холдинг»на загальну суму 65 742171,70 грн. - 4 черга;

- Публічне акціонерне товариство «Автомобільна компанія «Богдан Моторс»на суму 74342 546,60 грн. 4 черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомобільна група “Богдан»на суму 712763,51 грн. - 4 черга.

2. Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Авто»на загальну суму 241 890 066,93 грн.

3. Зобовязати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Авто»арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича протягом 10 днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів.

4. Зобовязати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Авто»арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

5. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

6. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, кредиторам, розпоряднику майна та Міністерству юстиції України.

Суддя А.В.Митрохіна