Рішення № 21211002, 31.01.2012, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2012 р. Справа № 5010/21/2012-5/2

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Г.З.Цюх

при секретарі судового засідання Л.Р.Ломей

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

до відповідача:Дитячо-оздоровчого комплексу Ворохтянської навчально - спортивної бази "Україна" Центральної ради кооперативно-профспілкового фізкультурно-спортивного товариства "Колос" Агропромислового комплексу України, вул. Д.Галицького,68, смт. Ворохта, м. Яремче, Івано-Франківська область,78595

про стягнення заборгованості в сумі 57746,10 грн., з яких: 57675,00 грн. основного боргу за поставлений товар та 71,10 грн. - 3 % річних

за участю представників сторін:

від позивача:ОСОБА_2 - представник, довіреність ВРІ № 611321 від 16.03.11р., паспорт серії НОМЕР_2, виданий 30.10.1996р. Нововолинським МВ УМВС України у Волинській області

від відповідача:не з'явилися.

в с т а н о в и в :

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення з Дитячо-оздоровчого комплексу Ворохтянської навчально - спортивної бази "Україна" Центральної ради кооперативно-профспілкового фізкультурно-спортивного товариства "Колос" Агропромислового комплексу України заборгованості в сумі 57746,10 грн., з яких: 57675,00 грн. основного боргу за поставлений товар та 71,10 грн. - 3 % річних.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 10.01.2012 року порушено провадження у справі, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 31.01.2012 року.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не направив, вимоги суду, вказані в ухвалі від 10.01.2012 року не виконав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.1997 року № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

За таких обставин, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

В період з 2008 року по 2010 рік, на підставі накладних та довіреностей позивач поставив, а відповідач прийняв товарно-матеріальні цінності - вугілля на суму 230400, 00 грн., зокрема на суму 72000, 00 грн. - накладна № к-00002421 від 04.06.2008 року, довіреність серії ЯОФ № 406666 від 02.06.2008 року; 36000,00 грн. - накладна № к-00004561 від 29.11.2008 року, довіреність серії ЯОФ № 406671 від 25.11.2008 року; 14300, 00 грн. - накладна № ш-0000280 від 10.12.2009 року; 14625, 00 грн. - накладна № ш-00000001 від 10.01.2010 року; 14950, 00 грн. - накладна № ш-00000326 від 21.01.2010 року; 14950, 00 грн. - накладна № ш-00000448 від 29.01.2010 року; 7475, 00 грн. - накладна № ш-00000554 від 04.02.2010 року; 7475, 00 грн. - накладна № ш-00000012 від 10.02.2010 року; 16250, 00 грн. - накладна № к-00000814 від 22.02.2010 року; 6825, 00 грн. - накладна № к-00000903 від 25.02.2010 року; 12350, 00 грн. - накладна № к-00001302 від 18.03.2010 року; 13200, 00 грн. - накладна № к-00005249 від 29.10.2010 року.

Відповідач частково розрахувався за вугілля (172725, 00 грн.), про що свідчать банківські виписки від 11.12.2008 року, 15.12.2008 року, 06.03.2009 року, 11.12.2009 року, 23.12.2009 року, 11.01.2010 року, 22.01.2010 року, 17.02.2010 року, 01.03.2010 року, 26.10.2010 року. Несплаченим залишився борг в сумі 57675, 00 грн.

Факт наявності боргу підтверджує акт звірки взаємних розрахунків від 01.03.2011 року підписаний та скріплений печатками сторін.

Позивач звертався до відповідача з вимогою № 173 від 08.12.2001 року про сплату боргу в розмірі 57675, 00 грн. Факт направлення вимоги на адресу відповідача підтверджує фіскальний чек № 9476 від 08.12.2011 року. Відповідач відповіді на вимогу не надав, борг не сплатив.

За прострочення виконання грошового зобов'язання, на підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України відповідачу нараховано 71, 10 грн. - 3% річних, за період з 16.12.2011 року по 30.12.2011 року.

В судовому засідання представник позивача подав суду довідку № 2565 від 29.12.2011 року, видану Державним ощадним банком України (філією Волинського обласного управління), з якої вбачається, що в період з 01.03.2011 року по 29.12.2011 року на поточний рахунок позивача від відповідача надходжень не було.

Суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 2 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено: якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

В даному випадку останнім днем сплати за товар слід вважати 23.12.2011 року; тобто день, що настав зі спливом семи днів з дня отримання відповідачем претензії (з урахування семи днів для поштового обігу).

В силу ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Позивачем доведено факт неналежного виконання зобов'язань по оплаті за товар з боку відповідача, відповідно вимога про стягнення основного боргу в сумі - 57675,00 грн. підлягає задоволенню.

Як вказує ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідачу нараховано 71, 10 грн. - 3% річних, за період з 16.12.2011 року по 30.12.2011 року.

Судом здійснено перевірку правильності їх нарахування. Суд, розраховуючи 3% річних виходив з наступного: оскільки моментом оплати слід вважати 23.12.2011 року, розрахунок слід здійснювати з 24.12.2011 року до дня вказаного позивачем у розрахунку, тобто до 30.12.2011 року. Згідно здійсненого судом розрахунку 3% річних складають 33, 18 грн. Відповідно, 3% річних підлягають стягненню з відповідача в сумі 33, 18 грн. В частині стягнення решти нарахованої суми 3% річних - 37, 92 грн. слід відмовити.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, cудові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 124, 129 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 49, 75, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до відповідача: Дитячо-оздоровчого комплексу Ворохтянської навчально - спортивної бази "Україна" Центральної ради кооперативно-профспілкового фізкультурно-спортивного товариства "Колос" Агропромислового комплексу України про стягнення заборгованості в сумі 57746,10 грн., з яких: 57675,00 грн. основного боргу за поставлений товар та 71,10 грн. - 3 % річних - задоволити частково.

Стягнути з Дитячо-оздоровчого комплексу Ворохтянської навчально - спортивної бази "Україна" Центральної ради кооперативно-профспілкового фізкультурно-спортивного товариства "Колос" Агропромислового комплексу України, вул. Д.Галицького,68, смт. Ворохта, м. Яремче, Івано-Франківська область,78595 (ідентифікаційний код 25597230) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) - 57 675, 00 грн. (п'ятдесят сім тисяч шістсот сімдесят п'ять грн. 00 коп.) - основного боргу за поставлений товар, 33, 18 грн. (тридцять три грн. 18 коп.) - 3% річних, 1411, 50 грн. (одну тисячу чотириста одинадцять грн. 50 коп.) - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 3% річних в сумі 37, 92 грн. (тридцять сім грн. 92 коп.) - в позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяГ.З.Цюх

Повне рішення складено 02.02.2012 року

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

_____І.В.Григорчук 02.02.12