Рішення № 21210844, 24.01.2012, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2012 р. Справа № 5010/14/2012-18/1

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гриняк Б. П. , при секретарі судового засідання Михайлюк А. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мертенс" (вул. Володимирська, 22а, м. Васильків, Київська обл., 08600) в особі Ліквідатора - Компанії "Верісанто ЛТД", юридична адреса: 3095, Лімасол, Кіпр, Кімонос 43А, поштова адреса: а/с №166, п/в №87, м. Київ, 03087,

( представник Ліквідатора: Колесник Андрій Миколайович АДРЕСА_1)

до відповідача: Приватного підприємства "Рембудсервіс-Газ", вул. С.Височана, 47, м. Івано-Франківськ, 76014,

про: визнання недійсними договорів №4-10/10 від 05.10.10р., №12-10/10 від 05.10.10р., №6-10/10 від 11.10.10р., №5-11/10 від 02.11.10р., №4-11/10 від 11.10.10р., №5-11/10 від 16.11.10р., №2-12/10 від 02.12.10р., №6-12/10 від 06.12.10р., №7-12/10 від 07.12.10р., №8-12/10 від 08.12.10р., №9-12/10 від 09.12.10р., №13-12/10 від 13.12.10р. та поставку товару згідно накладної №М-00000019 від 30.11.10р.

за участю представників сторін:

від позивача : не з'явилися ;

від відповідача: ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_1 від 08.10.1997р. ) довіреність № 72/11 від 09.11.11р - представник ;

ВСТАНОВИВ: Товариством з обмеженою відповідальністю "Мертенс" в особі Ліквідатора- Компанії "Верісанто ЛТД" заявлено позов до Приватного підприємства "Рембудсервіс-Газ" про визнання недійсними Договорів №4-10/10 від 05.10.10р., №12-10/10 від 05.10.10р., №6-10/10 від 11.10.10р., №5-11/10 від 02.11.10р., №4-11/10 від 11.10.10р., №5-11/10 від 16.11.10р., №2-12/10 від 02.12.10р., №6-12/10 від 06.12.10р., №7-12/10 від 07.12.10р., №8-12/10 від 08.12.10р., №9-12/10 від 09.12.10р., №13-12/10 від 13.12.10р. та поставку товару згідно накладної №М-00000019 від 30.11.10р..

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав суду клопотання вих. №002/1 від 10.01.2011р., в якому просить розглянути дану справу без його участі за наявними в ній доказами.

Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що постановою господарського суду Київської області " Про визнання боржника банкрутом" від 01.11.2011 року у справі № Б-18/090-11 Товариство з обмеженою відповідальністю "Мертенс" визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора - Компанію " Верісанто ЛТД".

Керуючись ст. 17, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором проведено аналіз господарської діяльності ТзОВ " Мертенс" та встановлено :

в період з 01.10.2010 року по 31.12.2010 р. між ТзОВ " Мертенс" ( боржник) та ПП " Рембудсервіс-Газ" (відповідач) укладено ряд Договорів, згідно умовами яких відповідач виступив замовником, а боржник - виконавцем по проведенню ряду робіт та поставки матеріалів, а саме:

Договір №4-10/10 від 05.10.2010 року , згідно умов якого боржник проводив роботи по капітальному ремонту покрівлі та фасаду чоловічого гуртожитку Болехівського лісогосподарського коледжу - на загальну суму 125 602,00 грн. в тому числі ПДВ.

Договір №12-10/10 від 05.10.2010 року, згідно якого боржником проведені роботи по поточному ремонту приміщень навчального корпусу по вул. Юності,13 в м. Івано-Франківську ( роботи малярні, роботи декоративні внутрішні) на загальну суму

71 660,00 грн. в тому числі ПДВ.

Договір №6-10/10 від 11.10.2010 року, згідно якого відповідач замовив, а боржник виконав проведення робіт по поточному ремонту приміщень ліцею для обдарованих дітей - загальною вартістю 35 005, 00 грн. в тому числі ПДВ.

Договір №5 -11/10 від 02.11.2010 року , згідно якого боржник зобов'язався провести роботи по капітальному ремонту системи опалення приміщень, системи каналізації та водопостачання Калуської районної лікарні загальною вартістю 181 243,00 грн. в тому числі ПДВ.

Договір №4 -11/10 від 11.11.2010 року , згідно якого боржник виконав роботи з капітального ремонту із заміною вікон в Краснянській та Брошнівській ЗОШ Рожнятівського району Івано-Франківської області на загальну суму 60 460,00 грн. в тому числі ПДВ.

Договір №5-11/10 від 16.11.2010 року , згідно якого відповідач замовив боржникові провести роботи з капітального ремонту приміщення обласного центру туризму в місті Івано-Франківську, вартість яких становить 50 401,00 грн. в тому числі ПДВ.

Договір №2-12/10 від 02.12.2010 року , згідно якого боржником проведені роботи з капітального ремонту пральні КЗ Районна лікарня міста Калуша Івано-Франківської області, вартість яких становила 79 314,00 в тому числі ПДВ.

Договір №6-12/10 від 06.12.2010 року, згідно якого боржником проведені роботи по капітальному ремонту Обласного ліцею-інтернат для обдарованих дітей із сільської місцевості по вул. Юності, 13 в м. Івано-Франківську, вартість яких склала 96 240,00 грн. в тому числі ПДВ.

Договір №7-12/10 від 07.12.2010 року, згідно якого боржник проводив роботи з будівництва поліетиленового трубопроводу в селі Мозолівка Надвірнянського району Івано-Франківської області, вартість яких становить 43 001,00 грн. в тому числі ПДВ.

Договір №8-12/10 від 08.12.2010 року , згідно якого боржником проведено роботи по ліквідації дефектів лінійної частини МНПП" вартістю 91 620,00 грн. в тому числі ПДВ.

Договір № 9-12/10 від 09.12.2010 року, згідно якого боржником проведено капітальний ремонт приміщень корпусів Тлумацької школи-інтернат, встановлення вікон в Гринівській ЗОШ 1-2 ст. Тлумацького району, вартість яких становила 44 279,00 грн. в тому числі ПДВ.

Договір №13-12/10 від 13.12.210року, згідно якого боржник провів роботи з будівництва каналізаційної мережі в місті Косові Івано-Франківської області ( інститут - народний дім -СШ №2 " Скіф-авто", Івано-Франківської області, загальна вартість яких становить 44 100,00 грн. в тому числі ПДВ.

Накладна №М-00000019 від 30.11.2010 року, відповідно до якої боржником поставлено на адресу відповідача товар ( труба ПЕ 80 ГАЗ ) загальною вартістю 126105,00 грн. в тому числі ПДВ.

Таким чином, боржником за період з 01жовтня по 31 грудня 2010 року проведено робіт та поставлено на адресу відповідача матеріалів на загальну суму 1 049 030,00 грн. в тому числі ПДВ 174838,33 грн.

На виконання вищезазначених Договорів, відповідачем проведена оплата в повному обсязі. Роботи боржником виконані повністю, матеріали поставлені в повному об'ємі. По якості та кількості проведених робіт та об'єму поставлених матеріалів в адрес боржника претензії не надходило.

Ліквідатор проаналізувавши ситуацію та вивчивши цінову політику на предмет виконаних робіт та поставлених матеріалів боржником для відповідача, прийшов до висновку, що за наслідками вищезазначених Договорів боржник провів роботи та поставив матеріали за заниженими цінами - в наслідок чого боржник поніс збитки в загальному об'ємі 20% коштів, що становить 209 806,00 грн. від загальної вартості проведених операцій за період з 01 жовтня 2010 року по 31 грудня 2010 року.

Крім того ліквідатор вважає, що відповідачем при укладенні всіх вищенаведених Договорів порушено істотні умови договору, а саме - не складена та підписана проектно-кошторисна документація , що суперечить ст. 203, 215 та ст. 638 Цивільного кодексу України та є підставою для визнання договорів недійсними.

Відповідач заявлені позовні вимоги заперечив, мотивуючи їх безпідставністю та необґрунтованістю.

Відповідач стверджує, що умови всіх оспорюваних Договорів виконані як зі сторони позивача так і зі сторони відповідача. Боржником виконав всі роботи передбачені умовами Договорів, а відповідачем проведено оплати в повному обсязі. Жодних претензій зі сторони боржника щодо виконання умов Договорів на адресу відповідача не надходило, що дає підстави вважати дані Договори дійсними та виконаними.

Відповідач зазначив, що вся проектно-кошторисна документація передана боржнику в повному об'ємі, що підтверджується підписаними зі сторони боржника локальними кошторисами, копії яких долучено до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення представника відповідача, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

При цьому суд керується наступним:

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості ( ст. 627 Цивільного кодексу України).

За своєю правовою природою договір є правочином. Водночас, договір є й основною підставою виникнення цивільних прав та обовязків ( ст. 11 Цивільного кодексу України).

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Правочини можуть бути односторонніми та дво -чи багатосторонніми (договори) ( ст. 202 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 215 Цивільного Кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою третьою, пятою та шостою ст.203 Цивільного Кодексу України, а саме: 1) зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства; 2)особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; 3) волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; 4) правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (ст. 204 Цивільного кодексу України).

З огляду на викладене, суд вважає, що жодна з вищенаведених вимог при укладенні оспорюваних Договорів сторонами не порушена.

Твердження позивача, що при укладені всіх оспорюваних Договорів не складено та не підписано проектно-кошторисної документації спростовується долученими відповідачем до матеріалів справи копіями локальних кошторисів підписаними представниками боржника та відповідача .

Відповідно до ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Зважаючи на безпідставність та необґрунтованість позовних вимог, суд вважає за необхідне обґрунтувати та зазначити докази чинності правочинів по кожному Договору, зокрема :

1. Договір № 4-10/10 від 05.10.2010 року - позивач виконав роботи по капітальному ремонту покрівлі та фасаду чоловічого гуртожитку Болехівського лісогосподарського коледжу в повному об'ємі - на загальну суму 125 602 ,00 грн. в тому числі ПДВ, а відповідач прийняв і оплатив вищенаведені роботи в повному обсязі згідно платіжного доручення № 1253 від 18.11.2010 на загальну суму 125602,00 грн.

Позивачем погоджені, затверджені та підписані додатки до Договору № 4-10/10 від 05 жовтня 2010 року а саме:

- договірна ціна до Договору № 4-10/10 від 05 жовтня 2010 року

- локальний кошторис з розрахунку договірної ціни №52-02-1-1

- розрахунок вартості механізмів №52-02-1-1

- розрахунок №1-1 Загальновиробничі витрати

- акт приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2010 року №52-02-1-1

- довідка про вартість виконаних підрядних робіт за жовтень 2010 року №52-02-1-1

У відповідності до Закону України «Про податок на додану вартість" відповідачеві надана податкова накладна № 536 від 31.10.10 на суму 125602 грн. в.т.ч ПДВ 20933,67 грн.

Всі умови Договору № 4-10/10 від 05 жовтня 2010 року виконані в повному об'ємі, жодних претензій зі сторони позивача на адресу відповідача не надходило. Зважаючи на вищенаведене Договір № 4-10/10 від 05 жовтня 2010 року є дійсним та виконаним.

2. Договір № 12-10/10 від 05.10.2010 року - позивач виконав роботи по поточному ремонту приміщень навчального корпусу по вулиці Юності, 13 в місті Івано-Франківську роботи малярні, роботи декоративні внутрішні) на загальну суму 71 660, 00 грн. в тому числі ПДВ а відповідач прийняв і оплатив роботи в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 1345 від 16.12.2010 на загальну суму 71 660,00 грн.

Позивачем погоджені, затверджені та підписані додатки до Договору № 12-10/10 від 05жовтня 2010 року а саме:

- договірна ціна до Договору № 12-10/10 від 05.10.2010 року

- локальний кошторис з розрахунку договірної ціни №36-02-1-1

- акт приймання виконаних будівельних робіт за 10\11 місяць 2010 року №М-00000587

- довідка про вартість виконаних підрядних робіт за 10/11 місяць 2010 року №36-02-1-1

- дефектний акт №36-02-1-1

У відповідності до Закону України «Про податок на додану вартість" відповідачеві надана податкова накладна № 691 від 30.11.10р. на суму 71660,00 грн. в.т.ч ПДВ 11943,33 грн..

Жодних претензій зі сторони позивача на адресу відповідача не надходило, отже Договір № 12-10/10 від 05.10.2010 року є дійсним та виконаним.

3. Договір № 6-10/10 від 11.10.2010 року - позивач виконав робити по поточному ремонту приміщень ліцею для обдарованих дітей - загальною вартістю 35 005, 00 грн. в тому числі ПДВ, а відповідач прийняв і оплатив роботи в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 1281 від 25.11.2010 на загальну суму 35005,00 грн.

Позивачем погоджені, затверджені та підписані додатки до Договору № 6-10/10 від 11 жовтня 2010 року а саме:

- договірна ціна до Договору № 6-10/10 від 11 жовтня 2010 року

- локальний кошторис з розрахунку договірної ціни №36-2-02-1-1

- акт приймання виконаних будівельних робіт за 10-11 місяць 2010 року №М-00000492 - довідка про вартість виконаних підрядних робіт за 10-11 місяць 2010 року №36-2-02-1-1

У відповідності до Закону України «Про податок на додану вартість»відповідачеві надана податкова накладна № 591 від 25.11.10р. на суму 35005,00 грн. в.т.ч ПДВ 5834,17 грн. Жодних претензій зі сторони позивача на адресу відповідача не надходило. З огляду на викладене Договір № 6-10/10 від 11 жовтня 2010 року є дійсним та виконаним.

4. Договір № 5-11/10 від 02.11.2010 року - позивач виконав роботи по капітальному ремонту системи опалення приміщень, системи каналізації та водопостачання Калуської районної лікарні загальною вартістю 181 243,00 грн., в тому числі ПДВ, а відповідач прийняв і оплатив роботи в повному обсязі , що підтверджується платіжним дорученням № 1278 від 24.11.2010р. на загальну суму 181243,00 грн.. Позивачем погоджені, затверджені та підписані додатки до Договору № 5-11/10 від 02 листопада 2010 року а саме:

- договірна ціна до Договору № 5-11/10 від 02 листопада 2010 року

- локальний кошторис з розрахунку договірної ціни №2-1-1

- акт приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2010 року №М-00000477

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт за листопад 2010 року №б\н .

У відповідності до Закону України «Про податок на додану вартість" відповідачеві надана податкова накладна № 565 від 24.11.10р. на суму 181243,00 грн., в тому числі ПДВ 30207,17 грн. Жодних претензій зі сторони позивача на адресу відповідача до моменту подання позову не надходило. З огляду на викладене, Договір № 5-11/10 від 02 листопада 2010 року є дійсним та виконаним.

5. Договір № 4-11/10 від 11.11.2010 року - позивач виконав роботи з капітального ремонту із заміною вікон в Краснянській та Брошнівській ЗОШ Рожнятівського району Івано-Франківської області на загальну вартість 60 460,00 грн. в тому числі ПДВ, а відповідач прийняв і оплатив вищенаведені роботи в повному обсязі згідно платіжного доручення № 1425 від 10.01.2011р. на загальну суму 60460 грн.. Позивачем були погоджені, затверджені та підписані додатки до Договору № 4-11/10 від 11 листопада 2010 року, а саме:

- договірна ціна до Договору № 4-11/10 від 11 листопада 2010 року

- локальний кошторис на заміну вікон на суму 45809,00 грн.

- локальний кошторис на заміну вікон на суму 14651,00 грн.

- акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2010 року №1 на суму 45809 грн.

- акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2010 року №б\н на суму 14651 грн.

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2010 року №б\н на суму 45809,00 грн.

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2010 року №б\н на суму 14651,00 грн.

У відповідності до Закону України «Про податок на додану вартість" відповідачеві була надана податкова накладна № 1032 від 31.12.10 на суму 60460 грн. в.т.ч ПДВ 10076,76 грн. Жодних претензій зі сторони позивача на адресу відповідача не надходило, а отже Договір № 4-11/10 від 11 листопада 2010 року є дійсним та виконаним.

6. Договір № 5-11/10 від 16.11.2010 року - позивач виконав роботи з капітального ремонту приміщень обласного центру туризму місті Івано-Франківську" вартість проведених робіт становить 50 401,00грн. в тому числі ПДВ, а відповідач прийняв і оплатив роботи в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 1426 від 10.01.2011 на загальну суму 50401,00 грн.

Позивачем погоджені, затверджені та підписані додатки до Договору № 5-11/10 від 16.11. 2010 року а саме:

- договірна ціна до Договору № 5-11/10 від 16 листопада 2010 року

- локальний кошторис на капітальний ремонт приміщення на суму 50401 грн.

- акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2010 року №М-871

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2010 року №б\н на суму 50401 грн.

У відповідності до Закону України «Про податок на додану вартість" відповідачеві надана податкова накладна № 1029 від 31.12.10 на суму 50401,00 грн. , в тому числі ПДВ 8400,17 грн.

Жодних претензій зі сторони позивача на адресу відповідача до моменту подання позову не надходило, а отже Договір № 5-11/10 від 16 .11.2010 року є дійсним та виконаним.

7. Договір № 2-12/10 від 02.12.2010 року - позивач виконав роботи з капітального ремонту пральні КЗ Районна лікарня міста Калуша Івано-Франківської області. Вартість робіт становила 79 314,00 грн. в тому числі ПДВ, а відповідач прийняв і оплатив роботи в повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями № 1428 від 10.01.2011р. на суму 19314,00 грн. та № 1450 від 25.01.2011р. на суму 60000,00 грн. Загальна сума оплати становить 79314,00 грн .

Позивачем погоджені, затверджені та підписані додатки до Договору № 2-12/10 від 02 грудня 2010 року а саме:

- договірна ціна до Договору № 2-12/10 від 02 грудня 2010 року

- локальний кошторис на капітальний ремонт на суму 79314 грн.

- акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2010 року №М-875

довідка про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2010 року №б\н на суму

79314,00 грн..

У відповідності до Закону України «Про податок на додану вартість»відповідачеві надана податкова накладна № 1033 від 31.12.10 на суму 79314,00 грн. в тому числі ПДВ 13219,00 грн.

Всі умови Договору № 2-12/10 від 02 грудня 2010 року виконані в повному обсязі, жодних претензій зі сторони позивача на адресу відповідача не надходило, отже Договір № 2-12/10 від 02 грудня 2010 року є дійсним та виконаним. 8. Договір № 6-12/10 від 06.12.2010 року - позивач виконав роботи по капітальному ремонту Обласного ліцею-інтернат для обдарованих дітей із сільської місцевості по вул. Юності. 13 в місті Івано-Франківську вартістю яких складала 96 240,00грн. в тому числі ПДВ, а відповідач прийняв і оплатив роботи в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 1376 від 27.12.2010р. на загальну суму 96240,00 грн..

Позивачем погоджені, затверджені та підписані додатки до Договору № 6-12/10 від 06 грудня 2010 року а саме:

- договірна ціна до Договору № 6-12/10 від 06 грудня 2010 року

- локальний кошторис з розрахунку договірної ціни на загальнобудівельні роботи №40-02-1-1 на суму 96240грн

- акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2010 року №00000820 на суму 36097 грн.

- довідка про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2010 року №40-02-1-1 на суму 36097 грн.

- акт приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2010 року №00000823 на суму 6768 грн.

- довідка про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2010 року №40-02-1-2 на суму 6768 грн.

- акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2010 року №00000826 на суму 31473 грн.

- довідка про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2010 року №40-02-1-5 на суму 31473 грн.

- розрахунок вартості механізмів №40-02-1-5

- акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2010 року №40-02-1-4 на суму

16344,80 грн.

- довідка про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2010 року №40-02-1-4 на суму 16344,80 грн.

розрахунок вартості механізмів №40-02-1 -1

- дефектний акт на загально будівельні роботи №б/н до Договору №6-12/10 від 06 грудня 2010 року.

У відповідності до Закону України «Про податок на додану вартість»відповідачеві надана податкова накладна № 1033 від 31.12.10 на суму 79314 грн. в.т.ч ПДВ 13219 грн.

Таким чином, всі умови Договору № 6-12/10 від 06 грудня 2010 року виконані в повному об'ємі, жодних претензій зі сторони позивача на адресу відповідача до моменту подання позову не надходило, отже Договір №6-12/10 від 06 грудня 2010 року слід вважати дійсним та виконаним.

9. Договір №7-12/10 від 07.12. 2010 року - позивач виконав роботи з будівництва поліетиленового трубопроводу в селі Мозолівка Надвірнянського району Івано-Франківської області вартість проведення робіт становить 43 001, 00 грн., в тому числі ПДВ, а відповідач прийняв і оплатив роботи в повному обсязі згідно платіжного доручень № 1451 від 25.01.2011р. на загальну суму 43001,00 грн.

Позивачем погоджені, затверджені та підписані додатки до Договору №7-12/10 від 07 грудня 2010 р. а саме:

- договірна ціна до Договору №7-12/10 від 07 грудня 2010 року

- локальний кошторис на будівництво трубопроводу на суму 43001,00 грн.

- акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2010 року №М-868

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2010 року №б\н на суму 43001,00 грн.

У відповідності до Закону України «Про податок на додану вартість»відповідачеві надана податкова накладна № 1026 від 31.12.10 на суму 43001,00 грн. в тому числі ПДВ 7166,83 грн.

Всі умови Договору №7-12/10 від 07 грудня 2010 року виконані в повному обзязі, жодних претензій зі сторони позивача на адресу відповідача до моменту подання позову не надходило. Зважаючи на вищенаведене Договір №7-12/10 від 07 грудня 2010 року є дійсним та виконаним.

10. Договір № 8-12/10 від 08.12.2010 року - позивач виконав роботи по ліквідації дефектів лінійної частини МНПП вартістю 91 620,00 грн. в тому числі ПДВ, а відповідач прийняв і оплатив роботи в повному обсязі , що підтверджується платіжним дорученням № 1453 від 25.01.2011 на загальну суму 91620,00 грн..

Позивачем погоджені, затверджені та підписані додатки до Договору № 8-12/10 від 08 грудня 2010 року а саме:

- протокол погодження договірної ціни до Договору №7-12/10 від 07 грудня 2010 року

- акт на виконані роботи по ліквідації дефектної частини МНПП за грудень 2010 року на

суму 91620,00 грн.

- акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2010 року №М-868

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2010 року №б\н на суму 43001,00 грн..

У відповідності до Закону України «Про податок на додану вартість»відповідачеві

надана податкова накладна № 1034 від 31.12.10 на суму 91620,00 грн., в тому числі ПДВ 15270,00 грн.

Всі умови Договору № 8-12/10 від 08 грудня 2010 року виконані в повному обсязі, жодних претензій зі сторони позивача на адресу відповідача до моменту подання позову не надходило. Зважаючи на вищенаведене Договір №8-12/10 від 08.12.2010 року є дійсним та виконаним.

11. Договір № 9-12/10 від 09 .12. 2010 року - позивач виконав роботи по капітальному ремонту приміщень корпусів Тлумацької школи-інтернат та встановлення вікон в Гринівецькій ЗОШ 1-2 ст. Тлумацького району вартість проведених робіт становила 44 279,00 грн., в тому числі ПДВ, а відповідач прийняв і оплатив роботи в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 1449 від 25.01.2011р. на загальну суму 44279,00 грн..

Позивачем погоджені, затверджені та підписані додатки до Договору № 9-12/10 від 09 грудня 2010 року а саме:

- договірна ціна до Договору № 9-12/10 від 09 грудня 2010 року на встановлення вікон в

Гринівецькій ЗОШ 1-2 ст Тлумацького райну на суму 8483 грн

- договірна ціна до Договору № 9-12/10 від 09 грудня 2010 року на капітальний ремонт приміщень корпусів Тлумацької школи-інтернат на суму 35796,00 грн.

- локальний кошторис на встановлення вікон в Гринівецькій ЗОШ 1-2 ст Тлумацького

району на суму 8483,00 грн.

- локальний кошторис на ремонт приміщень корпусів Тлумацької школи-інтернат на суму

35796,00 грн.

- акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2010 року №2 на суму 8483,00 грн.

- акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2010 року №1 на суму 35796,00 грн.

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2010 року №б\н на суму

8483,00 грн.

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2010 року №б\н на суму

35796,00 грн .

У відповідності до Закону України «Про податок на додану вартість»відповідачеві надана податкова накладна № 1028 від 31.12.10 на суму 44279,00 грн. , в тому числі ПДВ 7379,83 грн.

Всі умови Договору № 9-12/10 від 09 грудня 2010 року виконані в повному обсязі, жодних претензій зі сторони позивача на адресу відповідача не надходило, отже Договір №9-12/10 від 09 грудня 2010 року є дійсним та виконаним.

12. Договір №13-12/10 від 13.12. 2010 року - позивач виконав роботи з будівництва каналізаційної мережі в місті Косові Івано-Франківської області (інститут - народний дім -СШ№2-"Скіф-авто " ) Івано-Франківської області)»загальною вартістю 44100,00 грн., в тому числі ПДВ, а відповідач прийняв і оплативроботи в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 1452 від 25.01.2011р. на загальну суму 44100,00 грн.

Позивачем погоджені, затверджені та підписані додатки до Договору №13-12/10 від 13 грудня 2010 року року а саме:

- договірна ціна до Договору №13-12/10 від 13 грудня 2010 року

- локальний кошторис з розрахунку договірної ціни №44-1 -06-1-1 на суму 44100,00 грн. - -

- акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2010 року №44-1 -06-1 -1

- довідка про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2010 року №44-1-06-1-1 на суму 44100,00 грн.

- розрахунок вартості механізмів №44-1 -06-1 -1 загальновиробничі витрати .

У відповідності до Закону України «Про податок на додану вартість»відповідачеві надана податкова накладна № 1027 від 31.12.10р. на суму 44100,00 грн., в тому числі ПДВ 7350,00 грн..

Всі умови Договору №13-12/10 від 13 грудня 2010 року виконані в повному обсязі, жодних претензій зі сторони позивача на адресу відповідача не надходило. Зважаючи на вищенаведене Договір №13-12/10 від 13 грудня 2010 року є дійсним та виконаним.

13. Видаткова накладна № М-00000019 від 30.11.2010 року - позивач на адресу відповідача поставив товар (труба ПЕ 80 ГАЗ 80К) загальною вартістю 126105,00грн., в тому числі ПДВ, а відповідач прийняв та оплатив вищенаведений товар в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням №1309 від 06.12.2010р. на загальну суму 126105,00 грн..

У відповідності до Закону України «Про податок на додану вартість»відповідачеві надана податкова накладна № 637 від 31.11.10р. на суму 126105,00 грн. в тому числі ПДВ 21017,50 грн.

Всі умови поставки товару по видатковій накладній №М-00000019 від 30 листопада 2010 року виконані в повному обсязі, жодних претензій зі сторони позивача на адресу відповідача до моменту подання позову не надходило. Зважаючи на вищенаведене поставка товару по видатковій накладній №М-00000019 від 30 листопада 2010 року є дійсна та така, що відбулася.

Судові витрати по справі, за правилами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України залишити за позивачем.

Керуючись ст. 203, 638, 837-864 Цивільного кодексу України, ст. 33, 34, 49, 82 -85, Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Мертенс" в особі Ліквідатора - Компанії "Верісанто ЛТД" до Приватного підприємства "Рембудсервіс-Газ" про визнання недійсними Договорів №4-10/10 від 05.10.10р., №12-10/10 від 05.10.10р., №6-10/10 від 11.10.10р., №5-11/10 від 02.11.10р., №4-11/10 від 11.10.10р., №5-11/10 від 16.11.10р., №2-12/10 від 02.12.10р., №6-12/10 від 06.12.10р., №7-12/10 від 07.12.10р., №8-12/10 від 08.12.10р., №9-12/10 від 09.12.10р., №13-12/10 від 13.12.10р. та поставку товару згідно накладної №М-00000019 від 30.11.10р. - відмовити.

Судові витрати по справі залишити за позивачем.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Гриняк Б. П.

Повне рішення складено 26.01.12

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Дейчаківська О. С. 26.01.12