Рішення № 21210713, 24.01.2012, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "24" січня 2012 р. Справа № 2/5007/4/12

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Тимошенка О.М. <Поле для тексту >

при секретарі Кисліцькій Ж.В.

за участю представників сторін

від позивача ОСОБА_1 (довіреність № 1.20/1-1879 від 04.07.2011), Заворотнюк Л.М. (довіреність № 1.20/1-391 від 11.02.2011)

від відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Житомир) <В особі(назва) ><Поле для тексту >

до Приватного підприємства "Альбатрос" (м.Житомир) <Поле для тексту >

про стягнення 2610,00 грн. <Поле для тексту >

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 2610,00 грн. пені за прострочення сплати штрафу.

Представники позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав викладених у позовній заяві.

23.01.12 до суду надійшло клопотання відповідача про відкладеннй розгляду справи, у зв'язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні. Зазначив, що відзив не було змоги підготувати, оскільки позовна заява відповідачу не надходила.

Як вбачається з матеріалів справи на підтвердження відправки відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами до позовної заяви додано фіскальний чек та опис вкладення в цінний лист, що згідно норм чинного законодавства є доказом відправки документів відповідачу.

Згідно поштового повідомлення про вручення кореспонденції, відповідач отримав ухвалу суду від 10.01.12 про призначення судового засідання на 24.01.12 - 16.01.12, що дає підстави вважати, що у відповідача був час для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ст.22 ч.3 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд відхиляє клопотання відповідача, вважає, що відповідач не добросовісно користується своїми правами наданими йому ст.22 ГПК України.

Відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2011 Адміністративна колегія Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України прийняла рішення №1.16/-105р "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" по справі №3.7.10-61/2010 стосовно Приватного підприємства "Альбатрос" .

Вказаним рішенням від 30.11.11 встановлено порушення Приватним підприємством "Альбатрос" законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого п.13 ст.50 Закону України "Про захист економічної конкуренції" від 11.01.01р.№ 2210-III, у вигляді неподання інформації на вимогу голови Відділення від 22.04.10 №1.20/4-1250 та від 18.05.11 №1.20/4-1494 у встановлений головою Відділення строк.

За вчинення порушень, зазначених в пунктах 1,2 рішення , відповідно до абзацу 4 частини 2 статті 52 Закону України "Про захист економічної конкуренції" на підприємство було накладено штраф в сумі 6000,00грн.

Відповідно до частини 3 ст.56 Закону України "Про захист економічної конкуренції", штраф підлягає сплаті у двохмісячний строк з дня одержання рішення.

Копію рішення було надіслано із супровідним листом Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.11.10 №1.20/4-3560 на адресу відповідача та вручено 01.12.10 директору підприємства, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення №1001479214867 (а.с. 4-9).

Таким чином, строк сплати штрафу закінчився 01.02.11.

Після встановленого законодавством строку відповідач сплатив штраф в розмірі 6000,00грн., що підтверджується платіжними дорученнями №676 від 25.02.11 на суму 4000,00грн., №687 від 02.03.11 на суму 1500,00грн., №688 від 03.03.11 на суму 500,00грн.(а.с.12-14).

Згідно абзаці 1 ч.5 ст.56 Закону України "Про захист економічної конкуренції", за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу, але не більше суми штрафу.

Згідно розрахунку позивача, розмір пені, обрахований за період з 02.02.11 по 02.03.11, становить 2610,00 грн.

Відповідно до п.7. ст.56 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у разі несплати штрафу у строки, передбачені рішенням, та пені органи Антимонопольного комітету України стягують штраф та пеню в судовому порядку.

Відповідно до п.1 ст.60 Закону України "Про захист економічної конкуренції", заявник, відповідач, третя особа мають право оскаржити рішення органів Антимонопольного комітету України повністю або частково до господарського суду у двомісячний строк з дня одержання рішення. Цей строк не може бути відновлено.

Відповідачем рішення адміністративної колегії Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 26.07.11р. № 1.16/-40р "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" у встановлений чинним законодавством термін до господарського суду не оскаржено.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач своїм правом на участь в судовому розгляді справи не скористався, позов не оспорив, доказів сплати боргу не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82 85 ГПК України, Господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства "Альбатрос" (10012, м.Житомир, вул.1-А Партизанська,1, кв.46, код 31739355) на користь Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (10014, м. Житомир, майдан С.П. Корольова,12, код 20403042) - 2610,00 грн. пені зарахувавши вказану суму в дохід загального фонду Державного бюджету України на рахунок УДК у м.Житомирі, код ЄДРПОУ 22062319, МФО 811039, рахунок 31115106700002, код платежу 21081100 (символ звітності 106).

3.Стягнути з Приватного підприємства "Альбатрос" (10012, м.Житомир, вул.1-А Партизанська,1, кв.46, код 31739355) в доход Державного бюджету України - 1609,50 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тимошенко О.М.

<Поле для текста >

Віддрукувати:

1- в справу

2-відповідачу (рек.з повідом.)