Рішення № 21210705, 24.01.2012, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "24" січня 2012 р.

Справа № 6/5007/151/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді < Поле для текста >

судді Терлецької-Байдюк Н.Я.

судді < Поле для текста >

за участю представників сторін

від позивача не з'явився;

від відповідача не з'явився.

Розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропак" (смт.Калинівка Броварський район Київська область)

до Спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу" (с.Поліське Коростенський район Житомирська область)

про стягнення 65815,23 грн.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 65815,23грн. боргу за договором №68 від 06.04.2011 року про відступлення права вимоги.

Позивач в судове засідання не з'явився, надіслав телеграму про розгляд справи без участі його представника. Також зазначив про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 05.01.2012р. (а.с.45).

Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача своєчасно та належним чином про час і місце розгляду справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Проте, відповідач своїм правом на участь у засіданні суду та наданні письмових або усних пояснень не скористався, а тому, беручи до уваги те, що неявка в засідання суду відповідача або його представника, належним чином та відповідно до законодавства повідомлених про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи, суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними у ній матеріалами, згідно із ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 06.04.2011 року між Приватним підприємством “ВІК” (первісний кредитор), Товариством з обмеженою відповідальністю “Агропак” (новий кредитор/позивач) та Спільним підприємством “Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу” (боржник/відповідач) було укладено договір №68 про відступлення права вимоги (а.с.31), за умовами якого Первісний кредитор передає (відступає), а Новий кредитор приймає на себе право вимоги отримати кошти в сумі 65815,23грн., що виникло на підставі договору суборенди екскаватора №16/8-10 від 16.08.2010 року.

До Нового кредитора переходять всі права Первісного кредитора щодо отримання від СП “Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу” коштів у розмірі 65815,23грн. шляхом перерахування коштів Боржником на розрахунковий рахунок Нового кредитора, або за бажанням Нового кредитора шляхом взаємозаліку однорідних вимог (п.2 договору).

Даний договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами (п.3 договору).

На дату укладання договору №68 про відступлення права вимоги зобов'язання ПП “ВІК” перед СП “Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу” виконані не були, заборгованість в сумі 65815,23грн. не сплачена.

30.09.2011 року позивачем була направлена претензія №02/11 з вимогою сплати коштів в сумі 65815,23грн. згідно договору №68 про відступлення права вимоги від 06.04.2011р. в семиденний термін, яка залишена без відповіді та задоволення (а.с.32-33).

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань заборгованість на день звернення до суду складає 65815,23 грн.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).

Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Це положення кореспондується зі ст.193 Господарського кодексу України, згідно якої об'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор; у зобов'язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб.

Згідно ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст.516 ЦК України).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства ( п.2 ст.530 ЦК України).

Як зазначалось вище, вимога про сплату боргу позивачем направлялась 30.09.11р., тобто кінцевий строк виконання зобов'язання був 07.10.2011р.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов’язковим.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів сплати боргу не надав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи, та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.33,43,44,49,75,82-85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу" (11555, Житомирська область, Коростенський район, с.Поліське, код 01728946)

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропак" (07433, Київська область, Броварський район, смт.Калинівка, вул.Ігорева, 5, код 14335520) - 65815,23грн. боргу, а також 1411,50грн. сплаченого судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

Терлецька-Байдюк Н.Я.

Повне рішення складено 25 січня 2012 року.

Віддрукувати: < Поле для текста >

1 - в справу

2 - позивачу (рек.з повід.: 01021, м.Київ, вул.Інститутська, 19Б, оф.29)

3 - відповідачу (рек.з повід).

< Текст >